스크랩 오창폐기물매립장 소각시설 설치관련 주민의견 수렴~

[대원(seal)]

<<<청원군청 홈페이지 공지사항에 게시된 내용입니다,,,>>>

오창과학단지 폐기물처리시설 건설사업자인 JH개발측에서

폐기물처리장 내 소각시설 설치를 위한 환경영향평가서 초안의견을 청원군측에 접수하여,,

이에 대한 주민공람을 거쳐 의견을 수렴하고자 한다고 합니다,,,

JH개발은 이미 허가조건을 무시하고 타지역 폐기물을 임의 반입처리하여 청원군측으로 부터

행정처분을 받은 업체입니다..  그리고도 떳떳하게, 영업을 계속하고 있구요,,~~

금번 설치되는 소각시설은 허가당시 설치계획에 있던 것이지만,, 설치가 중단되었다가,

다시설치되는 시설인 만큼 이번에는 주민의 철저한 검증과, 환경오염을 최소화하기 위한

안전장치 마련이 시급할 것으로 판단됩니다...

입주민들께서는 자세히 검토 후,, 기간 중에 의견을 제시하여 주시기 바라며,,

의견이 없으시더라도,, 되도록 많은분들이 공청회 필요성에 대한 의견이라도 많이 내주시기를

바랍니다,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  부탁드립니다,,~~

원본화일은 청원군 홈페이지 공지사항 12.14일 게시물에 있습니다..

  http://www.puru.net/index.jsp

의견수렴 기간 : 2006. 12. 15 ~ 2007. 1. 19

의견수렴 내용 : 평가서 초안에 대한의견, 공청회 개최 필요성에 대한 의견

의견제출처 : 청원군청 환경과, 옥산면사무소, 오창면사무소, 오창과학단지관리사무소

담당자 : 환경과 강호경 (043-251-3122)

오창과학지방산업단지 폐기물처리시설 건설사업 환경영향평가서초안 요약서

1. 사업의 개요

가. 사업명칭 등

◦ 사업명칭 : 오창과학지방산업단지 폐기물처리시설 건설사업

◦ 사업의 배경 및 목적

- 우리나라는 지속적인 경제적, 사회적 발전을 이룩한 반면, 이에 따른 부산물로 많은 환경오염물질을 배출시켜 왔음. 그 중 경제활동에서 발생된 폐기물은 비위생매립장 및 위생매립장을 통해 많은량을 매립의 방법을 통해 처리하여 왔음.

- 이러한 매립대상 폐기물량의 급증에 비해 폐기물 매립시설이 절대적으로 부족함에 따라 정부는 폐기물을 사전에 분리․배출하여 최소화한다는 개념의 쓰레기종량제를 1995년부터 시행하게 되었으며, 쓰레기의 재활용 유도 및 가연성폐기물의 소각을 통한 자원회수와 매립대상 용량의 감소를 통해 매립대상 폐기물량은 예전에 비하여 상당비율 감소되었음.

- 본 폐기물처리시설(소각시설)이 위치하는 오창과학지방산업단지는 1995년 12월 환경영향평가 협의이후 1996년 12월부터 공사에 착수하여 현재 121개 업체가 입주하여 90개 업체가 가동이며, 지속적인 업체 입주 및 건축이 진행중에 있으며, 오창과학지방산업단지내 입주예정인 공동주택 8,500여세대중 약 4,500여 세대가 입주완료하였음.

- 현재, 오창과학지방산업단지에서 발생되는 산업폐기물은 타 시․도에 위치하는 처리업체를 통하여 처리중에 있으며, 단지내 생활폐기물 처리주체인 청원군은 청주시와 광역폐기물처리시설을 공동사용하고 있으나 청주시에서는 「폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률」에 의거 오창과학지방산업단지에서 발생하는 폐기물은 자체처리 하도록 하는 규정을 근거로 반입을 한시적으로 제한하고 있어, 향후 쓰레기 처리문제로 진통을 겪을 것으로 예상됨.

- 한편, 본 소각시설은 산업단지내 폐기물처리시설 부지내에 위치하고 있으며, 폐기물처리시설 부지에 대한 환경분야의 검토는 오창과학지방산업단지 조성사업 환경영향평가에서 검토된 사항(환경부 평분 67121-703호로 협의완료)으로 소각처리시설의 용량은 170톤/일로 결정되었으며, 2004년 6월 폐기물처리업 사업계획서 적정통보후 2005년 9월부터 폐기물처리시설 부지에 대한 공사가 진행되었으며, 폐기물 매립시설부지는 전체 5단계중 1단계 조성공사가 완료되어 운영중에 있음. 소각시설부지는 적정통보이후 부지정지공사를 일부 진행하였나, 2006년 4월 적정통보된 사업계획서에 대한 자진 반납후 조성공사를 중지한 상태임.

- 따라서, 금회 사업시행(소각시설 설치)을 통해 폐기물처리시설 부족에 따른 쓰레기처리문제를 해소하고 오창과학지방산업단지 및 청원군 등에서 발생되는 소각대상 폐기물을 안정적으로 처리하여 환경보전에 이바지하는데 본 사업의 목적이 있음.

◦ 위치 : 충청북도 청원군 옥산면 남촌리 1,110-1번지 일원

◦ 사업규모

- 면        적 : 20,000m²

- 용        량 : 170톤/일

① 1단계 : 일반+지정 폐기물 소각시설 78톤/일 1기

② 2단계 : 일반+지정 폐기물 소각시설 92톤/일 1기

- 소 각  방 식 : 연속연소식 스토커형

- 예상 가동시기

① 1단계 : 2008년 이후

① 2단계 : 향후 산업단지내 폐기물 발생량 증가 추이에 따라 결정

나. 사 업  내 용(기타)

구   분	내             용
사 업 비	255억원 - 1단계 소각시설 : 85억    - 2단계 소각시설 : 100억 - 부지 조성비 : 15억       - 관리동 : 20억 - 부대시설 : 35억
전 처 리 설 비	재활용품 선별 및 대형폐기물 파쇄설비
여 열 이 용 설 비	처리장내 이용 및 산업단지내 입주업체 제공(협의 진행중)
환경오염방지 설비	대기분야	배출허용기준을 감안한 적정 방지시설 설치
	수질분야	사업장내 재이용 및 전량 위탁처리

다. 사업의 기대효과

◦ 폐기물의 소각처리에 의한 자원회수 및 회수자원의 재활용

◦ 가연성 폐기물의 안정적 처리 유도

◦ 폐기물의 소각처리를 통한 용량감소에 따른 매립시설 운영기간 연장 증대

◦ 폐기물의 위생적 처리를 통한 환경보전 및 환경오염 방지

< 사업지구 위치도 >

라. 사업시행자

◦ 상호 : 제이에이치개발(주)

◦ 전화번호 : 043-216-0806

◦ 담당자 : 이재준 이사

마. 승인기관 및 평가서초안의견 접수기관

◦ 승인기관 : 금강유역환경청(대표전화 : 042-865-0800)

◦ 승인기관 주소 : 금강유역환경청-대전광역시 유성구 구성동 21

◦ 담당자 : 금강유역환경청-환경관리과 오용환(042-865-0735)

◦ 평가서초안의견 접수기관 : 청원군(주관시장)

바. 환경영향평가 협의기관 : 금강유역환경청

사. 사업추진경위 및 향후계획

◦1993. 12. 16 : 오창과학지방산업단지 사업시행자 지정(한국토지개발공사)

◦1995. 12. 29 : 오창과학지방산업단지 환경영향평가 협의내용 통보

                 (환경부 평분 67121-703호)

◦1996.  8. 10 : 개발 실시계획 승인(충청북도 고시 제 1996-85호)

◦1996. 12. 31 : 단지공사 1단계 착공(1997. 11. 28 : 단지공사 2단계 착공)

◦2001.  2. 19 : 폐기물처리시설 용지 분양

                 (한국토지공사→고려개발(주), (합)삼화토건사)

◦2002.  1. 10 : 환경영향평가 협의내용 변경(금강환경관리청 자환 67121-44호)

- 소각시설 170톤/일 설치

◦2002.  9. 10 : 폐기물처리시설 용지 권리의무승계(고려개발(주)→(합)삼화토건사)

◦2002.  9. 12 : 폐기물처리시설 용지 권리의무승계((합)삼화토건사→제이에이치개발(주))

◦2003.  6. 28 : 오창과학지방산업단지 준공인가(충청북도 단지 58350-344호)

◦2003. 11. 26 : 환경영향평가 사업계획변경에 따른 환경영향저감방안 검토

(금강유역환경청 자환 67121-1834호)

- 소각시설 단계별설치․운영 : 1단계 72톤/일, 2단계 98톤/일

◦2004.  6. 15 : 폐기물처리사업계획서 적정통보(소각전문), (청원군 환경과-7659)

- 지정외의 소각가능폐기물, 소각시설 3톤/시간(72톤/일) 1식

◦2005.  4.     : 환경영향평가 협의내용변경 협의

- 지정폐기물(소각시설 운영시 발생 Fly ash 처리)매립장 확보, 매립장 설치계획 변경(매립고 변경), 소각시설(처리대상 폐기물) 변경(1차 일반폐기물 소각시설, 2차 지정폐기물 소각시설)

◦2005.  9.     : 폐기물처리시설(매립시설 및 소각시설 부지) 부지조성 공사 착공

◦2006.  4.     : 청원군 폐기물처리사업계획서 적합통보 소각부문 자진 반납 및 부지조성공사 중지

◦ 2007년 이후 : 폐기물처리 사업계획 적정통보 후 착공

아. 환경영향평가 실시근거

◦ 본 폐기물처리시설의 시설용량은 170톤/일(1단계 : 일반+지정폐기물 소각로 78톤/일, 2단계 일반+지정 폐기물 소각로 92톤/일)로서 “ 중간처리시설중 소각시설로서 처리능력이 1일 100톤 이상인 것”에 해당되어 「환경․교통․재해 등에 관한 영향평가법」 제4조 및 동법 시행령 제2조 별표 1에 의거하여 환경영향평가를 실시하였음.

구 분	대상사업의 범위	평가서 제출시기 또는 협의 요청시기
거. 폐기물 처리시설 및 분뇨처리시설의 설치	(1) 폐기물관리법 제2조제7호의 규정에 의한 폐기물처리시설중 다음 시설의 설치사업 (나) 중간처리시설중 소각시설로서 처리능력이 1일 100톤 이상인 것	◦ 폐기물관리법 제26조제1항의 규정에 의한 폐기물처리사업계획서의 제출전

< 토지이용 계획도 >

2. 환경영향평가 대상지역 및 평가항목의 설정

가. 대상지역 범위 및 설정근거

(1) 동․식물상

◦ 본 사업시행으로 인해 동․식물의 자연환경과 서식환경에 영향이 미칠 것으로 예상되는 사업지구 및 주변지역(사업지구 중심 반경 260m)을 대상지역으로 설정.

(2) 대기질․악취

◦ 소각시설 운영시 배출되는 배출가스, 악취 등의 대기오염물질 배출로 인한 영향이 예상되는 사업지구 중심 반경 2.0km지역을 대상지역으로 설정

(3) 수  질

◦ 강우시 토사유출로 인해 일시적인 SS농도 증가 및 활동인구(상주 및 상근인원)에 의한 오수 발생 등으로 인한 수질의 저하가 예상되는 하천을 대상지역으로 설정

(4) 소음․진동

◦ 공사시 및 운영시 사업시행으로 인한 영향이 미칠 수 있는 사업지구 주변 지역을 대상지역으로 설정

(5) 기타 항목의 평가대상범위

◦ 사업시행으로 인해 큰 영향이 예상되지 않는 기상 등 일부 자연환경 분야와 사회·경제환경분야 등의 대상범위는 사업지구가 위치하는 청원군 일대로 설정

< 대상지역 설정도 >

나. 중점평가항목․현황조사항목․제외항목 설정 및 설정사유

(1) 중점평가항목 : 사업계획, 지역특성, 환경영향요소 및 “환경부고시 제2004-209호(2004. 12. 31)”의 「환경영향평가서 작성 등에 관한 규정」을 토대로 설정하였음.

◦ 지형․지질, 동․식물상, 대기질, 수질, 폐기물, 소음․진동, 악취, 위락․경관 등

(2) 현황조사항목 : 사업시행에 따른 그 정도가 미약할 것으로 판단되는 항목

◦ 기상 : 사업시행에 따른 기상변화 미약, 대기질 기초자료로 활용

◦ 토지이용 : 사업시행에 따른 토지이용 변화

◦ 토양 : 특별한 토양오염 유발시설 없음.

◦ 인구 및 주거 : 사회경제환경의 기초자료

◦ 교통 : 공사시 공사차량 및 운영시 폐기물 운반차량으로 인한 영향

◦ 문화재 : 사업시행에 따른 문화재에 미치는 영향 없음.

(3) 제외항목 - 사업시행과 관련한 연관성이 적은 항목은 평가의 효율성을 감안하여 제외항목으로 설정

◦ 수리․수문 : 시업시행에 따른 변화를 수질항목에 포함하여 평가

◦ 전파장해 : 전파장해 요인 없음.

◦ 일조장해 : 일조장해 요인 없음.

◦ 공공시설, 교육, 산업 : 공공시설 및 교육시설, 산업구조의 영향요인 없음.

3. 환경현황조사․예측․분석, 저감방안

가. 사업지역의 환경상황

◦ 상수원보호구역 : 청원군의 상수원보호구역은 대청호 1개소로 조사되었으며, 사업지구 수용하천은 유하하여 대청호 하류에서 합류됨에 따라 사업시행으로 인해 상수원 보호구역에 미치는 영향은 없을 것으로 조사되었음.

구 분	보호구역 명    칭	보호구역 면적(㎢)	행 정 구 역	관련취수장	취수능력 (천ton/일)	관련하천
청원군	대청호	94.867 6.424	청원군 문의면 청원군 문의면 보은군 회남면	대청Ⅰ 국  전 대청Ⅱ	250 125 980	대청댐 대청댐 대청댐

자 료 : 전국 상수원보호구역현황(2004년말 조사분), 환경부.

나. 동․식물상, 대기, 수질 등 항목별 현황조사결과, 사업시행으로 인한 예측․분석결과 및 저감방안

(1) 자연환경

■ 기  상
환경현황	◦ 기상개황(’96～’05)    - 평균기온 : 12.8℃ (청주기상대 10년간 평균기온)    - 강 수 량 : 1,329.3mm (청주기상대 10년간 평균강수량)    - 평균풍속 : 1.9m/s    - 최대 빈도 풍향(연간) : WNW(14.35%, 11.4m/s)  ◦ 부지기상 현황(’04)    - 풍향별 발생빈도는 서풍(W)이 가장 높은 비율(18.95%)을 차지    - 평균기온 12.39℃, 평균습도 74.59%  ◦ 상층기상 현황(’04)    - 레윈존데를 이용한 4계절 상층기상관측 결과 최저 혼합고는 겨울철 24시에 110m로 조사됨.

■ 지형‧지질
환 경 현 황	◦ 사업지구 표고는 70m이하의 지형이 100％이며, 경사분석 결과 5°이하가 67.1%로서 가장 넓은 면적 차지 ◦ 사업지구내 특이지형 분포치 않음 ◦ 지질개황 : 사업지구 소각시설 부지는 충적층 및 일부 흑운모화강암이 포함되어 있으며, 인근 지질은 쥬라기의 심성내지 반심성 화성암류와 백악기 경상군층 상부의 초평층 및 이들을 관입한 산성 및 염기성 암맥류가 산재하고, 제4기의 충적층이 피복되어 있음.
영 향 예 측	◦ 소각시설 부지는 약 50%의 공정율을 보이며, 향후 잔여 공사의 시행으로 사면의 발생 및 토사유출 등이 예상됨. ◦ 각 배수유역별 총 4.36ton/일의 토사유출이 예상됨.
저 감 방 안	◦ 사면안정대책  - 비탈면의 보호공으로 평떼, 줄떼 등의 식생공 적용  - 비탈면처리는 표준경사 이하로 계획하며, 산마루 측구 및 횡 배수구 설치 ◦ 배수계획  - 사업지구 경계부에 측구와 같은 배수시설을 설치하여 지구외 유입수를 배제  - 사업지구내 유출수를 저류조로 인입처리하기 위한 가배수로 설치

■ 동·식물상

환경현황

◦ 식물상   - 사업지구 식물분포현황(59과 141속 164종 23변종 1품종 등 총 188분류군)   - 사업지구내 녹지자연도 현황 :〈 〉- DGN등급    〈1〉: 100% ◦ 동물상 : 사업지구 및 인접지역은 오창과학지방산업단지 부지조성으로 인해 구획화 되어있어 동물의 이동 및 서식에 제약을 받고 있음. ◦ 현지조사결과   - 포유류 : 멧토끼 등(6과 7종)      - 양서류 : 무당개구리 등(3과 5종)   - 파충류 : 줄장지뱀 등(3과 4종)    - 조류 : 어치 등 (11과 18종)   - 곤충류 : 귀뚜라미, 호랑나비 등(15과 31종) ◦ 현지조사시 확인된 법적보호종은 없으나, 문헌조사결과 멸종위기야생동물 Ⅱ급종은 양서류 맹꽁이 1종, 파충류 자라 1종, 조류 말똥가리, 수리부엉이 2종이, 천연기념물은 조류 붉은배새매, 수리부엉이, 소쩍새 3종이 천안․청원 일대에 분포하는 것으로 조사됨.

< 계 속 >

영 향 예 측	◦ 식물상   - 녹지자연도 : 기존 부지 조성공사로 인해 나지화되어 있으며, 운영시 녹지자연도는 1, 4등급으로 변화될 것으로 예상됨.(현재 → 운영시)   - 식물현존량 : 10.20 → 13.43ton   - 순생산량 : 4.60 → 6.77ton/yr ◦ 동물상   - 본 사업지구는 오창과학지방산업단지 폐기물 처리시설 부지내에 위치하며, 현재 1단계지역이 운영중으로 동물등은 이미 서식환경이 안정된 주변지역으로 이동한 것으로 판단되어 사업시행에 따른 영향은 미약할 것으로 예상됨. ◦ 육수생태계   - 사업시행으로 인해 발생하는 토사는 농수로를 따라 유출되어 수생태계의 교란은 크지 않으나, 양서류 산란지의 영향이 예상됨.   - 운영시 오․폐수는 오창과학지방산업단지내 폐수종말처리시설로 처리할 계획임.
저 감 방 안	◦ 식재계획   - 배식계획은 식생에 대한 관리이용 및 배치에 관한 바람직한 이용계획 수립   - 풍경수, 방풍수, 사방수, 방화수 등 식재의 기능에 따른 식재계획 수립 ◦ 동물상에 대한 대책   - 야생동물 보호교육 등을 실시하여 동물의 남획 방지   - 특정야생동물 출현시 출현표지판 설치 및 관련기관 등에 통보하여 적절한 보호대책 수립 ◦ 육수생태계에 대한 대책   - 장마시기나 집중호우 시기를 피하여 실시   - 사업지구 경계부에 측구와 같은 배수시설을 설치하여 탁류발생 최소화   - 사업지구 유출수는 남측 소류지를 저류조로 활용하여 토사유출 방지

(2) 생활환경

■ 토지이용

환경현황

◦ 지목별 토지이용현황(사업지구) : 사업지구는 전체(20,000m²)가 잡종지로 조사되었음.

◦ 사업지구내 편입 지장물 없음.

영향예측

◦ 사업지구 토지이용계획은 다음과 같이 조사됨.

구   분	면  적(m2)	비  율(%)	비   고
건축부지	7,985	39.9
포장부지	7,325	36.6
녹지부지	3,296	16.5
기타부지	1,394	7.0
합 계	20,000	100.0

◦ 본 사업부지는 사업자 소유 부지임.

저감방안

◦ 다음과 같은 토지이용계획을 수립함.

- 각 시설간의 작업동선이 자연스럽고 가능한 최소화되도록 계획

- 시설물과 도로를 제외한 공간은 녹지대를 형성

- 지속적인 유지관리를 통한 친환경이미지를 제공

ۢ!#<P STYLE='f

■ 수  질
환경현황	◦ 하천현황    - 사업지구의 수용 하천인 미호천은 금강으로 유입되며, 대부분 농업용수로 활용  ◦ 오염원 및 수자원 이용현황    - 오창과학지방산업단지, 인근 주거지 및 식당 등의 생활오수와 농경지인 비점오염원이 대부분인 것으로 조사됨.    - 청원군내 상수원보호구역 1개소가 위치하나 수계 상류에 위치  ◦ 수질오염총량관리 현황    - 본 사업지구는 금강수계 미호B유역에 포함되나 신규 배출시설에 해당되지 않아 수질오염총량제 관련 협의 대상이 아닌 것으로 조사됨.  ◦ 수질현황 조사결과    - 지 표 수 : BOD기준 Ⅱ등급으로 조사됨.    - 지 하 수 : 전항목이 먹는물수질기준치 이하로 조사됨.
영향예측	◦ 공사시   - 가우시 SS 가중농도(토사유출량) : 162.8mg/L (4.36톤/일)   - 상근인구에 의한 생활오수 발생 : 2.72m3/일로 산정  ◦ 운영시   - 공정폐수 및 오수 발생량 : 폐수 112.55m3/일, 오수 5.40m3/일   - 염기성폐수 : 총 374.4m3/일로 산정
저감방안	◦ 공사시   - 가배수로 및 측구설치   - 지역특성을 감안한 저류조 설치(60m3)   - 지역특성을 감안한 침사지 설치(용량 : 230～330m3)   - 발생오수는 간이화장실을 설치하여 전량 위탁처리  ◦ 운영시   - 발생폐수는 소각처리, 재활용 등을 통해 우선적으로 처리하고 발생오수와 함께 폐수종말처리시설내 인입처리

■ 토 양
환경현황	◦ 수소이온농도(pH)는 5.8～6.1로 약산성으로 조사됨.  ◦ 조사결과 토양오염우려기준 항목은 기준치보다 낮은 농도로 조사됨.
영향예측	◦ 공사시 : 장비의 오일교체후 발생폐유 무단투기시 토양오염이 예상됨.  ◦ 운영시 : 소각시설 운영시 바닥재 및 비산재의 외부유출로 인한 토양오염과 오․폐수의 무처리시 토양오염이 예상됨.
저감방안	◦ 공사시 : 발생 폐유는 수밀성 용기에 담아 폐유보관장에 임시 보관후 전량 위탁처리 하여 토양오염을 방지  ◦ 운영시 : 바닥재 및 비산먼지는 분리보관후 전량 매립처리, 발생오수 및 폐수는 우선적으로 재활용하고 폐수종말처리시설로 인입처리

■ 폐기물
환경현황	◦ 폐기물 발생량 및 처리 현황   - 청원군 폐기물 발생량은 157.1톤/일로 재활용(61.5％), 매립(31.7%), 소각(6.8%)처리중인 것으로 조사됨.   - 청원군의 발생분뇨는 85m3/일로 청주시 분뇨처리시설을 통해 처리중임.
영향예측	◦ 공사시   - 투입되는 인부에 의해 생활폐기물 71.2kg/일, 분뇨 37.8L/일 발생되며, 건설장비 투입에 따른 지정폐기물 발생  ◦ 운영시   - 근무인원(17인 기준) 및 방문자(50인 기준)에 의해 생활폐기물 55.8kg/일, 분뇨 29.4L/일 발생   - 소각시설 운영으로 소각재 17.0톤/일, 비산재 17.9톤/일 발생
저감방안	◦ 공사시   - 생활폐기물 중 재활용 가능한 폐기물은 우선 재활용하고 그외의 폐기물은 청원군 폐기물 처리계획에 의거 적정처리   - 발생분뇨는 현장내 이동식 간이화장실 설치후 전량 위탁처리  ◦ 운영시   - 생활폐기물은 성상별 분리수거후 음식물류는 퇴비화처리시설, 생활폐기물과 사업장폐기물은 본 소각시설 및 매립시설을 통해 처리하고 재활용대상 폐기물 등은 전량 위탁처리   - 비산재는 P․P Bag에 저장후 매립처리, 바닥재는 저장피트를 거쳐 암롤박스에 임시 저장 후 매립처리

■ 소음·진동
환경현황	◦ 정온 시설 분포현황 : 3개 분포(서번마을 약 754m, 단독주택용지 약 844m,   공동주택용지 약 980m 이격)  ◦ 사업지구내 및 일반지역 3개지점, 도로변지역 1개지점 선정   - 소음 : 일반지역 주간평균 44～57dB(A), 야간평균 41dB(A) : 주간시간대 일부초과            도로변 지역 주간평균 72dB(A), 야간평균 68dB(A) : 기준초과   - 진동 : 일반지역 주간평균 14～24dB(V), 야간평균 12～14dB(V)로 기준이내            도로변 지역 주간평균 43dB(V), 야간평균 35dB(V)로 기준이내
영향예측	◦ 장비가동에 따른 소음ㆍ진동 영향   - 남측 서번마을(754m이격) : 46.5dB(A)로 규제치 이내   - 진동 : 장비가동으로 인한 영향은 미약할 것으로 예상됨.  ◦ 소각시설운영시 기계 가동에 의한 소음 ․진동 영향   - 주변 정온시설이 약 760m이상 이격되어 소각시설운영에 따른 영향은 미약

< 계 속 >

저감방안	◦ 소각시설 부지정지공사 관련 소음ㆍ진동 저감방안 - 저소음․진동 장비 투입 - 효율적인 분산투입 - 투입장비의 주간작업 실시 - 지구내 및 진입로에서의 공사차량 속도제한 - 주요지점에 통행지시 및 안내표지판 설치

■ 악 취
환경현황	◦ 주변 서번마을 및 소로마을에는 다수의 축사가 위치하고 오창과학지방산업단지 폐기물처리시설(매립시설) 운영에 따른 주변지역 영향이 예상됨.
영향예측	◦ 악취예측결과(24시간 기준)   - 서번마을(최근접지역) : NH3 0.07711pp, H2S 0.01376ppb, CH3SH 0.04249ppb, (CH3)3N 0.09127ppb   - 산업단지내 공동주택용지 : NH3 0.05172pp, H2S 0.00924ppb, CH3SH 0.02854ppb, (CH3)3N 0.06130ppb
저감방안	◦ 폐기물반입장 : 건물내의 공기를 연소용 공기로 이용하고 에어커튼 및 전동셔터를 설치하여 악취 외부확산을 방지  ◦ 폐기물저장조 : 저장조내부의 부압형성으로 악취 외부확산 방지, 탈취제 살포  ◦ 연소실 : 완전연소를 통한 악취성분의 산화처리  ◦ 폐기물수거차 : 차량에 덮개를 설치하고 세차후 운행

■ 위락ㆍ경관
환경현황	◦ 위락 : 청원군은 국제공항등 교통의 요충지이며, 유계화 가옥, 계산리 오층석탑등이 위치하고 있음. ◦ 경관 : 사업지구는 현재 부지조성작업이 진행후 일시정지되어 나지화되어 있으며, 남측으로 폐기물 매립시설 1단계 부지가 운영중에 있음. 인근 지역에서 사업지구 조망시 조망되지 않는 것으로 조사됨.
영향예측	◦ 위락 : 본 사업시행으로 인하여 위락시설에 미치는 영향은 미약할 것으로 판단됨.  ◦ 경관 : 소각시설(STACK 높이 : 30.2m) 설치로 인하여 현존하는 자연경관보다는 인위적인 요소가 부각되는 경관을 표출할 것으로 예상됨.   - 조망점 2(공동주택용지 15층 기준)에서 소각시설 일부(폐기물보관장, 운전실, STACK)가 조망되는 것으로 예측됨.
저감방안	◦ 부지경계에 외부공간과 시각적 차폐 유도 및 위화감을 안화하기 위한 수종 도입  ◦ 주변경관과 조화를 이룰 수 있는 도색을 실시  ◦ GAS CONDENSER를 설치하여 백연발생 최소화

(3) 사회‧경제환경

■ 인구 및 주거
환경현황	◦ 인구 현황(청원군) : 인구현황(2004년 기준) 119,745인(남자 60,992인, 여자 58,753인),인구밀도는 147.1인/km2, 세대당 인구는 2.7인으로 조사됨.  ◦ 인구증감현황(청원군) : 인구증감 현황은 2004년말 기준으로 출생․사망 등에 의한 자연적 증감보다 전입․전출에 의한 사회적 증감이 더 큰 것으로 조사됨.  ◦ 주거 현황(청원군) : 주택현황은 2004년말 기준 총 43,901세대, 37,102호로 주택보급율은 84.5%
영향예측	◦ 사업지구내 총 활동인구   - 공사시 : 총 68인으로 인구 및 주거에 미치는 영향은 미미할 것임.   - 운영시 : 근무인원 및 방문자인원은 총 67명(근무인원 17인, 방문객50인)

■ 교 통
환경현황	◦ 도로 및 차량등록 현황    - 도로현황 : 청원군의 총 도로연장은 599,935m로서 81.8%의 포장율을 보이고  있음.    - 자동차현황 : 청원군의 차량현황 조사결과 총 43,832대이며, 승용차 25,839대, 승합차 3,915대, 화물차 13,839대, 특수차 239대로 나타나 승용차가 주종을 이루고 있는 것으로 조사됨.
영향예측	◦ 운영시 교통량 증가   - 폐기물 운반차량 : 왕복교통량 34대/일로 예측되었으나, 심야(01～09시)에 운반할 계획으로 인근 주변교통량에 미치는 영향은 미약할 것으로 예측됨.   - 근무인원 및 소각시설 방문차량 : 산정결과 37대/일로 예측됨(근무인원 교통량 100%, 소각시설 방문자 교통량 40%로 가정).

■ 문화재
환경현황	◦ 청원군 문화재 분포현황 : 총 50점   - 국가지정문화재: 7점, 지방지정문화재 : 39점 및 문화재자료 4점이 분포
영향예측	◦ 사업지구내 현재 문화재는 존재하지 않으나 공사시 비지정문화재의 출토시 관련법 규정을 철저히 준수

4. 주민의 생활환경, 재산상의 환경오염 피해 및 대책

항   목	피          해	대          책
대 기 질	◦ 부지정지작업시 장비투입 및 토량이동에 따른 일시적인 대기오염농도 증가 ◦ 소각시설 운영시 연소가스 배출에 따른 대기질 저하	◦ 세륜․세차시설 운영 ◦ 차량 운행속도 제한 ◦ 살수차량 운행 ◦ 적재함 방진덮개 설치 및 적재함 상단 5cm이하까지 적재 ◦ 소각재 처리대책 수립 ◦ 대기오염 방지시설계획 수립
수    질	◦ 강우시 토사에 의한 인근 하천의 일시적인 SS농도 증가	◦ 측구, 가배수로, 저류지
소음․진동	◦ 장비가동에 따른 소음․진동 증가	◦ 저소음․진동 장비를 투입 ◦ 작업공정의 조정 및 효율적인 분산투입 ◦ 지구내 및 진입로에서의 공사차량 속도제한 ◦ 주요지점에 통행지시 및 안내표지판 설치

5. 대안설정 및 평가

◦ 국내․외 소각로 형식의 대부분을 차지하고 반세기 동안의 집약과 노하우가 축적되어 신뢰성과 안전성을 인정받고 있는 스토커 방식과 최근 열분해용융, 플라즈마 등 상업플랜트 정상운전 실적은 미흡하나 소각처리시설 배출가스의 오염물질들이 적게 배출된다고 알려진 신기술에 대해서도 비교 검토하였음.

< 소각로 형식의 비교 >

항  목	화격자 소각로(Stoker Type)	유동상 소각로(Fluidized Bed Type)
원   리	․노내는 건조 존(Zone), 연소 존, 후연소 존으로 구성되어 있으며, 폐기물은 스토커 위에서 연소가스로부터 열을 받아 건조, 연소, 후연소로 단계적으로 연소(250℃)가 진행됨.	․폐기물은 고온의 유동사(유동매체)와 강제교반에 의해 순간적으로 건조해서 연소(600℃)까지 완료됨.
전처리 시  설	․조대폐기물(100cm이상) 외에는 불필요	․필요(파쇄기에 의한 전처리)
금속등 불연물 혼  입 허용량	․금속 등 불연물 혼입비율 한계는 일반적으로 도시폐기물에서는 없으며, 반대로 어느정도 혼입하고 있는 편이 소각관리가 용이함.	․유동상식 소각로는 노 전부에서 소각잔사와 유동매체인 모래와 함께 불연소물 배출장치에서 배출할 필요가 없음.
배  기 가스량	․공기비는 1.6～2.5	․공기비 1.5～2.0의 범위이므로 배기가스량은 스토커식보다 다소 적음.
소 각 재 강열감량	․5% 이하	․3% 이하
장   점	․실적이 제일 많고 기술적인 신뢰성이 큼 ․소요전력이 적음 ․운전 보수관리가 용이 ․연속자동운전이 가능 ․전처리가 필요없음. ․대용량 소각로의 설계 제작기술 확립 ․전세계 보급률이 높음. ․대용량 소각로에 적합(100톤/일 이상)	․강열감량 3%이하로 유지가능, 건조상태의 소각잔사 배출 ․노내에 구동부분이 적고 구조가 단순하여 고장 적음. ․저발열량 폐기물(700kcal/kg)부터 플라스틱류 30%를 함유한 고발열량 폐기물까지 소각이 가능 ․간헐운전에 유리 ․배기가스량이 스토커보다 적음. ․연소효율이 높아 소형화가 가능, 스토커에 비해 설치면적이 적음. ․소형 도시폐기물 소각로에 적합(50톤/일 정도)
단   점	․다수분해폐기물, 플라스틱 폐기물 등은 부적당(Grate가 막힐 가능성) ․과잉 공기량이 많음(1.6～2.5배 정도) ․배출가스량이 많고 배기가스 처리비용이 큼 ․구동부분이 많아 유지보수 어려움 ․시동, 정지(단시간)의 소요시간 길다(1～2시간) ․액상 및 분체상 폐기물 소각 불가능 ․소각가능 폐기물의 범위 제한 ․소각재의 발생율이 유동상로보다 많음(5～20%) ․소각재에 중금속, 다이옥신 등이 포함되어 있어 2차오염 유발 ․소각재 용융 설비 추가시 공사비 상승 ․타 소각방식에 비해 주민반발 등 사회문제 초래	․전처리 설비로 건설비 및 유지비 증가 ․소각잔사 속에 금속류가 많으면 배출장치에서 수시 배출이 필요 ․100톤/일 이상 대용량 소각로의 실적이 적음. ․마모에 강한 재질을 사용해야 함. ․소각로 보수작업이 비교적 어려움 ․노내 연소제어, 운전조작 복잡 ․배출가스에 유동사가 많이 포함되어 제진설비에 부하가 많이 걸림. ․부피가 큰 폐기물이나 Tar성분, 회분, 용융되는 폐기물에는 적용이 불가능 ․주기적인 유동사의 보충이 필요
국내실적	․안산 : 200톤/일×1기 ․광명 : 150톤/일×2기 ․과천 :  80톤/일×1기 ․수원영통 : 300톤/일×2기 ․대전 : 200톤/일×1기 ․일산 : 300톤/일×1기 등 다수	․성남 : 슬러지 전용으로 전환공사중 ․제주 : 산북(100톤/일×2기)         산남(70톤/일×1기) ․인천신공항 : 70톤/일×2기 ․용인수지 : 35톤/일×2기
소각재 처  리	․별도의 바닥재 및 소각재 처리설비 필요	․별도의 바닥재 및 소각재 처리설비 필요

< 계 속 >

항  목	가스화 용융식 열분해(Thermoselect)	가스화 용융식 열분해(Recycling 21)
원   리	․폐기물을 압입하여 가스화 한후 고온열분해(1,200℃)시키고 탄화된 무기물 등은 용융(2,000℃)시켜 재활용	․폐기물을 저온탄화(450℃, 무산소상태)후 발생된 열분해 카본을 용융(1,300℃)시켜 용융슬래그를 회수하여 재활용
전처리 시  설	․필요(압축설비)	․필요(파쇄기에 의한 전처리)
금속등 불연물 혼  입 허용량	․모든 폐기물의 완전 열분해로 금속 등 불연물의 혼입 한계가 없음.	․열분해 drum에서 발생한 고형물을 불연물 분별설비에서 열분해 카본, 철, 알루미늄으로 분별하여 회수하므로 금속 등 불연물의 혼입한계는 없음.
배  기 가스량	․연소용 공기로 순수산소만을 사용하므로 스토커에 비하여 배출가스량이 약 20% 발생	․공기 과잉율이 약 1.2이므로 배기가스량은 유동상의 소각로보다 적음.
소 각 재 강열감량	․1% 이하	․1% 이하
장   점	․다이옥신 등 유해물질 배출농도가 매우낮음. ․비산재 발생 거의 없음. ․순수 산소사용으로 배출가스량 적음. ․기동부위 적어 고장이 없고 유지관리 용이 ․공사기간 1년으로 짧음. ․시설이 컴팩트하여 부지면적이 스토커의 50%정도 ․부산물의 재활용(슬래그, 금속, 금속수산화물, 혼합염, 유황, 재이용수 등) ․합성가스를 자체에너지로 재사용할 수 있어 유지관리비가 적음. ․소각재의 100% 재활용이 가능	․폐기물이 가지고 있는 에너지로 운전 : 열분해가스 및 열분해 카본을 고온용융로에 이송하여 소각시켜 용융슬래그 회수하는 방식으로 유지관리비가 적음. ․철, 알루미늄, 골재를 소각전에 회수하여 재이용 가능 ․다이옥신 등 유해가스의 배출농도 매우 낮음. ․기존의 소각로보다 발전효율이 높음(폐기물 에너지의 25% 회수가능). ․기존 소각로의 재용융도 가능 ․감용율 99% 이상임.
단   점	․국내 시공실적이 없음. ․시공비가 스토커식의 1.1～1.2배	․전처리 설비의 고장우려가 있음. ․국내시공실적이 없음. ․시공비가 스토카식의 약 1.4배
국내실적	․국내실적 없음. ․국외실적  -Fondotoce(이태리) : 100톤/일×1기  -Karlsruhe(독일) : 240톤/일×3기  -Kawasaki(일본) : 150톤/일×2기 등   그 외 다수시설이 설계중임.	․국내설적 없음. ․국외실적  -Yame(일본) : 110톤/일×2기  -Toyohashi(일본) : 200톤/일×2기 등   그 외 다수시설이 설계중임.
소각재 처  리	․별도의 추가설비 없이 소각재용융물 및 부산물을 재활용할 수 있음.	․별도의 추가설비 없이 소각재용융물 및 부산물을 재활용할 수 있음.

< 계 속 >

항  목	직접용융 열분해(코크스 방식)	열분해가스화
원   리	․건조, 열분해, 가스화, 고온용융이 하나의 소각로에서 이루어지는 단순한 형식으로 소량의 코크스, 석회석을 첨가하여 대상물질을 고온(1,700～1,800℃)에서 용융하는 방식	․1차 연소실에 투입된 폐기물은 하부의 노즐로 공급된 공기에 의해 직연소(550℃정도)되면 이때 발생한 가연성 가스는 싸이클론 형태로 설계된 2차연소실에서 공기와 혼합하여 완전연소(1,000℃)시키는 방식
전처리 시  설	․조대폐기물(100cm이상)외에는 불필요	․압축 및 포장설비 필요
금속등 불연물 혼  입 허용량	․모든 폐기물의 완전 열분해로 금속 등 불연물의 혼입 한계가 없음.	․금속조각, 모래, 자갈 및 콘크리트 등의 불연물의 혼입한계가 없음.
배  기 가스량	․저산소 상태로 용융이 이루어지므로 스토커방식의 약 45～70%가 발생	․스토커 방식의 약 70% 발생
소 각 재 강열감량	․1% 이하	․5% 이하
장   점	․용융로에 폐기물을 투입할 때 사전 파쇄, 선별 등이 불필요 ․폐기물을 충전하여 층을 이루는 방식으로 폐기물 성상(크기, 비중)에 관계없이 안정적 처리가 가능함. ․코크스 투입으로 연소용융 영역에서 1,700～1,800℃의 고온용융이 가능하고 고품질의 용융물을 생산할 수 있음. ․노내의 고온환원 영역을 유지하며, 아연 등 용융점이 낮은 중금속의 증발을 촉진하여 용융슬래그를 무해화	․스토커방식에 비해 소각재 발생량이 적음(3%이내). ․소각열 이용효율이 높음(85～90%). ․설비가 간단하여 공사기간이 짧음. ․Wrapping Mass 선보관 후처리가 가능 ․국내 환경기술평가가 인증된 플랜트 보유(전남 보성)
단   점	․코크스와 석회석을 부원료로 사용 ․국내의 실용 및 실적이 없음.	․개발된  Module 단위가 작아(25톤/일) 8기 이상의 소각로가 조합되므로 운영 및 유지관리가 불리 ․Baling, Wrapping 등의 전처리 조작이 필요
국내실적	․국내실적 없음. ․국외실적  -21건(2001.6 기준) 釜石市 외 20건	․국내설적  -전남 보성(25톤/일×1기) ․국외실적  -Norway Tingvoll(15톤/일)  -Norway Notodden(25톤/일)  -Norway Sundness(25톤/일)  -Norway ElverunFjervarms AS(25톤/일)  -Denmark Nakskov city(150톤/일) 등
소각재 처  리	․별도의 추가설비 없이 소각재용융물 및 부산물을 재활용할 수 있음.	․별도의 바닥재 및 비산재 처리설비 필요

< 분진제거설비의 비교 >

구   분		건식전기집진기 (DRY E.P)	습식전기집진기 (WET E.P)	여과집진기 (BAG FILTER)
특  성	집진효율	90～95%	98% 이상	90～99%
	처리한계농도 (mg/Sm3)	30	10 이하	10 이하
	압력손실(mmAq)	10～20	20 이상	100～200
경제성	건설비(비율)	2	2	0.5～0.8
	운전비(비율)	2	2	2
장   점		․폐기물 소각로에 가장 많이 이용됨. ․압력손실이 적어 운전경비가 가정 적음.	․분진제거 효율이 건식에 비해 높음. ․포집이 힘든 분진이나 수분입자까지 처리 가능	․탄소섬유 등 양도체 분진까지 처리 가능함으로 제거 효율이 높음. ․2차유해가스(DIOXIN)등의 제거효과가 있으며, 설치비가 가장 적음.
단   점		․탄소섬유 등의 양도체분진의 제진효과가 없어 처리한계농도 및 효율이 타 방식에 비해 떨어짐. ․설치비가 높음. ․운전온도가 300℃ 전후로서 다이옥신류의 재합성 우려가 있음.	․부식 등에 견딜 수 있는 특수 재질이 고려되어야 하고 설치비가 가장 높음. ․운전비가 많이 듬.	․압력손실과 필터 교체에 따른 유지비가 많이 듬. ․수분이 많은 가스에는 부적당하며, 온도조건에 제약을 받음.
적용타당성 검토		․적용실적도 많고 기술의 완성도가 높으나 유해가스가 비교적 낮음.	․건설비 등의 경제성 면에서 뒤떨어지고 도시폐기물 소각로에 적용하기에는 실증된 결과가 부족함.	․최근 많이 각광을 받고 있는 방식으로 주민의 유해성 가스에 대한 민원 해소 등에 기술적 대응력이 높음.
국내 설치 현황		․목동(기존), 성서(1호기), 부산다대, 부천중동 등에 설치		․목동(증설), 성서(2호기), 창원, 대전, 광명 등 최근 건설 소각장에 설치

< HCl 및 SOx 제거방식 비교 >

구   분		건식 흡수법	반건식 흡수법	습식 흡수법
원    리		․소석회, 탄산칼슘 등의 알카리 분말을 노내나 집진기 앞에 분무하여 HCl과 SOx를 반응시켜 제거하는 방법 ․반응생성 염류는 집진장치에서 포집됨.	․소석회를 물에 슬러리화, 미립화하여 반응탑내에 균일하게 분산시켜 HCl과 SOx를 반응시켜 제거하는 방법 ․반응생성 염류는 집진장치에서 포집됨.	․가성소다 수용액을 반응탑내에 분무하여 HCl과 SOx를 반응시켜 제거하는 방법 ․반응생성물은 세정배수처리설비에서 처리
반 응 식		CaCO3 + 2HCl→ CaCl2 + CO2 + H2O	2Ca(OH)2 + 2HCl→ CaCl2․Ca(OH)2․H2O+H2O	NaOH + HCl→ NaCl + H2O
특성	유해가스 제거효율	75～85%	85～95%	90～98%
	사용약품의 취급	안전	안전	피부, 눈 등 인체에 영향
	제거물질	주로 HCl	HCl, SOx	HCl, Hg, SOx 등
	사용약품	알카리 분말	알카리 슬러리	알카리 수용액
경제성	건설비(비율)	1	1.6	2.4
	운전비(비율)	1	1	1.3
반응생성물의 상태		건조상태 분말	건조상태 분말 또는 고형물	염류가 함유된 폐수
반응생성물의 처리		비산재와 함께 처리	비산재와 함께 처리	중금속 폐수, 오니처리 등이 필요
장   점		․설비가 간단하여 경제성이 있음. ․해외 적용사례가 많음.(기술적 안정성) ․무폐수처리, 폐가스재가열설비 필요	․건식보다 제거효율이 높음. ․BAG FILTER와 연계시 2차 유해가스(DIOXIN) 제거에 효과	․유해가스 제거효율이 가장 높음. ․사용 약품량 적음.
단   점		․유해가스 제거효율이 떨어짐. ․사용 약품량이 많고 집진기 부하가 커짐.	․습식 세정법에 비해 효율이 떨어짐. ․국산화율이 낮아 유지관리비가 많이 듬.	․건설비가 많이 듬. ․폐수 발생 ․백연방지 설비 필요
적용 타당성 검토		․염화수소 배출량이 적은 소규모 소각로에 적합 ․유해가스 제거효율이 낮아 국내의 염화수소 배출허용기준을 초과할 가능성이 크므로 적용이 부적합	․최근에 많은 기술개발로 효율이 향상되었으며, 폐수가 발생치 않음. ․건설비 및 운전비면에서 경제성이 있으므로 채택의 타당성이 있음.	․경제성 면에서 다소 뒤지나 환경오염방지 측면에서 유해가스 제거효율이 높음. ․여과집진장치와 병행 사용시 여과포의 손상을 유발하여 부적당
국내 설치 현황		․성서(2호기), 부천중동 등의 설치	․목동(증설), 창원, 대전, 광명 등 최근 건설 소각장에 설치	․목동(기존), 성서, 부산다대 등에 설치

< NOx 및 다이옥신 제거방식 비교 >

구   분	연소관리	무촉매 탈질법(SNCR)	촉매탈질법(SCR)
원   리	․연소실 O2농도를 저하(약11%)시켜 환원 분위기에 근접한 상태에서 연소	․연소가스속에 암모니아 또는 요소를 주입하여 N2와 H2O로 분해하여 제거	․연소가스속에 암모니아를 주입하여, 촉매를(백금, 바나듐, 티타늄) 사용하여 N2와 H2O로 분해하여 제거 ․촉매 재생가능
장   점	․초기 투자비 및 건설비가 적음. ․보수, 점검에 필요성이 거의 없음. ․운전이 용이	․다른 탈질법에 비하여 초기 투자비 및 건설비가 적음. ․배기가스 성상에 관계없이 적용 ․장치가 간단하며, 운전보수가 용이	․질소제거 효율이 높음. ․누출되는 암모니아가 적음. ․DIOXIN의 제거 효과가 있음.
단   점	․저질폐기물의 경우 NOx제거 효과가 적음. ․화격자 연소율, 화로부화에 여유가 필요 ․NOx의 억제율이 비교적 작음.	․연소 온도를 950℃ 이하로 확실히 제어해야 함(950℃ 이상이 되면 NH3를 열분해 시켜 탈질효과가 저하됨). ․최적반응 온도 범위가 좁음(300～800℃).	․최적반응 온도 범위가 한정(350℃) ․촉매탑의 별도설치 공간이 필요 ․압력손실이 큼 ․분진, SOx 등에 의한 탈질 효율 저하가 예상됨.
NOx 저감한계 농도 (12%의 O2)	90～100ppm (최대 평균치)	50ppm (최대 평균치)	20～40ppm
Dioxin 저감한계 ng-TEQ/m3	-	0.1 이하	0.1 이하

◦ 본 소각시설의 소각로 및 방지시설 형식을 결정하기 위해서 소각대상 폐기물의 성상 및 특성을 감안하여 선정하였음.

구  분	설 치 내 역
소 각 설 비	∙형식 : 연속연소식 스토커형 소각로 ∙용량 : 1단계 - 일반+지정 78톤/일(24시간/일가동) × 1기         2단계 - 일반+지정 92톤/일(24시간/일가동) × 1기
환 경 오 염 방 지 설 비	∙무촉매환원탈질법(SNCR) + 반건식 세정반응시설(SEMI DRY REACTOR) + 건식 반응시설(MIXING REACTOR) + 활성탄 공급시설 + 여과집진시설(BAG FILTER) + 습식 세정탑(WET SCRUBBER)로 구성된 최첨단 설비

6. 평가대행자 등의 인적사항

가. 평가대행자 : (주)대지티아이에이 (☎ 02-890-3570)

○ 등록일자 : 2003. 9. 4.

○ 등록기관 : 한강유역환경청

○ 등록번호 : 제  서 - 177호

나. 평가참여자 인적사항

평가항목 및 참여분야		참 여 자	전 공 분 야(자 격)	직 위
총괄	환경영향평가 책임	송 석 원	환경관리(보건학석사, 산업위생기사 1급)	대표이사
자 연 환 경	분 야 총 괄	김 영 건	이학박사(생물학)	부 장
	기 상 지 형․지 질 동․식 물 상	선 현 일 신 정 미 김 동 갑 엄 우 현	환경공학(대기환경기사 1급) 환경관리(수질환경기사 1급) 생물학-식물분야(이학석사) 생물학(이학사)	사 원 차 장 대 리 주 임
생 활 환 경	분 야 총 괄	박 명 수	기계과(대기환경기사 1급)	이 사
	토 지 이 용 대 기 질 수 질 토 양 폐 기 물 소 음․진 동 악 취 위 락․경 관 위 생 및 공 중 보 건	박 석 호 선 현 일 조 동 명 김 태 훈 송 기 창 김 용 성 조 동 명 김 용 성 송 기 창	환경공학(전문학사) 환경공학(대기환경기사 1급) 환경공학(대기, 수질환경기사 1급) 환경과학(수질환경기사 1급) 환경관리(보건학석사, 폐기물처리기사 2급) 환경과학(소음진동기사 1급) 환경공학(대기, 수질환경기사 1급) 환경과학(소음진동기사 1급) 환경관리(보건학석사, 폐기물처리기사 2급)	주 임 사 원 대 리 부 장 차 장 차 장 대 리 차 장 차 장
사회 ․ 경제 환경	분 야 총 괄	김 태 훈	환경과학(수질환경기사 1급)	부 장
	인 구 및 주 거 교 통 문 화 재	박 석 호 송 기 창 김 영 미	환경공학(전문학사) 환경관리(보건학석사, 폐기물처리기사 2급) 환경공학(전문학사)	주 임 차 장 주 임

7. 기타사항

◦ 이 게시를 보시고 의견 (공청회 개최여부 포함)이 있을 경우에는 별지 서식에 의거하여 우리군에 관련 의견을 제출하여 주시기 바랍니다.

  - 의견제출처 : 청원군청 환경과, 옥산면사무소, 오창면사무소, 오창과학단지

                 관리 사무소

  - 담당자 : 환경과 강호경

  - 전화번호 : 043-251-3122

◦ 평가서 초안에 대한 자세한 사항을 알고 싶으실 때에는 2006. 12 . 15～ 2007. 1. 19까지 청원군청 환경과, 옥산면사무소, 오창면사무소, 오창과학단지 관리 사무소에서 에서 평가서 초안을 공람하고 있으니 참고하시기 바랍니다(동 장소에서 의견제출 가능).

주      민      의      견      제      출      서
① 사  업  명	오창과학지방산업단지 폐기물처리시설 건설사업
② 사업장위치	충청북도 청원군 옥산면 남촌리 1,110-1번지 일원
③ 사  업  자	제이에이치개발(주)
④ 의견제출자	성 명		주민등록번호
	주 소	( 전화번호 :                 )
⑤ 평가서초안에 관한 의견	- 평가서 초안의 내용에 대하여 (분량이 많을 때에는 별지 첨부)
⑥ 공청회 개최에 관한 의견	개최필요여부 : 필요하다, 불필요하다 이        유 : (개최가 필요하다고 생각하는 경우에만 기재)
환경․교통․재해 등에관한영향평가법 시행령 제7조제1항의 규정에 의하여 평가서초안의 내용 및 공청회개최의 필요성 여부에 관한 의견을 제출합니다.                                           년      월       일                               제출자                        (서명 또는 인)  청원군수 귀하

  

[이안을 아름답고살기좋게(김명숙)]

이부분에 대해서 자세히 아시는 분은 댓글 바랍니다.

[소녀에게]

쓰레기소각장을 허가받아놓은 상태에서, 가동을 하지 않다가, 이번에 다시 좋은시설로 소각로를 설치하겠다고 해서 주민들에게 공람케 하는 것입니다, 어쨌든 법을 어기며, 영업을 하는 JH개발을 더이상 두고볼수가 없네요,, 주민공청회가 있는 "목요일 2시 오창면사무소"에서 규탄대회를 가져야 합니다,,,