스크랩 미군, 한국 내 사전배치물자 철수 추진.....말리 육군참모총장 상원 청문회~~한국으로부터 조용히

[TLDHS]

미군, 한국 내 사전배치물자 철수 추진....밀리 육군참모총장 상원 청문회

2017-05-29 19:54:33

전투단 재편성 과정

- 예산 부족에 본토 이전 불가피"
- 전투단 발족 후 재배치 강조

예산 부족 상황에서 도널드 트럼프 대통령의 전력 강화 압력에 직면한 미국 육군이 응급조처로 한국에 있는 사전배치물자(APS)를 철수할 계획이다.
    
마크 밀리 미 육군참모총장은 기갑여단 전투단(ABCT) 신규 창설에 필요한 장비 확보책으로 한국에 있는 사전배치물자를 미 본토로 철수할 계획이라고 밝혔다고 미 군사 전문매체 디펜스뉴스가 28일(현지시간) 보도했다.

사전배치물자는 한국 등 주요 예상 분쟁지역에 전차, 장갑차, 자주포, 트럭, 탄약, 유류 등 전쟁 수행에 필요한 물자를 미리 배치해놓는 것으로 투입 병력의 전개시간을 단축, 대응속도를 줄일 수 있다. 한국은 캠프 캐럴(경북 왜관)이 배치지(APS-4)로 알려졌다.

밀리 총장은 상원 군사위원회 청문회(25일) 답변에서 미 육군이 경량화된 보병 여단 전투단(BCT) 일부를 전차와 장갑차 등으로 중무장한 기갑여단 전투단으로 재편성하는 작업을 벌이고 있다면서, 대표적인 사례가 제15 기갑여단 전투단이라고 밝혔다. 그는 그러나 제16 기갑여단 전투단처럼 아무것도 없는 상태에서 새로 발족하기 위해서는 한국에 있는 사전배치물자를 본토로 이전하는 것이 불가피하다고 설명했다.

밀리 총장은 해외에 있는 사전배치물자는 항구배치물자와 달리 이동이 가능하고, 훈련이나 연습 시에도 현지 통합전투사령부 차원에서 사용할 수 있을 뿐만 아니라 유사시 신속하게 전력으로 활용할 수 있다고 강조했다.

그는 이라크와 아프가니스탄에서 수행한 수년간의 대테러전과 대반란전 때문에 미 육군이 비등한 전력을 보유한 적군을 상대로 하는 분쟁 상황에서 작전할 수 있도록 재편성과 재균형 필요성을 인식하게 됐다고 지적했다.

밀리 총장은 북한의 군사위협이 고조되는 상황에서 한국에 있는 장비를 미 본토로 가져오는 것이 왜 필요하냐는 질문에 "예산과 생산 일정 및 보유 현황을 고려할 때 한국에 있는 사전배치물자를 빼낸 후 제16 기갑여단 전투단을 발족하는 것이 필요하다"고 응답했다.

그는 이어 발족하는 제16 기갑여단 전투단이 육군의 현행 전략의 하나로 한국에 순환 배치될 것이라면서, "한반도에서 장비를 빼내는 데 따른 위험요소가 있지만, 이는 감당할 수 있는 정도의 위협"이라고 주장했다.

밀리 총장은 한국에 순환 배치될 기갑여단 전투단은 영구전진배치 부대를 발족하는 것보다 더 자주 사용될 것이라면서, 지난 1월 처음으로 독일 페르메이르 하벤 항에 처음 도착한 기갑여단 전투단이 목적지인 폴란드에서 전투태세를 갖추는 데 2주밖에 걸리지 않았다고 소개했다.

http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbody.asp?code=0400&key=20170530.22013195322

                   미 육군, 사전배치물자 확대 계획

 2015.06.04.

미 육군이 내년에 아프리카, 아시아, 태평양 그리고 남미 그리고 유럽에서 재해구조와 특수임무를 위한 장비를 포함한 사전배치 장비를 늘릴 계획을 세웠다.

미 육군은 예상하지 못한 글로벌 위기에 대응하기 위한 대응능력을 신장시키고 있으며, 이들 장비들을 사용하여 핫스팟에 이들을 배치할 때의 시간과 선적 비용을 절감하고 있다.

이 계획은 독일에 전차와 다른 장갑차량들을 포함한 전체 여단 정도의 가치를 지닌 중장비를 지속적으로 배치하면서 시작되었다. 이 유럽내 "활동 셋트"는 러시아가 공격적으로 일련의 군사훈련을 실시하자 유럽 동맹국들에 대한 미국의 보증 노력의 일환으로 미국에서 순환되는 부대의 병력들이 사용하게 된다.

대통령의 2016 예산 요구안에는 Grafenwoehr 훈련장에 차량 유지정비 시설을 위한 5천1백만 달러가 포함되어 있다.

미 육군의 사전배치 물자는 새로운 것이 아니다. 육군 군수사령부(AMC)가 관리하는 기지들이 - 미국, 유럽, 서남아시아, 동북아시아, 그리고 인도양과 태평양 - 전세계에 있으며, 미 남부사령부 작전지역에서 오는 증원이 함께 한다.

활동 셋트들은 전역 형성과 억제활동, 작전, 훈련, 그리고 지역적으로 군을 지원하기 위해 보통 작고, 부대 단위로 구성된다. 초안은 중장갑차량은 물론이고 인도주의적 지원과 재해구난 작전을 지원할 장비를 요구하고 있다.

버지니아주 Fort Lee의 육군 혼성무기 지원 사령부 및 유지정비 학교장인 Steve Lyons 중장은 중무장 부대가 항공기로 이동하는데는 20일 이상이 걸리지만, 장비들의 사전배치는 그 시간을 획기적으로 줄여준다고 밝혔다. 이 컨셉은 군의 이동에 지정정학적으로 언제나 지원하지 못할 수 있다는 것을 알고 있다.

                                                      https://milidom.net/news/114470

                       한국의 미군사전배치물자

2012-01-17 17:23

                        

 글쓴이 : 던킨스타

         
                                      (중동에서 급히 오느라 도색도 안되었군요)

“해외 분쟁 발발시 미군 병력과 장비의 규모보다 더 중요한 것이 미군이 배치되는 속도다.”

미국의 군사전문가 스튜어트 카프만 캔터키대 정치학과 교수의 말이다. 그토록 중요한 배치 속도를 증가시키기 위해 미 육군은 신속배치부대 외에도 온갖 제도를 고안해 냈다. 육군 사전배치물자(APS·Army Prepostioned Stocks)도 그중 하나다.

 카프만 교수는 1990년대 후반을 기준으로 한국에서 분쟁이 발생할 경우 2개 기계화사단이 배치되는 데 1개월, 5~6개의 육군·해병대 사단이 완전 배치되는 데 70일 이상이 소요될 것이라고 지적한 바 있다. 신속배치부대가 아닌 일반 기계화사단을 이동시키는 데 시간이 이토록 많이 소요되는 것은 항공 수송 능력의 한계 때문이다. 전차와 장갑차 등을 보유한 중무장 기계화사단도 대형 수송기를 동원한다

면 항공 수송을 통해 신속하게 분쟁지역으로 이동시키는 것이 불가능한 것만은 아니다.

하지만 92년 미국의 기동소요연구(MRS)에 따르면 1개 기계화사단을 주요 분쟁지역으로 투입하는 데 드는 항공 수송 비용은 450~600억 달러에 달할 것으로 추정됐다. 더구나 전체 항공수송능력 자체에 한계가 있기 때문에 현실적으로 기계화사단 수송에 수송기를 모조리 투입하는 것은 불가능하다. 여러 문제를 고려할 때 기계화사단 등 중무장부대의 항공 수송은 어려운 것이다. 이처럼 전시에 분쟁지역으로 중무장부대를 빨리 보내는 데 한계가 있기 때문에 전시에 사용할 장비와 물자를 해외에 미리 배치하는 것이 APS 제도의 개념이다. 미 본토 주둔 병력이 몸만 가지고 신속하게 분쟁지역으로 이동한 후 사전배치된 장비로 전투를 수행토록 하자는 것이다.

미 육군이 장비와 물자의 해외 사전배치를 처음 시작한 것은 67년 독일에서부터다. 냉전이 절정에 달한 85년 무렵에는 독일을 포함한 유럽 각지 13개소에는 유사시 미 육군 6개 사단과 1개 해병여단이 사용할 수 있는 장비를 비축했다. 당시 유럽에 주둔한 미 육군 4개 사단의 장비보다 사전배치 장비가 더 많았던 것. 
냉전 종식 후인 90년대 중엽, 유럽에 집중 배치됐던 미 육군의 장비는 세계 각지로 분산됐다. 96년 전차와 장갑차 등 1개 중여단이 사용할 수 있는 규모의 장비가 한국에 사전배치된 것도 그 일환이다.

 
미 육군의 사전배치 물자는 현재 미 본토에 배치된 APS-1, 유럽의 APS-2, 해상에 배치되는 APS-3, 한국을 포함한 태평양지역의 APS-4, 중동의 APS-5 등으로 구분된다. APS-2는 3개 여단, APS-3은 1개 여단, APS-5는 2개 여단 규모의 장비를 보유하고 있다.  육상 사전배치의 경우 주둔국에 토지와 저장시설을 마련, 장비를 비축하는 방식이다. 디에고가르시아 등에는 미 육군 소속 선박에 장비와 물자를 탑재한 채 항구 주변에서 대기하는 해상 사전배치 물자도 운용하고 있다. 미 육군의 해상 사전배치 물자는 해군·해병대의 해상 사전배치선(MPS)과 별도로 운용되는 것이다.

          

                                                                                  
                              

                              http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=30728

한국으로부터 조용히

떠나는 미국 
              

        「한미 연합 사단」창설의 의미를 독자와 생각한다

                     2014年9月18日（木）　鈴置 高史                  번  역    오마니나

---

미군이 조용히 한국을 떠난다. 그 때문에 생기는 한미간의 균열사이로 중국이 끼어든다. 한국인은 그런데도 미국을 의지할 것인가, 아니면 중국을 새로운 보호자로 선택할 것인가--.

「세계 최초의 혼성 부대」

독자: 한국에「한미 연합 사단」이 편성된다고 들었습니다.

령치: 한국 각 언론이나 미군 기관지 「Stars and Stripes」의 보도를 정리하면 이하와 같습니다.

-「한미 연합 사단을 2015년 초에 창설한다」고 한국 국방부가 9월 4일 발표했다.

- 연합 사단의 주된 목적은, 핵미사일이나 화학 병기 등 북한의 대량 살상 병기의 제거다.

- 유사 시, 한국에 주둔 중인, 미 육군 제 2 사단에 한국군 기갑부대를 추가해 편성한다. 평시부터 한국군 참모 약 30명을 연합 사단에 파견하는 것 외에 한미 공동 훈련을 실시한다.

- 사단장은 미 육군 제 2 사단장(소장)이 겸직하고, 부사단장으로는 한국군 준장이 취임한다. 「연합 사단」의 규모는 공표되어 있지 않지만, 사단의 반정도 병력인 여단 규모라는 보도도 있다.

 - 기존의 계획대로, 현재 서울 북방의 의정부에 주둔 하고 있는 미 제2 사단은, 2016년안에 서울 남방의 경기도 평택으로 옮긴다. 이에 따라  연합 사단도 동시에 평택으로 이전한다.

「- 사단 규모의 2개국 혼성 부대는 세계에서 처음」이라고 한국 국방부는 동맹 강화를 강조했다. 일부 보수계 미디어는「북한에게 위협이 될 것」이라고 보도했다.

<의정부에 주둔중인 미 제2사단은, 2016년 내로 평택으로 이동>

주한미군 삭감의 포석

 

독자: 한미는 동맹 강화로 움직인다 라는 것입니까.

령치: 그렇게 볼 수 있도록 한국군은 여론을 유도하고 있습니다.「세계 최초」를 매우 강조하고 있는 것도 그 때문이지요. 그러나, 실질적으로는 주한미군 삭감, 혹은 미국의 한국에 대한 관여 축소의 포석이라고 보는 것이 좋다고 생각합니다.

독자 :그렇지만, 한국지는 동맹 강화라고 보도하고 있습니다.

 
령치: 군의 홍보대로 그렇게 쓰고 있는 것은 보수계 언론입니다. 좌파계인 한겨레는「주한미군 삭감의 예고」라고 해설하고 있습니다.

이하는 한겨례의「내년 초 유사시를 상정한 한미 혼성 부대가 22년만에 편성된다」(일본어판, 9월 4일)의 관련 부분의 요지입니다.

- 연합 사단의 편성은, 최근의 전시 작전 통제권 전환 논의에 대응하는 성격도 있다고 보여진다.

- 한미 혼성 부대가 편성되는 것은, 1992년 7월에 「한미 연합 야전 군사령부」가 해체된 이래, 22년만이다.

- 한미는 71년 7월에 연합군단인 「한미 제1군단」을 창설해, 80년에 이를 「한미 연합 야전군사령부」로 승격시켰다.

 - 70년대 초, 주한미군의 축소에 의해 한국에서 안전보장에 대한 불안이 높아졌다. 그 때, 미군축소에 대한 대안으로서 「한미 제 1군단」이 창설되었다.

- 전시 작전 통제권의 전환은 일단 재연기로 방향이 정해졌다. 그러나 논의의 불씨가 남아 있는 만큼, 혼성 부대의 창설로 동맹 강화라는 분위기를 띄우려는 목적같다.

세계로부터 나가는 미군

독자: 한겨레와 보수계 언론은 어느 쪽이 올바른 분석일까요.

령치: 일본 전문가의 상당수는「한겨레」와 같은 견해를 가지고 있습니다. 한반도에 한정하지 않고, 미국은 세계로부터「군사를 빼내는」방향에 있습니다. 예산 부족이 주된 원인입니다.「왜, 외국을 위해 미국인이 죽지 않으면 안되는 것인가」라는 여론의 고조도 배경에 있습니다. 이른바 미국의 내향지향(고립주의)입니다. 지금까지라면 세계에 대한 관여에 적극적이었던 보수층에도, 이러한 인식이 번지고 있습니다.

미군은 한국 만이 아니라 전세계로부터「조용히 나간다」는 것입니다. 단지, 한국에서는 그에 의해「미국에게 버림받는 것은 아닌가」라는 위기감이 높아지고 있는 것에 주목해야 합니다.

 
미국은 가까운 시기에, 한국군의 전시 작전 통제권을 한국에 반환할 예정입니다. 일부 한국인은 이 반환에 수반될「버림받음」에, 벌써부터 신경을 곤두세우고 있고 있습니다.

한국 전쟁이 시작된--북한이 1950년 6월에 돌연 남진한 것은, 동년 1월의 애치슨 국무장관의 성명으로, 미국이 방위선 안쪽에 한국을 넣지 않았기 때문에, 즉「버림을 받았기」 때문이라고 한국에서는 폭넓게 인식되고 있습니다.

따라서, 미국이 서투르게 움직이면, 한국인의 등을 중국을 향해 떠미는 것이 됩니다.「한국에서 나가는 미국」보다 「의지가 되는 중국」에게 나라의 안전을 맡기려고 한국인이 생각하는 것은, 어느 의미에서는 당연합니다.

「북핵」은 한국에게는 손대게 하지 않는다

독자 : 그렇군요, 작전 통제권의 반환과 주한미군 삭감에 의해, 한국인이「버림받았다」라고 쇼크를 느낄지도 모른다. 그것을 막을 수 있도록, 미리「연합 사단」으로 동맹 강화의 분위기를 만들어 두자, 라는 한국 정부의 작전이군요.

령치: 말씀 대로입니다. 또한,북한에 대해서도「그런 분위기에 편승해 군사적인 도발이나 남진등을 하지 말라. 우리에게는 미국과의 연합 사단이 있다」며, 어깨를 으쓱해 보이는 목적도 있겠지요 하지만.

70년대, 닉슨, 카터 양 정권은 주한미군을 삭감했습니다. 한겨레가 지적하듯이, 그 때도 미국과 한국군은 연합 부대를 만들었습니다.

그러므로「한미 연합 사단의 창설」을, 제대로 보는 사람이 보면「향후, 미국은 한국 방위에 대한 관여를 줄일 생각」이라고 판단합니다. 일본의 전문가들은「연합 사단」의 목적이, 북한의 대량 살상 병기의 제거라고 발표된 것에도 주목하고 있습니다. 이것은 북한이 혼란 상태에 빠졌을 때, 혹은 북쪽으로 한미군이 침공했을 때, 미국으로서는 필수적인 것이, 핵무기와 핵관련 시설의 확보입니다. 이 때, 핵은 한국군에게 손대게 할 수 없다. 북핵을 우리가 확보해 핵 보유국이 되자고 생각하는 한국인이 많기 때문입니다.

그러나「북핵」의 위치확인이나 확보에는, 한국어를 하는 병사가 대량으로 필요합니다. 그래서 미국은 한국군을「핵확보 부대」에 편입하기로 했을 것입니다. 그리고 결국, 미국은 그러한 특수한 목적에 한해, 육상 병력을 한국에 두게 되는 것은 아닌가--라고 이들 전문가는 판단합니다.

예산 삭감을 강력하게 요구하는 미 재정 당국을 납득시켜 한국에 조금이라도 군사를 계속 남겨두려면, 핵이라고 하는 특수성을 강조 할 수 밖에 없었다고 하는 것일지도 모릅니다.

피해가 큰 육군은 두지 않는다

독자 : 기본적인 질문입니다만. 전시 작전 통제권의 반환이, 왜「미국에게 버림받는」것이 되는 것입니까.

령치: 한국으로의 작전 통제권의 반환은→미국 장관이 톱을 맡는 한미 연합사령부의 해체를→그리고, 이것은 주한미군의 대폭삭감으로--라는 논리입니다. 주로 한국의 보수세력이 주장하고 있습니다.

미국은「어느 정도 규모 이상의 부대는 외국인에게 지휘받지 않는다」라는 원칙을 가지고 있습니다. 그러므로 연합 사령부의 톱을, 한국군인으로 대신할 수는 없습니다. 그런데도 한국인이 주한미군까지 지휘한다고 하면, 주한미군은 단번에 삭감할 수 밖에 없다--라는 논리가 됩니다.

물론, 한미군이 각각 사령부를 둔 뒤, 두개의 사령부의 연락은 치밀하게 한다--라는 방법도 있습니다. 그러나 군사 전문가에 의하면, 병렬형 사령부는 제대로 기능하지 못한다는 것이 상식이라고 합니다.

독자: 50대 50의 출자 비율로 만드는 합작 기업이라는 것도, 거의 없긴 하지요.

령치: 무엇보다 이러한 논의 이전부터, 주한 미육군의 핵심인 제2사단은 이미 상당히 축소되어 있는 것 같습니다. 걸프 전쟁이나 이라크전쟁 때 마다 병력을 차출해 갔는데, 전쟁이 끝나도 돌아오지 않았기 때문입니다.「소속」은 주한미군으로 되어 있어도 실제로는 주일미군으로 근무하는 미국 병사도 많은 듯 하다, 라고 말하는 일본 정부 고관도 있습니다.

덧붙여서 미국의 해군과 해병대는 한국에 실전 부대를 파견하고 있지 않습니다. 주한미군의 실체는 육상의 제2 사단과 제7공군입니다. 작전 통제권의 반환이 없더라도 미국은, 지상군은 한국에 필요 최소한 만큼만 주둔시킬 방향인 것입니다. 지상군은 전쟁이 나면 피해가 크기 때문입니다. 이슬람 국가(ISIS)에 대해 미국이 공폭만으로 대응하는 것을 보면, 그 이유를 쉽게 상상할 수 있습니다.

미군, 남쪽으로 후퇴

독자 :전시 작전 통제권은 언제 반환됩니까.
령치 : 2015년 12월 1일에 한국에 반환될 예정이었습니다. 그러나 2013년에 한국 측이「준비가 갖추어지지 않았다」라고 하기 주장하기 시작해, 연기를 요구했습니다.

결국, 2014년 4월의 한미 정상회담에서「반환 시기는 재차 서로 이야기한다」로 되었습니다. 9월 16일 자 동아일보는「한미, 전시 작전 통제권은 6-7년 연기로 사실상 합의」라고 보도하고 있습니다. 하지만, 한국군의 희망적 관측을 포함한 구절도 있어, 아직 어떻게 될지는 모릅니다.

이번 발표로 또 하나 주목 해야 할 것은, 미 제2 사단이 서울의 남쪽인 평택으로 옮기는 것이 재차 확인된 것입니다. 예정대로라고 해도, 한국의 보수에게는 대문제입니다. 단순한 기지의 이동이 아니라, 미군이 남쪽으로 후퇴하는 것을 의미하는 것은 아닌가하기 때문니다.

조선일보는 9월 5일 자 사설「한미 연합 사단 창설에 어울리는 주둔지를 새롭게 검토해야」(한국어)로 다음과 같이 주장했습니다.

- 미 제2사단이 한미의 합의대로 평택으로 옮긴다. 합의는 지키지 않으면 안되지만, 방위 체제에 지장을 초래하거나 북한이 정세를 오판하게 하는 일은 결코 있어서는 안된다.
- 한미는 미군의 일부를(서울의 북측인) 경기도 북부에 주둔시키는 것도 검토해 왔다. 그러나 자치체나 주민의 반발로부터 진행되지 않았다.

- 이런 종류의 논의는 여론을 배려해서는 안된다. 현지에 미칠 피해를 최소한으로 하면서, 한미 양군의 전력을 최대한으로 강화할 수 있는 방책을 제시해, 국민을 납득시켜야 만 한다.

미군은 인계철선

독자 : 이 신문은「여론을 고려해서는 안된다」라고까지 단언하고 있습니다. 왜 그렇게까지, 미군의 주둔지가 서울의 북쪽에 필요한 것일까요.

령치: 한국인은 주한미군을「tripwire」(인계철선)이라고 부르고 있습니다. 한국으로서는, 북한군이 수도 서울을 목표로 해 남진할 때, 어디선가 반드시 미군과 교전하는 형태로 해두려고 합니다.

그렇게 해놓지 않으면, 한미동맹에는 미군의 자동 개입 조항이 없기 때문에, 북한과의 전쟁이 시작되어도 미군이 도와 주지 않을지도 모른다는 의구심때문입니다. 그러므로, 인계철선인 미군 부대는, 서울의 남쪽인 평택으로 이동해서는 곤란합니다.

독자 : 평택에서는 반대 운동은 일어나지 않았습니까.

령치: 미군은 서울 시내의 용산에 광대한 기지를 보유했고, 주한미군 사령부도 두고 있었습니다. 하지만, 부지를 모두 서울시에 반환하게 되어, 서울에서 남쪽으로 90킬로미터 정도 떨어진 평택기지를, 2배 가까이인 2665 헥타르로 확장했습니다. 방금 전에 말한 것처럼, 여기에 제2 사단도 들어옵니다. 확장 시에는 반대 운동이 일어났습니다만, 현재는 가라앉았습니다.

미군이 이 지역을 선택한 것은, 북한의 장거리포의 사정거리 밖에 있기 때문이라고 합니다. 평택시에 인접해 있는 오산시에는 주한 미 공군의 주력이 전개해 있는 기지도 있습니다. 평택에는 한국 해군의 기지도 있어, 물자의 보급에 대단히 편리합니다.

<평택시에 인접한 오산시에는 주한미군 공군의 주력이 전개해 있는 기지가 있다>

평택은 미국의 요새로

동아일보(일본어판)는 「고고도 미사일 방위 시스템 1개 포대를, 평택에 배치하나」(9월 5일)에서, 다음과 같이 쓰고 있습니다.- 미국이 미사일 방위(MD)의 핵심 요격 병기인 고고도 방위 미사일(THAAD) 1개포대를 평택 미군 기지에 배치를 추진하고 있다. 

 
- 빠르면 10월에 워싱턴에서 열리는 한미 정례 안전 보장 협의회(SCM)나 한미 외교・국방장관 회의(2+2)에서 공식으로 발표된다.

- 미 국방성은 한국도 코스트를 부담하는 조건으로, THAAD를  1개포대 더 배치하는 것도 검토 중이다.

 - 그러나 1개 포대의 경비가 2조원으로 오르고, 중국의 반발로 추가 배치는 논쟁을 부를 것이다.

평택은 미군의 요새가 되고 있습니다. 육군의 주력이 집결하고, THAAD로 지킵니다. 당연히, 중국은 서해에 접해있는 평택의 요새화에 신경을 곤두세울 수 밖에 없습니다. 오산 공군 기지로부터 출격한 미군기는, 1시간 이내에 북경을 두드릴 수 있습니다.최근, 중국의 국제 정치학자는 한국을 방문해「통일 후에는 주한미군을 철수시켜야」라고 요구하게 되었습니다. 얼마 전까지「한반도의 북반부 지역에 미군이 들어 오지 않으면 괜찮다」라고 한 것과는 다른 변화입니다. 이런 변화는, 박 대통령 이끄는 한국이 중국이 말하는 것을 따르게 되었기 때문입니다.

주한미군은 중국 공격용

통일 전부터 주한미군 철수가 요구된다는 위기감마저 한국에 생겨났습니다. 조갑제 닷컴의 김필재 기자가 2014년 2월 12일에 흥미로운 기사를 썼습니다.

 
「한강 이북에 주둔하던 미군이 평택으로 이전하면, 미군 철수로 연결될 우려」(한국어)입니다. 요점은 이하입니다.

-육사 출신의 보병 장교로 현재, 안보 관련 업무에 있는 사람이, 주한미군의 평택이전을 매우 우려하고 있다.
-이 사람의 염려는, 이것을 이유로 중국이 미국이나 한국에 대해 미군 철수를 요구해 올 것이기 때문이다.
-(서울을 흐르는) 한강 이북에 주둔 하고 있는 미군의 후퇴는, 주한미군의 존재 이유가 대북 방위가 아니라, 대 중국 방위에 있기 때문이라고 중국이 주장하기 시작할 것은 틀림없다.

-중국은 비공식적인 방법으로 한미 양국에 압력을 가할 것이고, 물론 한국의 좌파도 동원할 것이다.

「인계철선 역할도 못하게 되었는데, 어째서 주한미군이 계속 존재하는 것인가. 중국을 견제, 공격하기때문일 것이다」라고 중국이 분노하기 시작한다는 것입니다. 그의 우려가 현실화 된 것입니다.

독자 : 중국이 그렇게 생트집을 잡아 오면, 한국은 어떻게 대응할까요.

령치: 김필재 기자가 지적하듯이 좌파의 일부는 동조해, 주한미군 철수를 외칠 가능성이 큽니다. 북한과 가까운 그들은, 원래, 미군 추방을 도모해 왔기 때문입니다. 다만, 일반 시민의 반응을 생각해 슬로건은「미 중의 전쟁에 말려 들어가는 것을 피하자」와 같이 “평화 세력”을 가장한 모습이 되겠지요.

독자: 박근혜정권은 어떻게 할까요.

령치: 확실히, 현 단계에서는 주한미군의 철수는 원하지 않는다--엄밀하게 말하면, 미국에 대해 군대의 철수는 건의하지 않을 것이라고 생각합니다. 다만, 중국의 분노를 진정시키기 위해 어떠한 양보를 받는다--예를 들면 미군의 THAAD 배치에 반대할지 모릅니다. 이것은 이미 중국으로부터 요구되던 면도 있습니다.
박근혜 외교는「하루살이」외교로 파탄의 지경에 빠졌습니다. 미 중 어느 쪽으로 큰 소리로 호통을 들으면 우선은 따라 갑니다. 중국도 그것을 간파하고 있기 때문에, 한국에 대한 위협을 더욱 더 강하게 하겠지요.

서태평양은 미국의 바다가 아니다

한국 해군의 작전 사령관을 역임한 김성만 예비역 해군 중장이「중국의 협박성 발언」이라는 글에서, 다음과 같이 말하고 있습니다. 조갑제 닷컴에 9월 12일에 실은 「미-일-호주 군사 동맹 강화가 주는 의미」(한국어)로부터 인용합니다.

-9월 4일, 한국 해양 전략 연구소가 서울시내에서 개최한「평화로운 황해를 위한 한중 협력 포럼」에서, 중국・난징 대학의 주봉박사는 이렇게 말했다.
- 미국은 씨파워(Sea Power)로서 패권을 유지하고 있다. 중국도 씨・파워로의 길을 걷는다. 미 중이 충돌할 가능성이 있다.
- 중국은(중한 양국이 관할권을 주장하는 서남해의 암초인) 이어도 문제를 우려한다. - 제주도의 해군 기지를 미군이 사용하는 것을 경계한다.
- 서태평양에서의 미국의 역할은 끝났다. 일본군이 서해에 오기도 할 수 있다. 지금 한국과 중국은 질서를 유지하지 않으면 안 된다.
- 한국과 중국은, 친구에서 안보면으로의 파트너가 되어야 하다. 전략적인 대화가 필요하다.

중국은 주한미군의 철수는 물론, 중한 동맹의 체결까지 강요하고 있습니다.「 이제 (서해도 서태평양도 미국의 바다는 아니다」라고 위협하면서 말입니다. 미군 삭감에 의해 한미의 사이에 정신적인 균열이 생기면, 그것을 놓치지 않고 재빠르게 돌진해 올 것입니다.

남북 40 대 1

독자: 중국의 위협 공세에 미국은 어떻게 대응하고 있습니까.
령치: 해야 할 일을 담담하게 진행하고 있다는 느낌입니다. 한국의 우려는 무시하고 THAAD 배치를 진행시키고 있습니다. 주한미군의 삭감으로도 움직이고 있습니다.
한국은 「일본이 우익화하기 때문에 미국의 MD에 참가할 수 없다」라는 억지 이론을 반복해 왔습니다. 그러나 지금 미국도 한국의 변명을 간파하고, 배반을 눈치챘습니다. 그래서 한국의 주장 등은 듣지 않게 되었습니다.

독자: 만약 한국이 THAAD 배치에 전력으로 반대한다면?

령치: 그것을 계기에 한국을 단념할지도 모릅니다. 즉시 동맹 중단은 되지 않겠지만, 주한미군의 대폭 삭감이나 철수로 움직일 가능성이 있습니다. 북한이나 중국의 탄도 미사일로부터 우리를 지키는 THAAD를 배치하지 말라고 한국이 말했으니까「그렇다면 자국의 방위는 스스로 하라」 는 것입니다. 한국과 북한의 경제력은 40대 1이라고 합니다. 여지껏 한국에 미군이 존재하는 것 자체가, 기묘한 이야기라고도 할 수 있습니다.

다시 돌아온 노무현 시대

독자: 그렇지만, 주한미군을 삭감, 혹은 철수하면 결국, 중국이 원하는 대로입니다.

령치: 분명히, 북경을 1시간 이내에 닿을 수 있는 오산 공군 기지 등은 전략적으로 소중합니다. 하지만, 주한미군을 유지하는 코스트도 보통 문제는 아닙니다. 한국이 지급하는 주한미군 유지 예산과는 자릿수가 차이나는 경비를, 미국은 한국에 투입하고 있습니다.

원래 한미 동맹은 모순 투성이입니다만. 이제 주요 적국이 한미간에 완전히 변해 버렸습니다. 거기에 한국이 성실한 동맹국이라고 하면서도, 중국의 지시에 따라 미국이 말하는 것을 듣지 않게 되었습니다. 게다가 그 모순을 지적하면 기묘한 논리를 반복한다--. 미국의 안전 보장 전문가는 머리를 움켜 쥐고 있습니다.

이런 나라와의 동맹을, 미국이 언제까지 진심으로 유지할지는 불명합니다. 반미적 언동을 집요하게 반복한 노무현 정권(2003—2008년) 당시 , 미국은 한미 동맹의 해체를 생각했다고 합니다. 워싱턴으로부터 전해져 오는 분위기는, 그 무렵과 점점 닮아가고 있습니다.

                  http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140916/271306/?ST=prin

              한미 연합사단 출범, 세계 첫 2개국 부대

2015.06.03 20:00

연합훈련 활성화로 방위태세 강화

한미 양국 군의 첫 혼성사단인 한미 연합사단이 3일 공식 출범했다. 2개국 부대가 합쳐진 혼성사단 창설은 세계 최초로 대북 억지력 강화를 위한 조치다.

한미 연합사단은 이날 경기 의정부시에 위치한 미군부대 ‘캠프 레드 클라우드’에서 편성식을 개최했다. 김현집 육군 제3야전군사령관과 버나드 샴포 미8군사령관이 공동주관한 편성식에서는 애국가와 미국 국가가 나란히 연주됐다.

연합사단은 미 2사단을 모체로 탄생했으며, 평시에는 한미 연합참모부 형태로 운영되다가 전시에는 미 2사단 예하 부대와 한국군 기계화보병여단으로 편성된다. 한국군 여단급 부대는 평상시 현 주둔지에서 한국군 지휘계통을 유지한 가운데 임무를 수행하며, 미 2사단과 키리졸브(KR)연습, 독수리(FE)훈련 및 을지(UFG)연습 등 연합훈련을 실시한다.

한미 양국은 평시에도 연합훈련을 활성화함으로써 전시 연합방위태세를 강화하고 북한의 위협을 억지하고자 작년 7월 연합사단 창설에 합의했다.

국방부는 “한미 연합사단을 편성하게 된 것은 평상시부터 여단급 이하 전술제대 차원의 연합훈련을 활성화하여 전시 연합방위태세를 강화하고 북한의 위협에 대한 억지력을 확보하기 위한 것”이라고 설명했다.

강윤주기자 kkang@hankookilbo.com

2016년 6월 24일 이후로 재개된 난수방송의 의미는 무엇일까???? 지난 해 6월에는 정전협정 이후, 한국군이 주도한 MDL 군사작전이 한강하구에서 펼쳐졌습니다. 이에 대해, 저는 북 당국이 한국을 정전협정의 대상국으로 용인하는 과정이라고 분석하고 있습니다만, 지난 10초에 3차 작전이 무기한으로 실행되고 있음에도 불구하고 북 당국이 아무런 대응도 하지 않고 있다는 점에 주목하면서, 그 첫 작전의 시작 즈음에 재개된 북 난수방송의 의미를 지금도 생각해 보고 있습니다.

한미 통합국방협의체의 임무와 한국의 군사주권
2016.09.12 오마니나
http://cafe.daum.net/flyingdaese/RkCI/842

이전과 다른 대북 움직임을 보이는 한미군
2016.09.26. 19:16
http://cafe.daum.net/flyingdaese/UeYA/527

8.25합의와 ‘코리아 포뮬러’
2016.09.25. 16:48
http://cafe.daum.net/flyingdaese/V8HE/102