1. 서론
한일전 이후 건설적인 비판이 이 게시판에 되고 있고, 우리의 원톱 이정협의 플레이를 조명하는 글들이 있어서 매우 기쁩니다. 저 역시 오랜만에 펼쳐진 한일전에서 이렇게까지 무기력하게 완패를 할 줄은 몰랐고 정확히는 전력이 우리가 더 안좋은 것은 머리로는 알았지만 마음으로 이러한 결과를 받아들일 준비가 아직 안되어 있었던 것 같네요.
저는 오늘 원톱의 중요성에 대해서 몇글자 말해보고자 합니다. 왜냐면 거기서 승패가 기울었다고 보기 때문입니다.
2. 한일전의 MOM
한일전 라인업이 나오자 다소 놀라운 몇가지가 있었습니다. 먼저 한국은 전형적인 스트라이커가 없었고, 반면 일본은 대부분 우리 예상하는 멤버가 나왔지만 원톱에 폼이 좋은 아사노 대신 오사코가 나왔다는 점입니다.
사실 오사코는 올시즌 분데스리가 브레멘에서 1골도 못넣을 정도로 폼이 떨어져있어서 별로 요주의 인물이 아니었습니다.
허나 막상 경기를 시작하니 우리는 전방 톱에 제로톱 역할을 하는 이강인
일본은 182cm의 요즘 9번치고는 작다고 볼 수 있지만 그래도 일본에서 유일하게 포스트플레이가 되는 오사코가 톱에 나왔죠
그리고 오사코 유아의 성적은(풋몸기준) 아래와 같습니다.
중계를 보신 분들은 알겁니다, 우리가 화가 극도로 나 있을때 오사코 유야가 교체되고 나서도 현지중계에서 오사코 유야를 한참동안 비춰주던 모습....그의 인생경기였죠 사실상
원래 이 선수도 골을 많이 넣는 유형의 선수는 아닙니다. 몸빵이 엄청나거나 위협적인 면도 사실 별로 없는 어찌보면 2선이 좋은 일본에서는 골칫거리 포지션인 원톱자원 선수 중 한 명에 불과한 입지이지만 그래도 분데스에서 수년째 뛰고 있고
월드컵본선에서 득점도 해본 경험이 많은 선수였어요. 베스트가 아닌 한국의 수비입장에서는 버거운 상대였죠.
자기가 잘하는 전방압박 그리고 상하 좌우 활발한 움직임을 통해 공간을 만들고 수비를 끌어내고, 버텨주면서 힐패스를 포함해 일본 2선들에게 좋은 침투패스를 찔러주고 공격작업 연계의 꼭짓점 역할을 120% 완수했습니다.
3. 벤투 감독의 의중과 잘못된 선택
반면 우리는 이강인이 제로톱으로 나서고 아래 2선에 나상호 남태희 이동준이 섰습니다. 평균신장이 대한민국 평균 남성 신장보다 작은 171~172 정도로 일본 세리에 A 주전 센터백 2명이 나온 수비진과 맞선 것이죠.
(1) 벤투의 노림수
벤투의 노림수는 바보 아니면 알 정도로 명확했어요. 우리가 점유율이 밀리니까 수비적으로 버티다가 빠른 선수를 활용한 역습 전술이었고, 남태희와 이동준에게 창의성을 기대했겠죠. 우리가 전력이 떨어지니까 정공법으로 맞대결하면 이길 수 없으니까
우리는 원톱 역할을 할 유일한 선수인 이정협을 선발에서 빼고 제로톱 카드를 꺼내든겁니다. 변칙이었죠.
하지만 원칙으로 가다가 원칙이 안통하거나 흐름이 안좋거나 흐름을 바꾸고 싶을때 변칙을 꺼내는게 정상적인 경기운영이고, 경기플랜이라고 생각합니다. 우리가 0대1로 지거나 0대0일때 반전카드로 작고 빠른 재간있는 선수들이 지친 일본 수비 뒷공간을 노렸다면 이렇게까지 참패는 안했을 것입니다.
(2) 제로톱의 미완성
벤투는 하나는 알고 둘은 몰랐죠. 정공법으로 늘 본인이 고수하는 그 고수적인 방식 4-2-3-1로 나서면 일본을 상대로 경기력에서 이기지는 못하지만 경기결과에서 지지는 않을 수도 있었다는 사실을 몰랐고, 변칙이 실패할 경우 플랜B도 마땅히 없었습니다. 변칙이 실패하면 완벽히 무너질 것인데 대책이 없었다는 것은 원래 벤투의 모습 그대로였습니다.
경기초반 우리팀 밸런스가 하나도 안집힌 상태에서 바로 정상적인 포메이션으로 변하지 못한게 아쉬웠습니다. 물론 그때 원래대로 돌아갔어도 답답하고 밀리는 경기는 그대로였을테고 경기흐름은 이미 넘어간 상태였겠죠.
사실 제로톱이 본격적으로 대중에게 부각된 시점은 유로2012 스페인이었고 AS로마 레전트 토티가 잘 수행했었습니다.
이 전술은 개개인의 능력이 중요해서 사용의 완성도가 매우 높아야하고 2선자원의 공격력도 필수입니다. 선수들이 모두 전방쪽 움직임을 자유자재로 가져갈 능력이 되고 팀이 점유율을 압도하는 능력이 있는 스페인같은 팀에 맞는 전술입니다.
그 당시 스페인은 비야와 토레스 등이 빠져서 원톱을 못썼고 다비드 실바 파브레가스 나바스 등 그리고 뒤에 경기를 조율할 이니에스타와 사비가 있으니까 계속 공격을 하고 공을 돌리면서 시간을 보낼 수 있으므로 타켓맨이 필요없습니다.
그런데 전력이 떨어지는 팀이 제로톱이라 듣도 보도 못한 예이고 적절한 방법이 아니었죠 실험은 좋았지만 그동안 3년간 안하던 실험을 하필 왜...우리가 가패할 수 있는 상대인 차라리 스리랑카랑 붙었다면 모르겠지만
4. 원톱의 역할
현대축구에서 2010년 이후 제로톱이 성행하면서 전형적인 9번자원인 스트라이커의 역할이 축소되고 그 결과 2020년이 넘어가면서는 오히려 9번 타켓맨을 제대로 가진 국가가 드물게 되는 스트라이커 기근 현상이 생겼습니다.
그러니까 요새는 이 원톱이 더 중요해지는 시기이죠.
가장 좋은 수비는 공격이다라는 말이 있듯이 원톱의 존재는 상대수비에게 부담을 주고 경합해주면서 볼을 지켜주고 내어주면서 동료들이 활약할 공간을 만들어주는 역할도 골 넣는 것만큼 중요한 역할입니다. 득점은 축구의 결과니까 더 말할 필요도 없죠.
원톱은 우리 공을 지켜주고 상대에게 부담과 위협을 주는 존재이죠. 위치도 못잡고 덩치가 작은 이강인을 보면서 왜 니가 여기서 나와라고 말한 요시다를 보면 얼마나 상대도 황당했을까요. 전혀 위협이 안되니까 공격도 안되고
경기흐름은 그 순간 넘어갔습니다. 전반 10분에 이미 결정된 것이었죠!
이정협이 우리나라가 지금 당장 월드컵본선에 나갈 명단을 짜라면 23명 안에 못들 가능성이 높은 후순위 자원인 것은 맞습니다. 하지만 아시안컵 등 국대경험은 전방자원 중에서 꽤나 많은 편이었습니다.
또 오사코 유야를 보니 생각나는 타입의 선수 지동원은 왜 차출을 하지 않았을까 의문이 듭니다.
2선으로도 많이 나서지만 지동원은 공중볼 경합 연계 활동량 등의 원톱의 역할을 잘 수행할 자원이었기 때문입니다.