요즘.. 바빌론.. (스포할 게 없는 영화^^)

[질주본능]

바빌론..

말도 많고.. 호불호가 갈리는 영화..

나의 경우는 확실하게 불호!

3시간이 넘는 러닝타임이 지겹다고할까..

뻔한 스토리에 반전도 없다.

상당히 갑갑하고.. 답답하며.. 과장된 스토리에.. 역겹기도 하고.. 억지스럽기도 하다.

불필요한 씬도 좀 있는 편이었고.. 굳이 시간 끌 필요가 없는 장면도 더러 있는데.. 이 감독이 이게 좋은가 보다.

솔직히 이걸 내가 왜 돈 주고 들어가 시간 죽이며 보고 있지 하는 생각이 들 정도였다.

그럼에도 불구하고..

롱테이크를 활용한 카메라워크는 매우 훌륭하며, 음악도 아주 뛰어나고, 영상미도 훌륭하다.

라라랜드의 감독이기에 음악 스타일도 똑같다.(위플래시도 이 감독 작품이다)

촬영이나 음악관련 상을 받을 거 같다.

할리우드라면 분명히 이 영화에 상을 줄 거다.

배우들의 연기도 수준급이다. 브래드 피트는 특히 엄지척!

이름을 모르겠는데.. 라틴계.. 남자 주인공도 연기가 좋다.

마고 로비는 글쎄.. 늘 그렇듯이 특유의 과장된 몸짓과 연기인데.. 그게 그 여자의 아이덴티티라면 인정. 여주인공역엔 딱 맞는다.

'스파이더맨' 토비 맥과이어는 왜 나오는 건 지 모르겠다.

그 외에도 조연들의 연기가 꽤 좋다.

내용은 뭐 영화팬이라면 다 알만한 뻔한 것들이라.. 별 것도 없다.

할리우드 영화산업 대한 찬사 혹은 오마주라..

그것도 글쎄.. 그걸 꼭 이런 방법으로 했어야 하나는 의문이다.

암것도 모르는 일반인이 보라고 만든 대중형 상업영화라면 실망스럽고..

그렇다고 영화에 조예가 깊은 이들이 보기엔 시시한 내용이라..

진 켈리 주연의 고전 '싱잉 인 더 레인(사랑은 비를 타고)'이 훨씬 낫지 않나..

혹자는 말한다. 영화에 대한 이해도가 높으면 무조건 좋아할 영화라고.

그것도 글쎄.. 좀 억지스럽다. 그냥 이런 영화를 좋게 말해야 뭔가 있어보여서 그런가..?

암튼 뭐 나쁘지는 않은 시도인데..

재미는 없었다. 나한테는. ^^

그러고보니 스토리상의 재미 말고는 대부분 좋은 영화이다.

괜찮은 영화인데 왜 재미가 없냐고 묻는다면..

영화속 대사처럼.. 그냥.. 이유가 없어.. ^^

다시한번 말하지만 영화기법적으론 나쁘지 않은 영화이다.

볼사람은 가서 보면 되고, 이런 데서 재미를 느낀다면 느끼면 되겠다.

나만 당할 순 없지.. ^^

영화관에 가서 관람해보고 직접 느끼시길 바란다. ^^

10점 만점에.. 6점 정도 주고 싶다. 사실 그것도 아깝다는 생각이 든다.

[병정님]

위플래쉬, 라라랜드 연출한감독 이네유~

[질주본능]

라라랜드는 참 좋았는데.. ㅠ 위플래시도 괜찮았고..
감독의 성향이 특이하거나.. 굉장히 다양한 컨셉을 시도하는 자인가 봅니다.

[아연동연가]

과감하게 패쓰합니다
아바타에 갈등중

[질주본능]

3시간이 넘지만, 아바타는 그래도 시간가는 줄 모르고 보는 재미는 있어요.
뭐 아바타II도 내용은 정말 없는 영화긴 해요. 지난 번 아바타1편과 비교하면 많이 떨어지긴 합니다.

[전탤제로원]

보다가 중간에 잔 영화 중 하나....ㅠㅠ

[질주본능]

보셨군요.. ㅠ
전 정말 그만보고 나가고 싶더라고요.. ㅠㅠ
어떻게든 억지스럽게 주인공들의 행동을 정당화하려고 포장은 하는데.. 전혀 공감이 안가는..

[인천상디]

아하...그렇군요
전 ....그렇다면 패스~~~
덩케르크는 런닝타임 길어도 참 잼나게 봤는데..
참....돈많이 쓰고 망한 영화 레드노티스 ^^도 잼 없게봤네여

[질주본능]

이 영화는 망할 거 같진 않습니다. 아마 할리우드 영화계에선 좋은 평도 나올 거고 상도 받을 거에요.
근데 이상하게 재미가 없어요. ^^ 대중들이 보고 인정해줄 만한 내용은 아닌 거 같습니다. 이해하고 싶지도 않더군요.
차라리 할리우드의 역사로 다큐멘터리를 만들어도 감동적일 거 같은데.. 굳이 1등급 한우로 잡탕을 만들 필요가 있나..ㅠ