WHO tyranny threatens health sovereignty
05/26/2024 // News Editors // 2.1K Views
WHO의 폭정은 보건 주권을 위협한다
2024/05/26 // 뉴스 편집자 // 조회수 2.1K
원래 자문기구로 설립된 세계보건기구(WHO)는 잘못된 보건 관리와 부패로 인해 문제가 되는 역사를 가지고 있습니다. 특히 우려되는 점은 WHO를 회원국에 대해 일방적이고 법적 구속력이 있는 통제 기관으로 전환하는 것을 목표로 하는, 비공개로, 실질적인 대중의 의견 없이 진행된 현재 협상입니다.
(TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com에서 재게시된 기사)
예, 올바르게 읽으셨습니다! 현재 WHO가 협상 중인 국제보건규정 개정안은 국가 주권을 무시하고 법적 구속력이 있는 권한을 WHO에 이양하기 위해 특별히 고안되었습니다.
이것은 음모론이 아닙니다.
여기에 증거가 있습니다. 세 개의 공식 WHO 문서(1,2,3)입니다.
WHO의 핵심 성격과 권한에 대해 제안된 변경 사항은 1948년 해리 트루먼 대통령이 서명한 공동 결의안과 직접적으로 모순되고 무효화됩니다. 이 결의안은 미국이 WHO 헌법에 명시된 문제에 관해 특정 입법 프로그램을 제정할 의무가 없다는 점을 명시적으로 명시했습니다.
제안된 수정안에 따르면 WHO 회원 자격은 미국에 법적 구속력이 있는 요구 사항을 부과하게 됩니다. 이는 미국 헌법의 원칙에 어긋나는 특정 법안을 제정하도록 강요할 수 있으며 잠재적으로 우리의 주권과 양도할 수 없는 권리를 침해할 수 있습니다.
다음은 국제보건규정검토위원회(IHRRC) 최종 보고서에서 발췌한 몇 가지 내용입니다.
“이러한 정의에 대해 제안된 수정안은 이러한 권장 사항의 성격을 비구속적에서 구속력 있는 것으로 변경하고 다른 기사에서 제안된 대로 WHO 권장 사항 및 요청에 구속력 있는 효과를 부여하는 것을 목표로 하는 것으로 이해될 수 있습니다.” (26페이지)
“이 제안은 또한 제15조와 16조에 따라 다루어진 임시 및 영구 권고 사항을 의무화합니다.” (55페이지)
“임시 및 영구 권고사항에 대한 언급을 포함하는 개정안은 이러한 권고사항을 의무적으로 적용하도록 하는 것으로 보입니다.” (67페이지)
“이 위원회는 이러한 제안이 당사국의 주권을 부당하게 침해하고 권고사항에 구속력 있는 효과를 줄 수 있다는 점을 우려합니다.” (68페이지)
제75차 세계보건총회에서는 194개 회원국이 향후 개정안을 거부할 수 있는 시간을 대폭 단축하는 국제보건규정 5개 조항의 개정안을 채택했습니다. 모든 국가에 법적 구속력을 갖는 국제법 개정안을 제정하는 데 지도자의 서명이나 의회 또는 상원의 승인이 필요하지 않았습니다. 이런 일이 2022년에 일어났고, 또 일어날 수 있습니다.
WHO에 계속 회원으로 남는 것은 단순히 보건 정책의 문제가 아니라 우리의 헌법적 권리의 문제입니다. 이는 미국 헌법 및 법률 시스템과 양립할 수 없으며, 이는 시민으로서 우리 모두에게 깊은 공감을 불러일으키는 사실입니다.
WHO의 권력 남용은 또 다른 전염병이 발생할 경우 미국인들에게 심각한 영향을 미칠 수 있으며, 특히 WHO가 의료 옵션에 대해 일방적인 결정을 내릴 수 있는 권한을 얻는 경우 더욱 그렇습니다. 앞서 언급한 바와 같이, 제안된 국제 보건 규정 개정안에 따라 WHO는 국가 정부나 입법 기관의 승인 없이도 미국을 포함한 회원국에 법적 구속력이 있는 보건 조치를 부과할 수 있습니다.
이러한 변화는 다음과 같은 몇 가지 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
1. 주권 및 자율성의 상실: 주요 우려 사항 중 하나는 국가 주권의 잠재적 침식입니다. WHO가 일방적인 의사결정권을 갖게 되면 미국 정부는 국가 정책이나 대중 정서에 어긋나더라도 국제 보건 지침을 준수하지 않을 수 없게 된다. 여기에는 미국 대중의 특정 요구나 선호도에 부합하지 않는 필수 예방 접종, 격리 조치, 여행 제한이 포함될 수 있습니다.
2. 제한된 의료 선택: 미국인이 개인 의료 결정을 내리는 능력은 크게 제한될 수 있습니다. 예를 들어, WHO는 팬데믹 기간 동안 특정 치료나 예방 조치를 의무화하여 개인이 의료 옵션에 대해 거의 또는 전혀 발언권을 갖지 못하게 할 수 있습니다. 이러한 권력의 중앙 집중화는 환자-의사 관계를 약화시키고 개인의 건강 요구 사항을 관리하는 데 중요한 환자별 맞춤형 의료 결정 능력을 감소시킬 수 있습니다.
3. 통일된 조치의 이행: WHO의 일률적인 접근 방식은 미국의 다양한 인구와 다양한 의료 인프라에 적합하지 않을 수 있습니다. 글로벌 적용을 위해 고안된 통일된 조치는 국가의 여러 지역에서 사용할 수 있는 고유한 과제와 자원을 고려하지 않을 수 있습니다. 이로 인해 유해한 건강 정책이 전반적으로 시행되어 잠재적으로 건강 격차와 불평등이 악화될 수 있습니다.
4. 개인의 자유 침해: WHO가 위임한 조치를 이행하는 것은 개인 및 시민의 자유를 침해할 수 있습니다. 예를 들어, 국내 법률 및 정치 시스템이 제공하는 일반적인 견제와 균형 없이 강제 봉쇄, 의무 검사, 의무 의료 치료가 시행될 수 있습니다. 이는 대중의 저항과 국내 및 국제 보건 당국에 대한 신뢰 상실로 이어질 수 있습니다.
5. 경제적, 사회적 영향: WHO가 주도하는 보건 조치는 상당한 경제적, 사회적 영향을 미칠 수 있습니다. 영업 폐쇄, 여행 금지, 기타 제한 조치는 경제와 일상 생활을 혼란에 빠뜨려 재정적 어려움, 실업, 사회적 불안을 초래할 수 있습니다. 엄격한 국제 지침을 부과하면 그러한 문제에 유연하고 상황에 맞게 대응하는 능력이 저해될 수 있습니다.
요약하면, WHO의 권력 남용은 국가 주권을 훼손하고, 의료 선택을 제한하고, 모든 사람에게 적합하지 않을 수 있는 획일적인 조치를 시행하고, 개인의 자유를 침해하고, 광범위한 경제적, 사회적 혼란을 야기함으로써 미국인에게 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 모든 국제 보건 지침은 국가 자율성의 필요성과 대중의 이익에 가장 부합하는 상황별 결정을 내릴 수 있는 능력과 균형을 이루어야 합니다.
자유민으로서 제안된 개정안이 우리 헌법상의 권리와 국가 주권에 미치는 영향을 인식하는 것이 중요합니다. 이러한 새로운 조건 하에서 WHO의 지속적인 회원 자격은 단순히 보건 정책 문제가 아니라 법적, 헌법적 틀에 대한 근본적인 도전입니다. 우리의 주권을 보호하고 우리의 건강 정책이 헌법의 원칙을 반영하도록 보장하기 위해 우리는 다음을 수행해야 합니다.
1. 미국이 WHO에 가입한 법안을 폐지하는 것을 목표로 하는 H.R. 79(WHO 탈퇴법)와 같은 입법 노력을 지원합니다.
2. WHO에 자금을 지원하지 마십시오.
3. WHO 회원 탈퇴 절차를 시작합니다.
담당자에게 연락하여 이것이 무엇인지 알려주십시오. 여기에서 그 방법을 알아볼 수 있습니다.
이러한 조치를 취하는 것은 우리나라의 독립을 보호하고 헌법에 명시된 가치를 유지하는 데 필수적입니다.
자세한 내용은 TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com을 참조하세요.
관련 주제