<p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p>맨 위 5번의 subclausal negation column에서 i.a. He was unkind, not even to me. 문장은 비문입니다. 여기서 unkind는 절 전체를 부정문으로 바꾸지 못하며, 오직 unkind라는 단어 자체에 그 스코프가 국한되는 것은 이해하였습니다! 뒤에 not even은 부정문에만 사용될 수 있기 때문에 위 문장은 비문이라는 점은 역시도 이해하였습니다. </p><p>그런데 강의에서 선생님께서 NPI와 PPI는 문장의 통사구조가 아닌, 문장이 긍정이냐 부정이냐 그 의미에 따라 결정된다고 했던 점이 문득 떠오릅니다. 프린트 1쪽의 We were unaware of any hostility. 예문에서 알 수 있듯, unaware 이 부정의 의미를 갖으므로 뒤에 any라는 NPI가 오는 것처럼요!</p><p>그렇다면, <span>He was unkind, not even to me. 에서 not even은 NPI라고 보면 안되는 것 맞을까요? not even을 NPI로 볼 수 있는 것인지 아닌지, 혹여 NPI로 간주할 수 있다면 이 문장은 정문이 될 수 있는 것은 아닌지 궁금합니다!</span></p>
<!-- -->
첫댓글 내용을 따로 보셔야할거 같아요 핵심만 기억하시면 될듯 합니다!
1) We were unaware of any hostility 이건 부정적인 의미가 있으면 보통 NPI가 따른다는 설명을 위해 가지고온 데이터일 뿐입니다!
(단, 강의에서 들으셨겠지만 부정의미에 NPI 붙어야한다는거 100% 아닙니다!)
2) He was unkind, not even to me 여기서도 even 당연히 NPI 맞습니다
핵심은 문장 전체가 결국은 긍정문(subclausal negation)인데 부정문을 사용하여 이어가는 것이 비문이라는 점이죠!