이슈 및 쟁점] p.17 t.v.paul 일극적패권 불안정론의 입장

[ctguj]

이슈와 쟁점에서 17페이지에, 탈냉전하 미국중심 일극적 패권의 안정성 논란 파트에서

불안정론의 입장 중에 t.v.paul의 연성균형/비대칭균형이 포함되어 있는데

연성균형론에서는 핵심적 이익을 위협하지 않아 경성균형이 부재하고 연성균형이 유지된다고 이해하고 있습니다.

1. 그렇다면, 패권의 안정론 쪽 논의에 포함되어야 하는것이 아닌가 궁금합니다.

2. 연성균형/비대칭균형: T.V.Paul로 제시되어 있는데

비대칭균형의 뜻은 무엇인가요? 경성균형이 부재한다는 의미로 해석하면 될까요?

p.s.) 강의 중 t.v.paul의 풀네임이 논문에 없다고 들었어서요. 

https://en.wikipedia.org/wiki/T._V._Paul

인터넷 서칭중 Thazha Varkey Paul라고 위키피디아에서 나오더라고요 혹 도움될까바 올려놓습니다.

저서 중에 이하 책이 있더라고요.

Restraining Great Powers:Soft Balancing from Empires to the Global Era (New Haven:  Yale University Press, 2018)

[JWY]

안녕하세요?
항상 건강하세요.
합격을 기원합니다.

답변1) 연성균형은 그 내용이 양면적입니다. 일극체제에 대한 경성균형이 이루어지지 않고 연성균형 수준만 존재하여 일극체제가 큰 무리없이 지속될 수 있다는 측면에서는 패권의 안정이 계속 가능하다는 입장을 지지한다고 볼 수 있습니다. 그렇지만, 일국체제에 아무런 균형 노력이 존재하지 않는 것이 아니라 연성균형 정도의 저항과 불만을 제기되고 있다는 점에서 그만큼 패권의 안정이 약화된 것으로도 볼 수 있습니다. 따라서 패권의 안정 측면에서 인용될 수도 있고, 패권의 불안정 측면에서 인용될 수도 있습니다. 다만, 어느 입장에서 인용되는 단정적으로 보지 않고 부연 설명을 잘 해내면 될 것입니다. 따라서 질문에서 언급하였듯이 패권의 안정 측면에서 인용할 수 있습니다. 그렇지만 패권에 대한 순응이 아니라 일정한 저항과 불만이 있다는 점에서 일방적인 패권의 안정을 지지하는 것으로 기술하면 바람직하지 않을 것입니다.

[JWY]

답변2) 비대칭균형은 약소국이 테러나 대량살상무기 위협을 통해 패권국에 저항하는 측면을 의미합니다. 경성균형의 부재라고 이해하는 것은 적절해 보이지 않습니다.

답변3) T. V. Paul 풀네임 정보를 알려주어 고맙습니다. 이미 파악되어 최근 수험생에게는 강의 시 전하여 주었습니다. 다만, 수험생에서 풀네임을 꼭 제시할 필요성은 없어 보입니다.

[ctguj]

감사합니다. 이해가 되었습니다. 날씨가 춥다덥다를 반복하네요. 감기 조심하시기바랍니다/.