우크라이나는 다시 뉴스주기에 좋은 이유입니다. 휴전 싸움이 심화되고, 깨진 있으며, 키예프 - 서부 지원 설치 리더십 캠페인을 잃고있다. 이 시점에서, 서구의 선택 중 하나를 두 번 아래로 내기보다 정책 심하게 실패 세트, 또는이 라운드를 잃은 인정하고 상황을 deescalate 추구이다.
한편, 유럽은 마지막으로 위험에 깨어과 미국이 아닌 다른 경로를 개척 할 준비가되어있을 것입니다. 많은 현재 러시아와 유럽의 지도자 사이에 진행되고 높은 수준의 회담에 달려있다.
프랑스 대통령 올랑드으로 2 월 7 일에 넣어 " 우리는 타협하지만 지속적인 평화 협정 단지를 찾을 수없는 경우, 우리는 완벽하게 시나리오가 될 것입니다 무엇을 알고있다. 그것은 이름으로는 전쟁을라고했다 . "
그는 단순히 우크라이나에서 싸우는 파벌의 상승을 참조 아니에요. 전 세계에 걸쳐 쉽게 유럽에 전파 할 수있는 넓은 충돌, 그리고 아마도, 휩쓸어 힘 : 그는 실제 거래에 대한 경고입니다.
불안에 대한 레시피
내가 이전에 쓴 것처럼, 서구, 특히 미국은 쿠데타 음모를 꾸미고 2014 년 미국 관리는 테이프에 잡힌 다시 월에 우크라이나의 민주적으로 선출 된 대통령을 축출 도움이되었다, 다음 즉시 급하게 설치 및 극단 지원 이제 키예프 리더십 위치를 차지 공무원.
즉, 우크라이나의 위기는 러시아의 행동의 결과가 아니었지만, 서구의. 이전 대통령, 야누코비치가 전복되지 않은, 그것은 우크라이나 심한 내전에 연루 될 가능성이 거의입니다. 러시아와 서방 사이의 관계는 훨씬 더 수리에있을 것입니다.
러시아는 매우 예측하고 이해할 수, 국경에 파시즘과 나치 공감 능력의 상승에 놀라지되었다. 동부 우크라이나에서 대부분의 생활을 구성하는 러시아 스피커의 근절을 추천 키예프 공무원 반복되는 문장을 기억하십시오. 병렬 상황이 캐나다에서 어떤 일이 일어나고 있었 예를 들어, 나는 완전히 미국이 유사하고 진지하고 결과에 포함 될 것으로 기대된다.
겉으로는 그 사람과 국경의 이익을 보호하는 방향으로이 예측 러시아어 반응에 놀랐 유일한 사람들은 처음에 충돌을 선동 미 국무부의 네오콘이다. 그들은 관점과 겸손이 부족한 것 때문에 내 경험에 의하면, 이러한 위험 사람들이 주로 있습니다.
우크라이나의 남북 전쟁
정권 들어 저조한 간다
사물의 상태를 보면, 그것은 키예프 정권에 잘 군사적 않을거야. 거대한 손실과 우크라이나어 군대 사이의 사기 저하의 지속적인 보고서는 이야기를 키에프 심하게 잃고있다.
의 최근 심화 한 우크라이나에서 전투 보고서와 함께 시작합시다 :
우크라이나 유혈 사태는 평화 정상 회담 앞두고 강화
2015년 2월 11일
키예프 (AFP) - 포함 우크라이나 강렬한 전투, 동쪽 키예프의 군사 본부에 엄청난 로켓 공격은 , 화요일에 적어도 37명, 사방 평화 정상 회담 전날 밤 사망.
우크라이나어 대통령 페트로 포로 셴코는 처음으로 로켓에 Kramatorsk 군사의 명령 센터에 충돌 말했다 잘 최전선 뒤에하고,이 지역에서 정부의 행정 수도를 멀리 반군 위치에서.
최신 전투는 반군 철도 허브 드발 쳬프를 둘러싸을 추구보고 와 우크라이나어 힘 마리 우폴의 전략적 포트 주위에 반격을 시작합니다.
( 소스 )
반군이 포위하고 둘러 쌓여 힘이 아래로 접지 천천히 곳, '가마솥'라는 파괴 무엇에 지난 몇 개월 동안 키예프 세력의 숫자를 파괴했다. 이 마지막으로 일어난 것으로 보인다 키예프에 대한 대량의 손실의 긴 문자열에 또 다른 일 것 Debatlseve에.
이전 가마솥의 손실은 많은 분석가 키예프는 최대 90 %까지 손실을 축소 신고 된 것을 결론으로, 아찔할 정도로 높은왔다.
나는이 모든 소스에 대한 신뢰도를 보장 할 수 없습니다. 그러나 다음과 같은 직접 공식 키예프 전쟁 보고서를 모순 우크라이나 충돌의 최전선에서 오는보고의 전형적인 예는 다음과 같습니다
러시아 백업 선수는 앞으로 급증으로 우크라이나는 엄청난 손실을 숨 깁니다
2015년 1월 25일
ARTYOMOVSK, 우크라이나 - 벽에 누워 피에 젖은 들것 과거 헐렁한 군복의 셔플에 잿빛 얼굴의 남자. 천천히 차를 교반, 그는 시계 부상 한 명이 사망하고 20 - 우크라이나어 군 관계자는 그 날의 사상자를 발표합니다.
"그들이 당신에게 무엇을 믿지 마세요," 그는 문을 계속하기 전에 닫혀 확인 말한다.
"더 많은 사람이 있습니다. 적어도 280은 지난 주 하루 만에 부상 (30) 또는 (40)는 사망했다. 더 많은 이번 주이 사망했다, 드발 쳬프과 콘스탄트 니 노브는 최악의 도시는 지금이다. 나는 18 하르 키우 자신 매일에 상처를 가지고. "
익명을하지 않은 사람은, 우크라이나의 과도하게, 재원이 군대에있는 의사입니다. 분명히 충격, 그는 도시의 외곽에서 포격의 낮은 굉음을 통해 간신히 청취, 조용히 주저 말한다.
. 우크라이나 군대가 대폭의 사상자를 과소 것을 - 그의 말은 우크라이나의 비밀 최악의 유지 확인 명확하게하기 시작하고 그 삼가 만 지금은 있지만 규모를.
1월 22일에서 Kostiantynivka 병원의 감독이 유럽 안보 협력기구 말했다는 지난 2 주에서 인정 군인의 수는 "것을 것을 감시 8 월과 9 2014 년의 것과 비교 수치로, 극적으로 증가 "
러시아 군은 첫 패배의 위기에 포위 된 반군 힘의 지원에 우크라이나에 들어갔을 때 8월 10일 및 9월 3일 사이, 키예프 포스트는 최소 200 군인이 사망했다고 추정하고있다.
최근 사상자의 대부분은 드발 쳬프, 도네츠크와 루한 시크 oblasts 사이의 전략적 레일 접합의 포위 마을 주변 지역에서 오는 우크라이나어 군인의 수천 포위되지 않도록 우크라이나어 라인에서 잘라 어려움을 겪고있다.
마을의 수비수 - 그 민간인은 - 러시아 - 백업 반군이 지난 주 모두 프론트 라인을 따라 대규모 공세를 시작하기 때문에 세 가지 측면에서 끊임없는 포격에 직면했다.
( 소스 )
이 글은 진리에 아주 가까이 있음을 의심하기에 충분한 처음으로 직접 보고서를 읽었습니다. 손실에 대한 키예프 정권 제표에 모순 번호는 믿기 매우 어렵다.
키예프의 힘을 괴롭히는 것의 일부는 무 동기 힘을 수비의 오래된 문제입니다. 모든 사람은 자국 내에서 사람들에 대하여 싸우는 것을 기쁘게 생각합니다. 또한, 교육은 가난 장비와 탄약이 좋지 형태와 공급에, 그리고 전혀 오면 임금은 종종 후발입니다. 이 세기를 통해 군대 어려움을 겪고 괴롭혀 온 문제의 매우 일반적인 장황한 설명이다.
전투 라인의 다른 측면에서, 당신은 사람들이 키예프 정권 없애기 위해 약속 한 그들의 가정, 가족과 민족 공동체를 위해 싸우는 한 경우 그것은 기회가 주어가되면.
반신 반의보고
그것은 미국이 분쟁에 대한보고와 함께 외국보고 대비하는 것이 재미있다 :
전투가 동부 우크라이나에서 깊어으로, 사상자는 상승과 휴전 협정은 죽은 제외한 모든입니다
2015년 1월 20일
모스크바 - 사망자와 동부 우크라이나 러시아 간섭의 새로운 비난 장착, 전투를 심화 효과적으로 소멸 개월 된 휴전 협정을 렌더링, 지난 여름 이후 정부군과 친 러시아어 분리 주의자 사이의 최악의 싸움의 일부를 표시 한을.
양측은 도네츠크 공항에서 무거운 화재 거래되고 , 파편에 시설의 대부분을 감소 최근의 공격을 처벌의 중심에있다. 전략적보다 비록 상징적, 상금 각 측이 공항의 통제를 주장했습니다 여러 지점에서 , 그리고 민병대와 군 전투기가 지난 몇 일 동안 서로에 대한 공격을 시작하는 것을 계속했다.
우크라이나 주재 미국 대사, 제프리 R. Pyatt은, 미국은 그가 러시아 영토에서 무기의 대량의 도착과 함께 러시아 유발 군사 상승을, 이른바 놀라지 된 말, 화요일 우크라이나의 비난을 강화 러시아에 따라 인테르 팍스 서비스를 제공합니다.
우크라이나어 외무 장관 파블로 Klimkin 프로 - 러시아어 분리 주의자이었다 화요일 기자들에게 포착 할 수있는 군의 준수의 "활용", "매우 실질적인 영토 -. 500 개 이상의 평방 킬로미터"
( 소스 )
의는 워싱턴 포스트의 서면이 조각을 디코딩하고 우크라이나 충돌에보고 할 때 미국의 미디어 소스에서 너무 자주 누락, 유감스럽게도, 일부 필수 컨텍스트를 제공 할 수 있습니다.
거기에, 시작하려면 주장이 다시 한번 러시아가 분리 주의자로 무기의 "대량"를 공급하고있다. 이 또는 사실이 아닐 수 수 있지만, 위성 또는 다른 이미지 또는 다른 증거없는 한 조각은 그 비용을 지원하기 위해 미국에 의해 제공되고있다.
이 시대에 그것은이다 문자 그대로 수없는 그들의 사진을 찍는 위성 및 / 또는 드론없이 오픈 토지에서 무거운 무기의 대량 이동합니다.
또한,이 경우 요금이 한 제프리 Pyatt, 다음 대통령 야누코비치의 절박한 쿠데타를 논의 테이프에 잡힌 우크라이나에 악명 높은 미국 대사에 의해 부과되고있다. 그는 또한 유명 아웃 트윗이 조잡하게 변조하고 사진을 신속하게 정보 기관에 의해 사기를 한 증거 - MH-17 미사일 공격이 분리 주의자에서 온 것을 보여 purporting을.
워싱턴 포스트는 Pyatt에서 무엇을보고 왜 지금까지 자신의 황폐 기록을 주어 우리의 심각한 고려의 가치로 나에게 미스테리입니다. 그것은 당신이 최선을 다하고 총 의료 과실을 여러 번 알고 있었다 의사에게 당신의 친구를 추천 같은 것입니다.
다음으로, 분리 주의자 영토 항에 싸움에서 일방적 인 소강의 '활용'되지 않습니다. 그들은 전투마다 승리했다. 그들이의 장점을 촬영 한 것은 키예프의 힘에 의해 수행 가난한 교육 및 부진 군사 전략이다.
또한 위의 문서가 충돌도 일치의 상태를 보여 주목해야한다. 한쪽이 이기고 잃고 아무 표시가 없습니다.
이라크에서 가장 최근의 미국의 공격을 주도 질량 멸망 거짓말의 끔찍하게 잘못보고 무기 동안 디스플레이에 겉만 번지르르 한 언론 윤리가 여전히 우리와 함께 있음이 미국 언론의 보도 요즘과 코스 파이고 정말 교란 표시의 오늘.
정말, 아주 슬프다. 그것은 러시아와의 충돌 가능성 등 중요한 문제에 관한 한, 미국이 빚을지고 있기 때문에 그 자체에 사실 잘 얻을 수 있습니다. 말뚝은 그 가치가있다.
워싱턴 포스트 조각의 단점에 대한 최종 지점으로 위 무겁게 경쟁 도네츠크 공항에 관한 것이다. 위의 문서의 발행 이전에 공항이 명확하게 다른 콘센트에 의해보고되었다 닷새 이미 키예프 힘에 의해 손실 된합니다 :
러시아 백업 분리 주의자는 우크라이나 도네츠크 공항을 점유
2015년 1월 15일
러시아 백업 분리 주의자들은 도네츠크 공항 터미널의 부서진 잔해 포착했다고 발표 동부 우크라이나와 지속적인 평화 협정에 대한 더 많은 영토, 더 역동적으로 희망을 다시 발톱 할 계획입니다.
공항은 도네츠크의 반군 거점의 변두리에 월 이후 쓴 전투의 중심에있다. 관리 권한은 주 민간 터미널에 개최했던 분리 주의자와 우크라이나어 세력 사이에 분할되었다. 쉘 천지 사고보다는 조금 더 많은 감소, 건물은 제한 전략적 중요하지만 큰 상징적 가치가있다.
싸움은 여전히 진행중인 것으로 나타났다하지만 AP 기자는, 그 건물 목요일에 걸쳐 게양 반군 깃발을 보았다. 우크라이나 정부군이 공항에서 자신의 위치를 유지했다 주장했다.
( 소스 )
대신 WaPo 기사에서 알 수 있듯이 공항 잡고 가입되고, 그것은 다섯 일 전으로 비행하는 반군 깃발을했다. 그것은 하나의 측면, separtists '의 손에 분명합니다. 즉 큰 차이, 그리고 요즘 미국에서 뉴스를 전달 많이 기울어 진 글을 쓰는 또 하나의 예이다.
하지만 옆으로 대충보고를 떠나, 여기에 주요 요약 우크라이나의 강렬한 전투가 우크라이나에 대한 손실을 장착 초래했다는 것이다.
이는 모든 프랑스, 독일, 러시아, 우크라이나를 포함 할 것이다 이번 주 서둘러 중재 '평화 정상 회의'에 대한 컨텍스트를 제공합니다.
분할 멀리
유럽은 러시아와 우크라이나의 문제에 미국에서 멀리 분할하는 과정을 시작했다.
흥미로운 것은 긴급 회의가 세계에서 최고 지도자의 몇 가지 사이에 소집되고 있음을, 그러나 회담에서 의심없는 누가 같습니다
메르켈과 올랑드의 놀라운 모스크바 방문은 우크라이나 거래의 희망을 제기
2015년 2월 5일
독일과 프랑스의 지도자들은 갑자기 세의 우크라이나 충돌 돌파구의 희망을 제기, 크렘린에서 제의에 응답 금요일에 모스크바에서 러시아 대통령, 블라디미르 푸틴 대통령과 정상 회담을 발표했다.
또한 크렘린라고 의혹을 제기하면서 전쟁과 평화의 의사 결정의 이야기 프랑스 지도자, 모스크바로 여행 총리, 앙겔라 메르켈 독일 총리와 대통령, 프랑수아 올랑드에 의해 갑자기 이상한 결정은 위기의 지분을 증가 유럽과 미국을 분할하고자하는. 푸틴은 최근에 유럽 지도자들에게 "전략"을 만든 것이라고했다.
메르켈과 올랑드는 목요일 저녁에 키예프에서 우크라이나 대통령, 페트로 포로 셴코를 만났다 그러나 어떤 코멘트를하지 않고 떠났다.
유럽 연합 (EU) 외교관과 관리들은 미국의 성장하는 우크라이나 무기 배달을 피하기 위해 치열한 양쪽으로, 외교적 협상으로 러시아와 유럽을 추진 하였다뿐만 아니라 외교의 사이드 라인에 미국을 유지하기 위해 무장의 이야기를했다.
( 소스 )
우리는 이것과 다른 기사에서 조각 같이 할 수있는, 증발 무엇의 진행을합니다. 미국 국무 장관 존 케리 이었다 대통령과 우크라이나의 총리 키예프 회의에서,하지만 올랑드와 메르켈 총리와 유사한 회의에 참석하지 않은 것은 같은 날에 개최.
그런 다음 올랑드 및 높은 수준의 회담 똑바로 모스크바 메르켈 제트.
존 케리, 오바마 대통령, 또는 다른 순위 미국 관리는 독일 - 프랑스 - 우크라이나 - 러시아 회담에서 행동에있다가 없습니다. 이것은 우리가이 이야기에 위치에 대한 볼륨을 말한다.
미국은 거의 모든 사려 깊은 관찰자에 완벽한 전략적 비밀을 유지 러시아와 대결이 길을 시작했을 때, 두 개의 큰 가지 결과가 있었다 : 러시아를 분리하고 유럽과의 관계 증대를 골절, 또는 실수로 미국과의 강한 유대 관계를 골절 유럽.
죄송합니다. 우리가 문 # 2를 연 것 같습니다.
나는이 글을 읽을 때까지 얼마나 심각한 몰랐 :
케리는 러시아, 우크라이나에 유럽으로 '없음 분할이없는'겠다고 말했
2015년 2월 8일
뮌헨 - 일요일 국무 장관 존 케리 미국과 유럽 사이의 분열 거부 독일 우크라이나 위기에 따른 목적으로 다른 높은 수준의 정상 회담 발표로, 러시아를 처리하는 방식을합니다.
케리는 그가 싶어 뮌헨 보안 컨퍼런스 말했다 "더 분할이없는, 어떤 부서가없는 모두를 보장을" 우크라이나의 위기 속에서 미국과 유럽 동맹국 사이가.
"우리는 단결 우리가 함께 긴밀하게 협력하고있다"고 그는 프랑스와 독일의 대응과 회의를 다음 회의 말했다. "우리 모두는이 도전은 군사력을 종료하지 않을 것에 동의합니다. 우리는 우리의 외교 연합있다 "고 말했다.
( 소스 )
그것은 여기에 외교를 두 번 이야기를 읽고 정말 어렵지 않다. 미국은 미국이 분명히 중요한 지역 전쟁의 발화점이 될 수 있는지에 대한 국가 원수의 가장 큰 모임의 일부가 초대되지 않은 경우에도 불구하고, 유럽 "우리의 외교 통일"입니다.
시도는 좋았어, 존.
이 거부 될 때까지 소식은 공식 결코 말하는이있다. 글쎄, 난 그게 공식 되겠군요 : 러시아와 우크라이나의 문제를 통해 미국과 유럽 사이의 새로운 분할이있다. 그리고 그것은 시간이다.
핵심 문제는 분명히 형성하는 경우는 true, 미국, 우크라이나 정권에 군사 무기에 보낼 준비가되어 있으며, 유럽은 여러 가지 이유에 대한 좋은 생각이라고 생각. 전 그렇게 생각하지 않아요.
결국, 미국은 지역 갈등의 한 쪽을 무장 때이 지역의 평화와 특정 지역의 시민을위한 좋은 결과를 했습니까? 당신이 최근의 예를 생각 할 수없는 경우, 어느 쪽도 후반의 실적이 포함 된 다양한 국가의 사람들을위한 완벽한 재해되는 짧은 아무것도 I. 없습니다 수 있습니다. 이라크, 시리아, 이집트, 예멘, 니카라과 마음에 와서.
그러나 우크라이나의 사람들은 지금에 대해 자신을 발로해야합니다. 그들은 서구 행상 변화와 희망의 장미 빛 약속에 빠지지 않았다뿐만 아니라, 그들은 또한 웨스트 러시아보다 그들에게 더 좋은 파트너가 될 것입니다 믿었다. 나쁜 대신 파트너를 모두 가질 수있는 방법을 찾는, 그들은 하나 또는 다른 것으로 한 것으로 생각 서방을 채택했다. 그리고 지금 자신의 나라 떨어져 임대되고있다.
Ukraine is back in the news cycle and for good reason. The cease-fire has broken, fighting is intensifying, and the western-supported and installed leadership in Kiev is losing the campaign. At this point, the West's choice is to either double down and bet even more on a badly failing set of policies, or admit it has lost this round and seek to deescalate the situation.
Meanwhile, Europe has finally woken up to the risks and seems to be ready to carve out a different path than the US. A lot hinges on the high level talks that are currently underway between Russia and Europe's leaders.
As the President Hollande of France put it on Feb 7th, "If we don't find not just a compromise but a lasting peace agreement, we know perfectly well what the scenario will be. It has a name, it's called war."
He's not simply referring to an escalation of the factions fighting within Ukraine. He's warning about the real deal: a wider conflict that could easily spread into Europe, and possibly, the embroil powers across the world.
As I've written previously, the West, especially the US, was instrumental in toppling the democratically-elected President of Ukraine back in February 2014. US officials were caught on tape plotting the coup, and then immediately supported the hastily-installed and extremist officials that now occupy the Kiev leadership positions.
In short, the crisis in Ukraine was not the result of Russia's actions, but the West's. Had the prior President, Yanukovych, not been overthrown, it's highly unlikely that Ukraine would be embroiled in a nasty civil war. Relations between Russia and the West would be in far better repair.
Russia, quite predictably and understandably, became alarmed at the rise of fascism and Nazi-sympathetic powers on its border. Remember the repeated statements by Kiev officials recommending extermination of the Russian speakers who make up the majority living in Eastern Ukraine. Were a parallel situation happening in Canada, for example, I would fully expect the US to be similarly and seriously interested and involved in the outcome.
The only people seemingly surprised by this predictable Russian reaction towards protecting its people and border interests are the neocons at the US State Department who instigated the conflict in the first place. In my experience, these are dangerous people principally because they seem to lack perspective and humility.
Looking at the state of things, it's not going well militarily for the Kiev regime. Huge losses and persistent reports of low morale among Ukrainian troops tell the tale: Kiev is losing badly.
Let's begin with the reports of the fighting in Ukraine which have recently intensified:
Ukraine bloodshed intensifies ahead of peace summit
Feb 11, 2015
Kiev (AFP) - Intense fighting in Ukraine, including a devastating rocket strike on Kiev's military headquarters in the east, killed at least 37 people on Tuesday, the eve of a four-way peace summit.
Ukrainian President Petro Poroshenko said rockets for the first time hit the military's command centre in Kramatorsk, the government's administrative capital in the region, well behind the frontlines and far from rebel positions.
The latest fighting also saw rebels seek to encircle railway hub Debaltseve and Ukrainian forces launch a counter-offensive around the strategic port of Mariupol.
(Source)
The rebels have encircled and ruined a number of Kiev forces over the past several months in what are called 'cauldrons', where the encircled forces are slowly ground down and destroyed. This appears to have finally happened in Debatlseve, which would be just another in a long string of heavy losses for Kiev.
The losses in prior cauldrons have been staggeringly high, with many analysts concluding that Kiev has been underreporting losses by as much as 90%.
I cannot vouch for all of these sources. But the following is a typical example of reporting coming from the front lines of the Ukraine conflict, which directly contradicts the official Kiev war reports:
Ukraine hides devastating losses as Russia-backed fighters surge forward
Jan 25, 2015
ARTYOMOVSK, Ukraine – An ashen-faced man in a loose-fitting military uniform shuffles past a blood-soaked stretcher propped against the wall. Slowly stirring a cup of tea, he watchesUkrainian military officials announce the day’s casualties – one killed and 20 wounded.
“Don’t believe what they tell you,” he says, checking the door is closed before continuing.
“There are many, many more. At least 280 were injured in just one day last week and 30 or 40 killed. There were many more killed this week, Debaltseve and Konstantinovka are the worst cities now. I take 18 wounded to Kharkiv myself every day.”
The man, who didn’t want to be named, is a medic in Ukraine’s overstretched, under-resourced army. Clearly traumatized, he speaks quietly and hesitantly, barely audible over the low rumble of artillery fire from the outskirts of town.
His words confirm Ukraine’s worst-kept secret - that the Ukrainian army is drastically understating its casualties. But only now is the scale of that understatement starting to become clear.
On Jan. 22, the director of Kostiantynivka hospital told Organization for Security and Cooperation in Europe monitors that in the last two weeks that the number of soldiers admitted has “increased dramatically, with figures comparable to those in August and September 2014.”
Between Aug. 10 and Sept. 3, when Russian troops first entered Ukraine in support of a beleaguered rebel force on the brink of defeat, the Kyiv Post estimates at least 200 servicemen were killed.
Many of the recent casualties are coming from areas around the besieged town of Debaltseve, a strategic rail junction between Donetsk and Luhansk oblasts, where thousands of Ukrainian soldiers are struggling to prevent being surrounded and cut off from Ukrainian lines.
The town’s defenders – and its civilian population - have faced an incessant artillery bombardment from three sides since Russian-backed rebels launched a massive offensive all along the front line last week.
(Source)
I have read enough first-hand reports to suspect that this article is pretty close to the truth. The contradicting numbers in the statements from the Kiev regime about losses are very hard to believe.
Part of what plagues Kiev's forces is the age-old problem of fielding an unmotivated force. Not everybody is excited to be fighting against people from within their own country. Moreover, training is poor, equipment and ammunition are in poor shape and supply, and pay is often late in coming if it comes at all. This is a very usual litany of problems that have plagued struggling armies through the centuries.
On the other side of the battle lines, you have people fighting for their homes, their families and their ethnic community, which the Kiev regime has promised to exterminate if and when it's given the chance.
It's interesting to contrast foreign reporting with US reporting on the conflict:
As fighting deepens in eastern Ukraine, casualties rise and truce is all but dead
Jan 20, 2015
MOSCOW — Intensifying battles, mounting death tolls and new accusations of Russian interference in eastern Ukraine have marked some of the worst fighting between government troops and pro-Russian separatists since last summer, rendering a months-old cease-fire agreement effectively defunct.
The two sides have been trading heavy fire at the Donetsk airport, a prize that, though more symbolic than strategic, has been at the center of punishing recent attacks that have reduced much of the facility to rubble. Each side has claimed control of the airport at various points, and militia and army fighters there continued to launch strikes against each other over the past several days.
The U.S. ambassador to Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, bolstered Ukraine’s accusations Tuesday, saying the United States was alarmed by what he called a Russian-provoked military escalation, coupled with the arrival of large quantities of weaponry from Russian territory, according to the Russian Interfax news service.
Ukrainian Foreign Minister Pavlo Klimkin told reporters Tuesday that pro-Russian separatists were“taking advantage” of the military’s compliance to seize “very substantial territory — more than 500 square kilometers.”
(Source)
Let's decode this piece of writing from the Washington Post and provide some essential context that is, regrettably, missing far too often from US media sources when reporting on the Ukraine conflict.
To begin, there's the assertion once again that Russia has been supplying "large quantities" of weapons to the separatists. While this may or may not be true, not one shred of satellite or other imagery or any other evidence has been provided by the US to support that charge.
In this day and age it is literally not possible to move large amounts of heavy weaponry across open land without satellites and/or drones taking pictures of them.
Furthermore, in this case the charges are being levied by one Geoffrey Pyatt, the infamous US ambassador to Ukraine who was caught on tape discussing the imminent coup of then-President Yanukovych. He also famously tweeted out a crudely doctored photo purporting to show that the missile attack on MH-17 came from the separatists -- evidence that was quickly defrauded by the intelligence community.
Why the Washington Post would report anything from Pyatt as worthy of our serious consideration given his blighted track record so far is a complete mystery to me. It would be like recommending your friend to a doctor you knew had committed gross malpractice multiple times.
Next, the separatists are not 'taking advantage' of a one-sided lull in the fighting to claim territory. They have been winning battle after battle. What they have taken advantage of is the poor training and lackluster military strategy undertaken by Kiev's forces.
It should also be noted that the above article presents the status of the conflict an even match. There's no indication that one side is winning or losing.
This is par for the course with US media reports these days and it's really a disturbing indication that the shoddy journalistic ethics on display during the horrendously mis-reported weapons of mass destructions lies that led to the most recent US attack on Iraq are still with us today.
It's quite sad, really. Because when it comes to an issue as important as a potential conflict with Russia, the US owes it to itself to get the facts right. The stakes are worthy of that.
As a final point about the shortcomings of the Washington Post piece above concerns the heavily contested Donetsk airport. Five days prior to the above article's publication, the airport had been clearly reported by other outlets to have already been lost by Kiev forces:
Russia-backed separatists seize Donetsk airport in Ukraine
Jan 15, 2015
Russian-backed separatists announced that they have captured the shattered remains of the Donetsk airport terminal in eastern Ukraine and plan to claw back more territory, further dashing hopes for a lasting peace agreement.
The airport, on the fringes of the rebel stronghold of Donetsk, has been at the centre of bitter battles since May. Control over it was split between the separatists and Ukrainian forces, who had held onto the main civilian terminal. Reduced to little more than a shell-strewn wreck, the building is of limited strategic importance but has great symbolic value.
An AP reporter saw a rebel flag hoisted over that building Thursday, although fighting still appeared to be ongoing. Ukraine insisted government troops were holding their positions at the airport.
(Source)
Instead of the airport being up for grabs as the WaPo article implies, it has had the rebel flag flying over it as of five days ago. It's clearly in the hands of one side, the separtists'. That's a huge difference, and is just one more example of heavily slanted writing that passes for news in the US these days.
But leaving the shoddy reporting aside, the main summary here is that the intense fighting in Ukraine has resulting in mounting losses for Kiev.
All of which provides the context for this week's hurriedly-brokered 'peace summit' that will involve France, Germany, Russia and Ukraine.
Europe has begun the process of splitting away from the US on the matter of Russia and Ukraine.
What's interesting is that an emergency meeting is being convened amongst several of the top leaders in the world, but looks who's suspiciously absent from the talks:
Merkel and Hollande’s surprise Moscow visit raises hopes of Ukraine deal
Feb 5, 2015
The leaders of Germany and France abruptly announced a summit with the Russian president, Vladimir Putin, in Moscow on Friday in response to overtures from the Kremlin, raising hopes of a breakthrough in the year-old Ukraine conflict.
The sudden and unusual decision by the chancellor, Angela Merkel, and the president, Francois Hollande, to travel to Moscow, with the French leader talking of decisions of war and peace, increased the stakes in the crisis while also raising suspicions that the Kremlin was seeking to split Europe and the US. Putin was said to have made “initiatives” to the European leaders in recent days.
Merkel and Hollande met the Ukrainian president, Petro Poroshenko, in Kiev on Thursday evening but left without making any comment.
EU diplomats and officials said that growing US talk of arming Ukraine was pushing the Russians and Europeans towards a diplomatic deal, with both sides keen to avoid weapons deliveries but also to keep the US on the sidelines of the diplomacy.
(Source)
Note the progression of what transpired, which we can piece together from this and other articles. US Secretary of State John Kerry was in Kiev meeting with the president and prime minister of Ukraine, but did not attend similar meetings with Hollande and Merkel held on the same day.
Then Hollande and Merkel jet straight off to Moscow for high level talks.
Missing in action from the Germany-France-Ukraine-Russia talks is John Kerry, President Obama, or any other ranking US official. This speaks volumes about where we are in this narrative.
When the US started down this path of confrontation with Russia, which remains a complete strategic mystery to nearly all thoughtful observers, there were two large possible outcomes: isolating Russia and fracturing its growing ties with Europe, or accidentally fracturing the strong ties between the US and Europe.
Oops. Looks like we've opened Door #2.
I didn't know how serious it was until I read this:
Kerry Insists 'There Is No Split' With Europe on Russia, Ukraine
Feb 8, 2015
MUNICH — Secretary of State John Kerry on Sunday denied any divisions between the U.S. and Europe over how to handle Russia, as Germany announced another high-level summit aimed at stemming the crisis in Ukraine.
Kerry told a security conference in Munich that he wanted to "assure everybody there is no division, there is no split" between Washington and its European allies amid the crisis in Ukraine.
"We are united, we are working closely together," he told the conference following meetings with his French and German counterparts. "We all agree that this challenge will not end through military force. We are united in our diplomacy."
(Source)
It's not terribly hard to read through that diplomatic double-speak here. The US is "united in our diplomacy" with Europe, even though the US was apparently not invited to be part of the biggest gathering of heads of state on what could be the flash point for a major regional war.
Nice try, John.
There's a saying that news is never official until it's denied. Well, I guess that makes it official: there's an emerging split between the US and Europe over the matter of Russia and Ukraine. And it's about time.
The key issue, apparently, is that the US, true to form, is ready to send in military arms to the Ukraine regime, and Europe thinks that's a bad idea for multiple reasons. I could not agree more.
After all, when has the US arming one side of a regional conflict led to regional peace and a good outcome for the citizens of any particular area? If you can't think of any recent examples, neither can I. The track record of late is nothing short of being a complete disaster for the people of the various countries involved. Iraq, Syria, Egypt, Yemen, and Nicaragua come to mind.
But the people of Ukraine have to be kicking themselves right about now. Not only did they fall for the rosy promises of change and hope peddled by the West, they also believed the West would be a better partner for them than Russia. Worse, instead of finding a way to have both as partners, they adopted the West's idea that it had to be one or the other. And now their country is being rent apart.