다음시간 문제풀이 담당자 입니다.
1-8 이준석 / 9-16 이인환 / 17-24 여지원 / 25-32 김재호 / 33-40 김민욱 /
* 박하현 씨는 중국에 가신 관계로 참석하지 못했습니다. (문제 꼭 풀어오세요^^)
2. '2005 입법고등고시 언어논리영역 요약 정리 하겠습니다.
- 1번 <논증구조 분석 문제>
보통의 경우 문제글을 정확히 읽고 구조도를 결정하는 것이 정석이긴 하나, 시험의 특성상 시간을 줄여야 하기에 빠른 속도로
읽어나가면서, 접속사에 집중을 하도록 한다. '그래서, 그런데, 등' 혹은 사례나 예시가 나오면 병렬적인 특징을 가지고, 논리
적으로 근거가 되는 문단은 '따라서'를 넣어보아 논리적인 연결이 가능한지 여부를 판단해 본다.
- 4번 <추론문제-이기적 유전자>
선지 4번과 선지 5번에 관한 의문점들이 있었음. 우선 정답인 5번은 윗글을 읽고 판단하기 어려운 부분이 있음. 즉, 윗글과는
무관한 선지일 수 있음. 4번 같은 경우 논란이 있음. '동물세계의 이타주의는 진화사적으로 볼 때 혈연도태를 통해 생겨났다.'
에서 동물세계의 이타주의는 혈연도태가 아닌 '이기적 유전자'덕분이라고 볼 수 있지만, 윗 글의 결론을 보면 '결과적으로
'이기적 유전자' 덕분에 개체의 이타주의를 설명할 수 있게 되었다.'라고 나와 있고, 동물세계의 이타주의는 혈연도태라는
'행동'을 통해 생겨났다고 볼 수 있으므로 4번 선지가 적절한 추론이 될 수 있을 것임.
- 7번 <상사와 부하의 대화>
각 규칙들의 특성을 먼저 파악한 후 문제를 풀어나감. 상사와 부하의 대화 가운데 '그걸 제가 압니까?' 혹은 '그러나 내 기억
으론 그런 것 같지 않아'등의 발언이 나온 것으로 보아 질의 규칙(거짓된 것, 증거가 부족한 것은 피하고 사실적인 것만 말한
다)을 위반하고 있음을 알 수 있음.
- 22번 <글의 공통주제 찾기-전쟁의 정당성>
각 글을 읽고 공통적인 주제를 찾는 문제. 전쟁의 정당성과 전쟁의 자연성 중 어떤 것을 답으로 삼는지 논란이 됨. 가. 지문에서
'권력과 이익, 국가적 안보'등의 단어를 살펴 전쟁이 인위적일 수 있음을 인지. 나. 지문에서는 전쟁을 통해서 평화를 이룰 수
있다는 주장으로 인해 전쟁의 정당성을 말하고 있음. 다. 지문은 '전쟁조차 어떤 숭고한 면모를 가질 수 있다.'라는 문장을 통해
전쟁은 자연스러운 것이 아닌, 정당함을 주장하고 있음. 라. 지문에서는 전쟁은 당연시되어야 한다.라는 문장을 통해 정당성을
확보하고 있음을 볼 수 있다. 특히, 이 문제를 통해 모든 지문은 글쓴이의 입장에서 풀어야 한다는 사실을 깨달았음.
- 37번 <글의 주장-존 롤즈의 글>
글을 빨리 읽는 것도 중요하지만, 중요한 문단을 빠르게 파악하여 약간은 자세히 읽을 필요가 있음. 특히 지문의 도입부분과
지문의 마지막 결론 부분은 주의해서 읽어야 함. 마지막 문단을 보면 '사회적 여건의 우연성과 자연적 우연성 때문에 귀결되는
불평등이 정의롭지 못하다.'라고 주장하고 있으므로 3번 선지 '모든 사회적, 자연적 불평등은 정의롭지 못하다.'는 틀린 주장이
되어버림. 존 롤즈는 사회적, 자연적 불평등이 아닌 우연성에 의한 불평등이 정의롭지 못하다고 하였음.
3. 다음시간 4/6(수) 오전 9:30 세미나 1실.
2005년 PSAT 행외시 언어논리 각자 1부(파일첨부 했습니다) 준비해 오시고 맡은 부분 준비해 오세요.
그리고 교재 내용중에 또 논의 필요한 사항은 조장님께 문자 보내시거나 이곳에 댓글 달아 주세요.
* 봄이 왔습니다. 쉽게 지칠 수 있고, 나른해 질 수 있는 날들의 연속입니다. 모두들 정신 바짝 차리고, 하루하루 최선을 다 할 수 있도록
합시다. 다들 힘내세요!! 아자!! 아자!! :D
2005년행외시언어논리(2책형).pdf
2005년행외시언어논리정답(2책형).pdf
첫댓글 혹시 잘못된 부분이 있으면 알려주세요!!!!!! :)
완전 수고했어^^
수고수고 내일 보아!!
이 팀이 제일 화기애애하게 잘 되는 것 같네요~^^