러시아는 거듭 거듭 우크라인을 침공할 이유도 의도도 없음을 밝혀오고 잇습니다.
우크라인 대통령은 직접 나서 ..러시아가 우크라인을 공격할 어떤 증거도 없다고 볼멘소리를 하엿습니다.
그렇쟎아도 유럽에서 가장 가난한 나라인 우크라인에 전쟁 분위기가 눈꼽 만큼이라도 좋은 일일 수 없습니다.
하지만 워싱텅은 신이 난것 같습니다..
미국의 주식회사 언론만 보면...우크라인의 전쟁은 기정 사실 같습니다..
많은 시나리오들이 회자 되고 잇습니다.
브름버그와 뉴욕타임즈는 이미 전쟁이 시작 햇다는 오보를 냇습니다.
미국이 왜 그리도 간절하게 전쟁을 바라는지 그 깊은 계산은 모르겟습니다.
전쟁이 터지더라도 미국인 직접 개입 하는 일은 없을 것이다는 것이 대게의 관측입니다.
러시아와의 싸움은 그만큼 부담이다는 것이겟지요
하지만 어떤 형태든지 지원은 잇을 것이고...경제제제는 즉각 이루어 질 것입니다..
그들은 러시아의 swift 제외를 ...핵 폭탄...이라고 부릅니다.
그만큼 큰 충격이 갈 것이다는 의미 겟지요.
러시아의 swift 제외가 ....러시아에게만 핵폭탄이 아닙니다...러시아와 어떤 형태든지 거래를 하고 잇는 나라 모두에
핵 폭탄입니다.
한국도 이런 핵 폭탄을 이미 한방 먹엇지요..
미국의 이란의 달러 결제를 동경 하는 바람에 약 70억 달러에 달하는 이란의 석유 대금을 지급할 현실적인 방법이 사라져 버린 것입니다.
즉....채무자가 돈을 갚고 싶어도 갚을 수 가 없게 되 버린것이지요.
아랫글은 대강의 글입니다..
경제에 대한 영향은 어디까지 파고 들어가느냐에 따라 다양한 모습으로 나옵니다..
이 기사는 러시아가 swift에서 제외 되엇을때의 당장에 결제를 받을 수 없는 채권에 에 대한 것만 촛점을 맞춘것입니다.
러시아가 돈을 받을 수 없다면 러시아의 가스나 자원 농산물들 러시아 상품을 서유럽에 팔지 않겟지요.
서유럽은 어떻게 해서라도 대안을 찾아야 할 것인데....이것이 마땅쟎습니다...
러시아는 eu의 top 5 교역국가중의 하나입니다.. 상품 만큼 싸고 좋고 이동이 편리한 것은 없습니다..
2014년에도 미국의 swift 제외에 대한 압력이 잇엇쓰나 거부되엇습니다.
중국과 러시아는 이미 다른 결제수단을 갖고 잇습니다.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
European banks panicking over Russia-Ukraine crisis – reports
Banks in Italy, France, and Austria are most exposed
European banks are concerned that the payment system which connects them to Russia could become a casualty of the Ukraine crisis, Reuters reported on Wednesday, citing its sources. The banks describe the potential disconnection of Russia from SWIFT as an “atomic bomb” for the industry because it would prevent the repayment of debts, it said.
According to research by JPMorgan, European banks with subsidiaries in Russia are most at risk from economic restrictions. The study said a handful of lenders, including UniCredit, RBI, France’s Societe Generale, and ING of the Netherlands, have notable exposure to the country.
Data from the Bank for International Settlements (BIS) shows Italian and French banks each had outstanding claims of some $25 billion on Russia in the third quarter of 2021. Austrian banks had $17.5 billion, while US banks were owed some $14.7 billion.
Foreign bank exposure to Russia has more than halved since the US and the EU introduced anti-Russia sanctions in 2014, BIS data shows. Back then, the SWIFT international payment system had refused to consider delisting Russia from its services in response to calls it had received.
However, the renewed threat to cut Russia from the payment network, which handles global financial transfers and is used by more than 11,000 financial institutions in over 200 countries, is a major concern for international banks.
The short-term consequences of such a ban are opaque, and might backfire, according to Jan Pieter Krahnen, a finance expert at Frankfurt’s Goethe University and adviser to the German Finance Ministry. He told Reuters that in the long term it could lead to the establishing of a parallel mechanism that would be “a loss for the global system, and also facilitate conflicts further down the road as opportunity costs vanish.”
Heinrich Steinhauer, who represents the German lender Helaba in Moscow, explained that such a move would be tantamount to a giant debt forgiveness program by prohibiting payments. He described it as a “sort of atomic bomb,” saying “For many this would be a catastrophe. For many in the European Union and Russia, and less so for the US because economic ties are fewer.”
Experts add that financial institutions involved in swaps, futures(선물), forwards(선도), and other derivatives(파생) that trade with Russian counterparties could also become subject to sanctions rules. Jonathan Moss, partner at the law firm DWF, has noted that a prohibition of trading of Russian bonds in the secondary market would mean that holders of Russian bonds might be forced to sell.
European banks oppose including Russian bonds in a sanctions package, another source said.