안전하거나 효율적일 것이라는 희망으로 스파이크 단백질 주입을 수락하는 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 많은 사람들이 다시 한 번 자신의 건강과 가족을 부양할 수 있는 능력을 위태롭게 하는 선택을 해야 합니다. 이것이 바로 Dr. Pierre Kory에 따르면 Novavax 백신을 복용해서는 안 되는 이유입니다.
오랜 의료 윤리 원칙에 따르면 모든 의료 수술 전에 항상 사전 동의를 받아야 하지만, 특히 새로운 수술이나 거의 테스트되지 않은 수술의 경우에는 더욱 그렇습니다. 정보에 입각한 구성요소는 동의 부분보다 우선순위를 받아야 합니다. 사전 동의는 역사적으로 의료 윤리의 초석이었으며 원칙적으로 불가침의 기준이라는 점에 주목하고, 적어도 약사가 현재 " 위험에 대해 언급하지 않고 어린이에게 주사하는 이 "긴급"이 발생하기 전에 .”
형식은 간단하지만 사전 동의 논의는 종종 어렵고 시간이 많이 걸립니다. 장점, 단점 및 치료 옵션에 대해 가능한 한 많은 정보를 환자에게 제공하는 데 달려 있습니다.
그렇다면 혁신적인 Novavax 주사를 투여하기 전에 사전 동의에 대해 대화를 나눠야 합니까? Novavax를 실행 가능한 옵션으로 생각하지 말아야 하는 이유는 무엇입니까? 단순한:
성공적이거나 안전한 코로나바이러스 백신은 개발된 적이 없습니다. 지난 18개월 동안 COVID 백신을 접종하면 질병에 걸릴 위험이 증가하고 전염 위험과 같거나 초과하며 병원에서 사망할 위험이 증가한다는 것이 입증되었습니다. 또한 mRNA 플랫폼의 치사율과 독성은 무시되고 있습니다. 이러한 주장을 뒷받침하는 정보는 " 백신 면제 편지 "라는 제목의 게시물에서 찾을 수 있습니다 . 코로나바이러스는 빠르게 돌연변이를 일으키기 때문에 백신은 결코 중화되지 않을 것입니다. 왜냐하면 바이러스가 생산되고 주사를 위해 준비될 때 더 최근의 더 좁은 항체에 둔감한 형태로 이미 변했기 때문입니다.
이 빠르게 변이하는 코로나바이러스에 대해 Novavax는 여전히 2년 반 된 단백질로 만들어지기 때문에 이를 투여하는 것은 2년 반 된 독감 백신을 투여하는 것과 동일할 것입니다(실제로 더 나쁘다 ). 그러나 전국의 모든 학술 의료 센터를 포함한 우리의 의료 시스템은 구식 바이러스 단백질의 사용을 계속 요구하고 채택할 의향이 있습니다.
현재 널리 퍼져 있는 오미크론 형태는 일반적으로 대부분의 사람들, 특히 건강하거나 젊은 사람들(심지어 노인들까지), 특히 자연 면역이 있는 사람들이 잘 견뎌냅니다.
국가는 현재 많은 자연 면역을 가지고 있으며, CDC도 이제 동등한 보호를 제공한다고 인정합니다(자연 면역은 실제로 더 나은 보호를 제공하지만 적어도 부분적 진실을 말하는 데 대해 CDC에 약간의 공로를 가자). 그렇다면 왜 COVID에서 회복된 사람들에게 계속 백신 접종 및/또는 백신 접종이 필요합니까?
항체가 바이러스가 침투하는 비강 및 호흡기 점막에서는 높은 농도에 도달하지 못하기 때문에 호흡기 바이러스에 대한 백신 접종은 매우 열악합니다. 올해 독감 예방접종을 맞아도 백신은 사실상 의미가 없다.
비 중화 백신을 사용하여 호흡기 바이러스를 예방하면 실제로 면역 체계가 손상되어 추가 호흡기 질환이나 바이러스에 감염될 위험이 높아집니다(독감 백신을 접종한 사람들이 다른 호흡기 질환에 더 취약하다는 점을 감안할 때 이것은 독감 예방 접종 후에 잘 보고되었습니다. 바이러스 감염).
현재 시대에 환자에게 거의 테스트되지 않은 새로운 의약품을 사용하도록 제안하는 것은 사악합니다. 제약 산업은 정기적으로 위험하고 비효율적인(때로는 치명적인) 제품(예: 아편유사제, Avandia, Vioxx, Bextra 등)을 출시한 다음 부작용을 숨기는 잘 알려진 범죄 기업이라는 점에 유의해야 합니다. 전문 협회, 국가 및 주법, 캡처된 기관을 조작하여 제품을 홍보하는 동안 데이터를 수집합니다. 지난 20년 동안 상위 20개 합의에서는 형사 벌금으로 120억 달러 이상, 민사 벌금으로 160억 달러 이상을 지불했습니다. 이러한 작업은 더 긴 역사를 가지고 있습니다.
과거에 기업이 취한 모든 노력은 COVID 백신을 둘러싼 범죄의 역사에 비하면 왜소합니다. FDA는 75년 동안 화이자 문서를 은폐하기 위해 싸웠습니다. 이 문서는 효과적이고 안전하다는 것을 보여주기 위해 엄청나게 많은 수정 사항을 공개하고 있습니다. 더욱이 Ventavia/Pfizer 내부 고발자 Brook Jackson의 증언에 따르면 임상시험은 너무 부적절하고 환자의 후속 조치가 거의 이루어지지 않아 믿을 수 없는 수준으로 진행되었습니다. 제약 산업은 당신의 건강에 관심이 없다는 것을 기억하십시오. 귀하의 지갑(또는 더 정확하게는 정부의 지갑)만 있으면 됩니다.
네, Novavax는 "non-mRNA" 백신입니다. 소량의 바이러스 단백질을 팔에 주입하면 우리의 면역 체계가 이를 "외부" 단백질로 인식하고 이에 대한 항체를 생성한다는 점에서 기존 백신 접종과 더 유사하게 구성됩니다. 그런 다음 노출 후 이러한 항체가 병원체를 효과적이고 신속하게 제거하여 질병을 예방하는 데 도움이 될 것으로 믿어집니다. 서류상으로는 좋지만, 더 자세한 내용은 유명한 면역학자이자 백신 전문가인 Geert Vanden Bossche에게 문의하십시오.
위험
스파이크 단백질은 Novavax를 통해 전달됩니다. 스파이크 단백질은 병원체이자 스파이크 단백질로 인한 질병에 대한 자칭 임상 전문가입니다. 병원체는 질병을 일으킬 수 있는 화학 물질 또는 유기체입니다. Paul Marik 교수는 스파이크 단백질 유발 질병의 기전 및 치료에 대한 이해의 기초가 되는 모든 기초 과학 및 임상 연구를 수집하는 데 있어 전 세계적으로 최고의 위치를 차지했습니다. 이 학문적 연구는 진화하고 있으며 현재 300개 이상의 과학적 인용이 있으며 매주 추가 및 변경됩니다. 이것은 스파이크 단백질의 병원성과 경험적으로 제안된 치료법에 대한 유일한 "포괄적인" 학문적 연구인 것으로 보입니다.
거의 전체 의료 시스템과 전체 학계가 아직 이러한 급증을 병원체로 식별하거나 장거리 또는 백신 후 부상을 치료하기 위한 전략을 개발하지 못했다는 사실은 미국 코로나 대응의 또 다른 매우 불행한 측면입니다. 그들은 이러한 질병의 원인이나 과정을 식별하거나 발견할 때까지 효율적인 치료를 제공할 수 없습니다. 또한, 잘못된 동의 협상에서 이 주제를 꺼내서는 안 된다는 것은 두말할 필요도 없습니다. 이러한 심각한 질병을 치료할 수 없다는 충격적인 무능력은 현재 진행 중이며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 의사들은 모두 "근거 기반 의학"이라고도 알려진 RCT 근본주의 교회를 고수하기 때문에 귀하의 상태를 치료하지 않을 것임을 명심하십시오. 상당한 규모의 무작위 대조 시험이 높은 평가를 받는 의학 저널에 발표되고 그 후 정부 기관이나 국가 의료 기관의 승인을 받을 때까지 그들은 움직이지 않을 것입니다. 환자는 치료 없이 몇 달 또는 몇 년을 보낼 뿐만 아니라 Pharma는 정부 기관과 언론을 통해 의사가 기다리는 동안 환자와 최전선 의료 전문가가 도움이 되는 것으로 밝혀진 모든 일반 의약품이나 보충제를 질식하거나 비판할 것입니다. 그들은 혁신적이고 값비싼 Big Pharma 약품을 대대적으로 홍보하여 그들이 결정한 가격으로 자금을 지원하도록 우리 정부를 설득함으로써 "오늘을 구할" 수 있을 때까지 사나움과 타락으로 이 일을 계속할 것입니다. Pharma가 불쌍하고 유독한 Paxlovid에 개입하기 전에 이버멕틴과 하이드록시클로로퀸에 무슨 일이 일어났는지 생각해 보십시오.
"장거리" 및 "백신 후 손상" 증후군은 스파이크가 촉발한 두 가지 중요하고 복잡한 질병입니다. 우리는 백신 접종 후를 두 가지 종류로 확실히 구분해야 합니다. 첫 번째는 치명적인 심장마비, 뇌졸중 또는 심근염(치명적인 부정맥 또는 펌프 부전을 유발할 수 있음)으로 인한 급성 급사 증후군입니다. 미국 및 기타 국가의 생명 보험 사업 데이터에 따르면 2021년에 예방 접종을 받은 사람들의 초과 사망률이 급격히 증가했습니다.
단기 위험 데이터
여러분, 이것은 좋지 않습니다. Novavax의 실제 발표된 시험에서 "부작용"을 요약한 차트를 살펴보겠습니다. 그런 다음 2020년 12월에 발표된 화이자의 mRNA "백신" 실험과 대조해 보겠습니다. 자세히 살펴보십시오. 이 그래프는 아래에서 설명하겠습니다.
데이터는 다음과 같이 해석됩니다.
"전신적" 및 "국부적" 불리한 상황이 모두 터무니없이 만연해 있습니다. 2020년 12월 화이자 실험에 대해 읽었을 때 우리는 "와우, 저건 우호적이지 않아!"라고 생각했던 것을 회상했습니다. 극도로 빈번한 팔이 붉어지고 부어 오르고 고통스럽게 아플뿐만 아니라 피로, 두통, 오한, 구토 및 근육통의 믿을 수 없을 정도로 빈번한 "전신 증상"도 있습니다.
두 번째 주사 후 부작용 발생률을 첫 번째 주사와 비교하여 "용량 반응"을 결정해야 합니다. 치료법을 논의할 때 "용량-반응 관계"는 약물의 효능을 뒷받침하는 증거의 초석입니다. 두 번째 이후에 더 높으면 이를 나타냅니다. 예를 들어, COVID의 이버멕틴은 강한 용량 반응 관계를 가지고 있어 용량이 높을수록 더 효과적입니다. 이러한 이유로 모든 영향력이 큰 시험은 특히 역사상 가장 사기성 시험으로 간주되는 TOGETHER 시험 기간 동안 이버멕틴의 용량을 가능한 한 낮게 유지하기 위해 모든 노력을 기울였습니다.
반면에 독성 척도의 핵심 구성 요소 중 하나는 부작용 측면에서 용량 반응입니다. 줄수록 병이 난다. 고맙지 만 사양 할게. 위에 제시된 화이자의 차트를 확인하되, 이는 단지 단기적인 전신 부작용일 뿐이라는 점을 명심하십시오.
화이자에 따르면 피로도는 젊은이의 경우 첫 번째 이후 47%에서 두 번째 이후 59%로, 노인의 경우 34%에서 51%로 증가합니다. 오한: 젊은이의 경우 14%–35%, 노인의 경우 6%–23%. 관절 문제, 근육 불편감 및 해열제 사용과 유사한 추세이며 증가합니다.
지금 바로 Novavax를 살펴보세요. 숫자 형식으로 백분율을 제공하지 않고 실제 발생률과 증가량을 추정하기 위해 자를 사용하여 목을 치켜 올리도록 강요하는 방법에 주목하십시오. 그러나 샷 1에서 샷 2까지 막대의 높이와 막대 상단의 노란색 증가를 비교하면(노란색 = "3등급" 반응 – 즉 더 심함) 이 샷이 여전히 화이자의 mRNA 주사보다 더 심각하다고 보고된 일부 국부적 및 전신적 사건과 함께 무섭게 느껴졌습니다! 그렇다면 Novavax가 더 안전한가요?
장기적인 부작용
mRNA 백신과 유사하게 Novavax는 2020년까지 특허를 받지 못한 고유한 독점 "사포닌 기반 보조제" 솔루션에서 "나노입자"를 사용합니다. 발표된 연구에 따르면 1상 및 2상 연구에서 면역증강제와 백신이 "안전하고 면역원성"인 것으로 입증되었습니다. 그런 다음 이전 시험 중 하나의 보충 부록에서 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 그들의 이전 연구에서 림프절." 격려하지 않습니다.효능
알 수 없지만 Omicron, 그 하위 변종 또는 출시될 때 유통될 새로운 변종에 대해 테스트되지 않았다는 점을 감안하면 아마도 비효율적일 것입니다. 또한, 우리가 현재 알고 있는 바와 같이, COVID-19 백신 시험에서 보고된 예측 효능 중 어느 것도 실제 세계에서 관찰되지 않았습니다. 이는 아마도 시험 거짓말, 데이터 조작, 아프거나 바이러스가 빠르게 변이하고 있다는 사실. 비록 그것이 성공하더라도 지난 2년 동안 우리는 그것이 일시적일 것이라는 것을 알고 있습니다. 자연면역을 한 번 더 키워야 합니다. 심각한 질병과 재감염에 대해 합리적으로 효과적인 추가 보호 장치를 제공할 것을 제안하는 신뢰할 수 있는 증거는 없습니다.