서울신문이랑 조선일보에 기사가 났네요~

[샤를르로]

서울신문-  http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20110729001018

풍납동, 우면산을 가르치다

서울의 대표적인 상습 물난리 지역으로 손꼽혔던 송파구 풍납동은 26·27일 이틀간의 물폭탄에도 끄떡없었다. 저지대임에도 거의 피해를 입지 않았다. 물바다가 된 강남구 대치동과 산사태가 난 서초구 방배동 일대와는 크게 대조를 이뤘다. 때문에 발전과 번영의 1번지로 불리는 강남·서초구의 수해 대책은 허술하기 짝이 없었다는 비판을 피할 수 없게 됐다.

▲ 1984년 사흘간 334㎜
1984년 9월 3일 서울에 사흘간 334.4㎜의 폭우가 쏟아져 송파구(당시 강동구) 풍납동 일대가 침수됐다. 사진은 수해로 건물이 물에 잠겨 있는 풍납동 모습.
서울신문 포토라이브러리

▲ 2011년 이틀간 468㎜
2011년 7월 27일 풍납동 일대에는 이틀간 468.5㎜(강동구 기준)의 집중 호우가 쏟아졌지만 별다른 침수 피해는 없었다. 사진은 물폭탄에도 말끔한 28일 풍납동 주택가 모습.
류재림기자jawoolim@seoul.co.kr

28일 서울시에 따르면 송파구는 27일 오전 6시 20분부터 3시간 동안 무려 218.5㎜의 물폭탄을 맞았다. 시간당 최대 강수량도 89.5㎜로 서울 일대에서는 관악구의 110.5㎜에 이어 두 번째로 많았다.

풍납동 일대는 1980년대에 홍수만 나면 한강물이 역류해 주택과 건물들이 물 위에 떠 있는 듯한 상황을 맞이하곤 했다. 지대가 낮은 탓에 빗물이 몰리는 데다 한강물까지 흘러들었기 때문이다. 그러나 풍납동은 변했다. 해거리 수해를 막기 위해 부동산값 하락과 상관없이 정부와 서울시에 적극적으로 배수설비를 요구해 위기를 기회로 삼은 결과다. 높이, 길이, 세로가 5m씩인 대규모 배수로를 만들면서 물난리 우려는 사라졌다. 엄청난 양의 비가 쏟아져도 곧장 한강으로 빠져나가도록 보완한 것이다.

풍납동을 비롯해 상습 침수 지역이었던 서울 마포구 망원동과 구로구 개봉동 등 하천변 저지대 86곳에도 빗물펌프장을 건설했다. 이들 지역은 집중호우 때 대형 양수기로 빗물을 퍼냄으로써 비가 내릴 때마다 마음을 졸여야 했던 수해의 위험에서 벗어났다. 송파구 관계자는 “예전에는 경기 성남시와 인접한 남한산성, 거여동, 마천동 지역의 물이 풍납동으로 흘러 와 홍수의 가장 큰 원인으로 작용했다.”면서 “그러나 대대적인 배수펌프 설치와 제방 공사 등으로 피해를 비켜 갈 수 있었다.”고 설명했다.

반면 2011년 강남구와 서초구 등의 피해는 너무 컸다. 강남역과 대치동 일대는 도로가 침수돼 출근길 자동차가 물속에 갇히고 지하철 역사에 물이 찼다. 더욱이 산사태로 18명의 인명 피해가 발생한 우면산은 지난해 9월에도 산사태가 있었지만 ‘자연재해위험지구’에 포함되지 않은 까닭에 피해를 키웠다는 지적이 나오고 있다. 당시 우면산을 자연재해위험지구로 지정해 홍수·산사태 방지 조치를 취했다면 피해를 줄일 수 있었다는 얘기다.

▲ 산사태로 인명 피해가 발생한 서울 우면산 인근 아파트에서 소방대원들과 군인들이 28일 복구작업에 구슬땀을 흘리고 있다.
도준석기자 pado@seoul.co.kr

서울시 관계자는 “2006년부터 시행한 자연재해위험지구는 시·군·구 자치단체가 소방방재청에 신청하면 전체 사업비의 60%를 국비로 지원받고, 나머지는 광역자치단체와 기초자치단체가 20%씩 부담하게 된다.”면서 “우면산은 자연재해위험지구에 포함돼 있지 않아 예산을 지원하지 않았다.”고 설명했다. 물론 우면산을 자연재해위험지구로 지정하려 해도 사유지 비중이 84%에 달하는 탓에 소유주들의 반대로 지정이 쉽지 않았을 것이라는 분석도 없지 않다. 서초구 측은 “우면산 대부분이 사유지라서 구청에서는 재산권 문제 등으로 자연재해위험지구 지정을 할 수가 없었다.”면서 “또 구청에서 등산로를 만든 뒤 주민들로부터 부당 이득금 반환 소송을 당하기도 했다.”고 말했다.

재해위험지구가 될 경우, 집값 하락 등 재산권의 불이익을 염려한 것이다. 해발 293ｍ인 우면산은 전체 면적 418만 551.10㎡(248필지)의 84%인 365만 659㎡(208필지)가 개인 소유다. 국가와 시가 소유하고 있는 나머지 부분은 각각 38만 1832㎡(26필지)와 14만 8060.1㎡(14필지)로 16％에 불과하다. 대치동 등도 배수관 등이 낡았지만 재건축 추진 등에 영향을 미칠 것을 우려한 민원이 끊이지 않아 교체가 쉽지 않았다는 지적도 나오고 있다.

조현석기자 hyun68@seoul.co.kr

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

같은내용기사

조선일보- http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/07/29/2011072900038.html

[박상길]

왕궁터 진실을 밝히는데 아주 유리한 자료네요..이런 기사가 날때 역으로 언론에 왕궁터 자리인 저지대인 풍납동에 침수 지역
에 무슨 왕궁터냐고 제보해야 겠습니다. 80년대에도 비오면 한강 넘치는 것도 못막았는데 옛날에는 그렇지 않았나 보네요..이건 말도 안되는 거에요..어느 멍청이가..이런데..왕HOUSE를 만들겠습니까..이런 어처구니 없는 역사에...많은 사람들이 피해를 보고 있다는 것에 참 뭐라 할말이 없네요...솔직히 무슨 자료도 필요 없는거 아닙니까..이렇게 물난리 하나만 봐도..한 국가에 왕자리를 짖는게 어딨습니까...내 자신이 창피합니다.

[쭈니맘]

저들도 다 알고 있는데...수습을 못하고 있을거라는 순진한 생각을 하게만드는 사진이네요. 물이 들어찬 사진만 보아도 진실은 명명백백,명약관화....명백한데...정말 왜들이러시나.