EU 최고 법원이 개인 정보 침해 확인에 대해 반독점 규제 기관을 지원함에 따라 Meta가 패배

[이매진]

EU 최고 법원이 개인 정보 침해 확인에 대해 반독점 규제 기관을 지원함에 따라 Meta가 패배

https://nypost.com/2023/07/04/meta-loses-as-top-eu-court-backs-antitrust-regulators-over-privacy-breach-checks/

Meta loses as top EU court backs antitrust regulators over privacy breach checks

화요일 Meta Platforms는 유럽 최고 법원이 개인 정보 침해를 조사할 수 있는 독일 반독점 감시 기관의 권한을 지지함에 따라 비즈니스 모델의 핵심을 공격하는 독일 데이터 억제 명령에 대한 싸움에서 패했습니다.

룩셈부르크에 본부를 둔 유럽 연합 사법 재판소(CJEU)의 판결은 잠재적으로 독점금지 당국이 Big Tech 조사에서 더 많은 재량권을 갖게 했습니다.

이 사건은 2019년 독일 카르텔 사무소가 소셜 미디어 거인에게 동의 없이 사용자 데이터 수집을 중단하라고 명령한 후 이러한 관행을 시장 지배력의 남용이라고 부르며 Meta가 제기한 문제를 중심으로 진행되었습니다.

문제는 독일 독점 금지 기관이 국가 데이터 보호 당국의 소관인 데이터 보호 문제를 해결하기 위해 독점 금지 권한을 사용하여 권한을 넘어섰는지 여부였습니다.

Meta는 Big Tech에 공통적인 비즈니스 모델인 행동 광고를 위해 사용자 데이터를 수집합니다 .

페이스북, 인스타그램, 왓츠앱의 소유주인 메타는 독일 법원이 CJEU의 조언을 구하도록 촉구하면서 이번 판결에 이의를 제기했습니다.

판결에 대해 메타 대변인은 "우리는 법원의 결정을 평가하고 있으며 적절한 시기에 더 많은 말을 하게 될 것"이라고 말했다.

이 사건은 2019년 독일 카르텔 사무소가 소셜 미디어 거대 기업에 사용자의 동의 없이 사용자 데이터 수집을 중단하라고 명령한 후 Meta의 도전을 중심으로 이루어졌습니다.AP

CJEU 판사는 반독점 조사에 대해 “해당 회원국의 경쟁 당국이 해당 기업의 행위가 경쟁법과 관련된 규칙 이외의 규칙을 준수하는지 여부를 조사하는 것이 필요할 수 있습니다.

그러나 CJEU는 반독점 규제 당국이 "해당 규정에 따라 관할 감독 기관의 모든 결정이나 조사를 고려해야 한다"고 말했습니다.

독일 카르텔 사무소는 판결을 환영했습니다.

룩셈부르크에 본부를 둔 유럽 연합 사법 재판소의 판결은 잠재적으로 독점 금지 당국이 Big Tech 조사에서 더 많은 재량권을 갖게 했습니다.AP

“데이터는 시장 지배력을 확립하는 데 결정적인 요소입니다. 대형 인터넷 회사가 소비자의 개인 데이터를 사용하는 것도 반독점법에 따라 남용될 수 있습니다.”라고 책임자인 Andreas Mundt는 말했습니다.

프랑스 경쟁 기관인 Benoit Coeure의 그의 상대는 트위터에서 판결을 경쟁 매개 변수로서의 데이터 보호에 대한 획기적인 결정이라고 불렀습니다.

법무법인 클리어리 고틀립(Cleary Gottlieb)의 파트너인 토마스 그라프(Thomas Graf)는 반독점 당국이 개인정보 보호법의 세부 사항에 들어가기를 원하는지 여부에 대해 더 신중했습니다.

Meta는 Big Tech에 공통적인 비즈니스 모델인 행동 광고를 위해 사용자 데이터를 수집합니다.로이터

"당신은 여전히 ​​그것이 반독점법과 관련된 이유를 설명하고 제한적 효과와 남용을 입증해야 하며 그들은 GDPR 당국과 협력해야 할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

EU의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 EU에 있는 사람들과 관련된 데이터를 대상으로 하거나 수집하는 모든 조직에 의무를 부과하는 개인 정보 보호 및 보안법입니다.

어떻게 생각하나요? 댓글 달기. 

“독점 금지 당국이 GDPR 규제 기관이 될까요? 그렇게 생각하지 않습니다.”라고 Graf가 말했습니다.

Meta에 대해 불만을 제기한 프라이버시 활동가 Max Schrems는 이번 판결이 회사와 진행 중인 소송에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.