<P>Few people seem to consider the possibility that all the facets of the prism might produce an equally true picture, and that the real person they are trying so hard to discern cannot be understood <STRONG>except as the sum total of everything they see, and much they are not privy to as well.</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P>볼드체 부분 구조가 잘 이해가 안됩니다. </P>
<P>and that~ 부분을, 분석하려고 열심히 노력하는 사람이라도 except 뒤에 나온 두 경우를 제외하고는 이해될 수 없다.. 로 봤는데 except 뒤에 나온 두 가지가 잘 이해가 안되네요. </P>
<P> </P>
<P>Demented lesbo? Faithless ho? Heartless bitch? Cold-blooded killer? <STRONG>Why quibble. All of the above, and no doubt more to boot.</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P>이 문장 앞에는 저 네가지 수식어와 관련된 예가 나와요. 왜 저런 수식어가 붙게 되었는지가요.</P>
<P>(이 글을 쓴 사람은 저 네가지 수식어에 동의하지 않는 맥락입니다.)</P>
<P>저 볼드체를 어떻게 이해해야 할까요? </P>
<!-- -->
1- 질문하신 부분에 구조는 다음과 같습니다. Except as the sum total of {(everything they see) + (much they are not privy to)} 아주 웃기는 문장이네요. 결국은 이 사람은 이해를 할수가 없다는 말이 되네요. // 2- 위에 댓글을 대신분과 동의 합니다. // 추가: #16476 에 질문 끝부분에 대한 제생각이 잘못된것 같습니다. 쉬운것을 제가 꼬아서 보았습니다. 혹시라도 관심있으시면 알려 주십시요. // 매번 말하지만 이상은 제 생각이니 잘못될수가 충분히 있습니다.
감사해요, jaybird님. 16476질문도 끝까지 생각해봐주시고..예, 답글 달아주신 분들 의견 모두 종합해서 문맥 보고 정리했습니다. 전 제 생각이 잘못될수가 충분이 있어서 도리어 답글을 못다는 편인데, 저처럼 소심한 마음만 가지고 있으면 돕고 살지 못하는것 같아요. 그런 면에서 대단하시다고 말씀드리고 싶어요. ^^ 다시 한번, 감사드려요~!
첫댓글 (참고하세요) 1. 그들이 보는 각개개의 총체로서 (이해하는 것을) 제외하면, 그런데 그들은 내속을 거의 모른다. 2. 위의 모든 것, 게다가 더이상 의심의 여지가 없는데 왜 왈가왈부 하는가.
감사합니다!
1- 질문하신 부분에 구조는 다음과 같습니다. Except as the sum total of {(everything they see) + (much they are not privy to)} 아주 웃기는 문장이네요. 결국은 이 사람은 이해를 할수가 없다는 말이 되네요. // 2- 위에 댓글을 대신분과 동의 합니다. // 추가: #16476 에 질문 끝부분에 대한 제생각이 잘못된것 같습니다. 쉬운것을 제가 꼬아서 보았습니다. 혹시라도 관심있으시면 알려 주십시요. // 매번 말하지만 이상은 제 생각이니 잘못될수가 충분히 있습니다.
감사해요, jaybird님. 16476질문도 끝까지 생각해봐주시고..예, 답글 달아주신 분들 의견 모두 종합해서 문맥 보고 정리했습니다. 전 제 생각이 잘못될수가 충분이 있어서 도리어 답글을 못다는 편인데, 저처럼 소심한 마음만 가지고 있으면 돕고 살지 못하는것 같아요. 그런 면에서 대단하시다고 말씀드리고 싶어요. ^^ 다시 한번, 감사드려요~!