<p><span>계시록의 잘못된 그리스어 문법이 원래 그리스어가 아니라는 주장 </span><span><span style="color: #54595d;">[ </span><a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aramaic_original_New_Testament_theory&action=edit&section=6" target="_top" class="ke-link">편집 </a><span style="color: #54595d;">]</span></span></p><p>Torrey는 계시록이 원래 아람어로 되어 있었다고 생각하며, 그 안에 있는 문법적 괴상함이 원래 그리스어로 기록되지 않았다는 증거를 지적합니다.</p><blockquote><p>묵시론자에게 기독교 교회의 새 시대의 언어는 오직 아람어였습니다. <br>하늘에 있는 성도들과 천사들이 부르거나 낭송하는 수많은 찬미가와 찬미가가 이 책의 장마다 히브리어가 아니라 아람어(결정할 수 있는 곳이면 어디든지)로 구성되어 있다는 것이 가장 중요합니다. <br>작가는 두 언어 중 하나를 사용할 수 있었지만. ....</p><p>그러나 그가 [RH Charles]가 도달한 한 가지 결론(그 이전에 많은 사람들이 비슷한 말로 표현한)에 대해, <br>즉 "묵시록의 언어적 특성은 절대적으로 독특하다"는 데에는 탁월한 이유가 있습니다. <br>그 수와 다양성, 특히 놀라운 성격 면에서 이 책에 나오는 문법적 괴물은 문학사에서 홀로 존재합니다. <br>영향을 받는 것은 의미가 아니라 형태이기 때문에 그리스어에서만 그것들이 명백합니다. <br>보다 눈에 띄는 솔레시즘 중 몇 가지가 여기에 영어 번역으로 표시되어 모든 독자가 그 본질을 볼 수 있습니다.</p><p>1:4. “지금 계시고 전에 계시고 장차 오실 이에게 은혜와 평강이 있기를 원하노라”(모두 명사). <br>1시 15분 “그의 다리는 단련한 용광로에서와 같이 빛난 놋쇠(중성명, 연대격) 같았습니다(fem. gend., sing. no., gen. case).” <br>11:3. “내 증인(명목)이 굵은 베 옷을 입고(고발) 여러 날 동안 예언하리라.” <br>14:14. “내가 구름 위에서 인자와 같은(고발) 앉으신 이가 머리에 금 면류관을 쓴 것을 보았노라.” <br>14:19. “그가 땅의 포도를 거두어 그것을 하나님의 진노의 큰[포도주틀](masc.)에 던졌습니다.”<br> 17:4. “가증한 것(gen.)과 부정한 것(고발하는 것)으로 가득 찬 금잔.” <br>19:20. “타오르는 불의 호수(“불”, neut.; “타오르는”, fem.). <br>20:2. “그가 용(고발) 곧 옛 뱀(명칭)을 잡아 결박하여 마귀요 사단이니라.” <br>21:9. “일곱 천사, 마지막 일곱 재앙으로 가득 찬 일곱 대접(고발)을 들고”<br> 22:5. “그들에게는 등불(gen.)이나 햇빛(accus.)이 필요하지 않습니다.”</p><p><br><br><br><br>이 명백한 언어적 무정부 상태는 그리스어에 대한 설명이 없습니다. <br>어떤 독자들에게는 그것이 문법에 대한 공개적인 도전으로 보였어야 했고, <br>다른 독자들에게는 정신 착오의 증상으로 여겨졌어야 하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그<br>럼에도 불구하고 모든 것에는 방법이 있습니다. <br>이러한 야만성이 더 기괴할수록 그것이 그리스어에 대한 지식 부족 때문이 아니라는 것이 더 확실해집니다. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory#cite_note-24" target="_top" class="ke-link">[23]</a></p></blockquote><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="Aramaic original New Testament theory - Wikipedia" data-og-description="Belief that the Christian New Testament was originally written in Aramaic. The Aramaic original New Testament theory is the belief that the Christian New Testament was originally written in Aramaic. The official Assyrian Church of the East (known by some a" data-og-host="en.wikipedia.org" data-og-source-url="https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory#cite_note-24" data-og-url="https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory#cite_note-24" data-og-image="https://scrap.kakaocdn.net/dn/cQ2s3w/hyLjKwj6XK/xQiZ5CkKv4cGzFUdFai8k1/img.jpg?width=1200&height=1916&face=0_0_1200_1916"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory#cite_note-24" target="_blank" data-source-url="https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_original_New_Testament_theory#cite_note-24"><div class="og-image" style="background-image:url(https://scrap.kakaocdn.net/dn/cQ2s3w/hyLjKwj6XK/xQiZ5CkKv4cGzFUdFai8k1/img.jpg?width=1200&height=1916&face=0_0_1200_1916)"></div><div class="og-text"><p class="og-title">Aramaic original New Testament theory - Wikipedia</p><p class="og-desc">Belief that the Christian New Testament was originally written in Aramaic. The Aramaic original New Testament theory is the belief that the Christian New Testament was originally written in Aramaic. The official Assyrian Church of the East (known by some a</p><p class="og-host">en.wikipedia.org</p></div></a></div><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 복음서도 여러개가 있듯이
고대성경도 여러가지가 있으면 대조해가며 연구하기에 좋지
무조건 배척하려는 사람들은 이해가 안되네
대조라는 것은 표본에 대조하는 것이지.
가짜를 대조해야 봐야 소용이 없고...
늘 말하지만. 연구하지 말고 성경을 많이 읽으삼..
그리고 아람어는 이스라엘을 점령한 바벨론 지역의 언어임을 명심하고.
평생을 헬라어 연구로 산 사람인데 하루 아침에 자신이 공들어 놓은 헬라어연구가 휴지조각 된다는데 반길 사람은 아무도 없다.
연구를 사랑한거지...
하나님의 말씀을 사랑한 것이 아니지...
어람어를 사랑하는 사람이 할 말은 아닌 듯.
자네같은 사람을 보면..
계시록에서 왜 바벨론이 무너졌다는 이야기를 하는지.
다니엘서 전반부은 아람어로 후반부는 히브리어로 기록되었다는 것을 명심하고.
왜?
이스라엘이 바벨론에 점령 당했기 때문에.
그래서
다니엘이 바벨론 왕의 꿈을 해몽해주고 그 다니엘과 바벨론 왕의 주제이기 때문에.
아람어로 기록되었고.
다니엘 2 : 4
갈대아 술사들이 아람 방언으로 왕에게 말하되 왕이여 만세수를 하옵소서 왕은 그 꿈을 종들에게 이르시면 우리가 해석하여 드리겠나이다