주제: 러시아 부위: 동유럽 태그: 러시아클라우제비츠칼 폰 클라우제비츠우크라이나러시아 제국

[힘힘]

2023 년 3 월 1 일  주제: 러시아  부위: 동유럽  태그: 러시아클라우제비츠칼 폰 클라우제비츠우크라이나러시아 제국 

Russian Empire

Clausewitz의 분석은 오늘날까지 공명

Clausewitz가 최근에 번역 한 텍스트는 우연히 우크라이나와 크림에서의 18 세기 러시아 전쟁을 묘사하며, 이는 현대 전략 학생들에게 교훈을 줄 수 있습니다.

에 의해 알렉산더 S. 화상

19 세기 프로이센 군사 이론가 칼 폰 클라우제비츠 (Carl von Clausewitz) 전쟁, 이것은 현재까지 군사 이론의 주요 작품으로 남아 있습니다. 그러나 그는 훨씬 더 많은 글을 썼습니다. 현재까지 그의 글의 일부는 아직 영어로 번역되지 않았습니다 학자들이 일하고있다 그것을 바꾸기 위해. 그의 중 하나 번역되지 않은 작품은 우크라이나에서 러시아 전쟁의 짧은 역사입니다. 이 18 세기 전쟁에 대한 Clausewitz의 분석은 우크라이나의 현재 갈등을 연구하는 전략가들이주의를 기울이는 데 도움이 될 것이라는 교훈을 제공합니다. 그의 논평은 18 세기 러시아 관행과 현재 사이의 유사점을 이끌어 내고 러시아의 목표에서 연속성을 볼 수있게한다.

내각 전쟁이 중요한 이유

그러나 끈으로 묶은 코트와 가루 가발을 입은 사람들이 싸운 제한된 갈등에 대한 분석을 읽으면 실제로 21 세기 전쟁에 대한 우리의 견해를 알 수 있습니까? 할 수 있고해야합니다. 왜?

먼저 Franz-Stefan Gady, James Lacey 및 Valery Alekseev와 같은 서부 및 러시아 주석가 가지고 주장 그 카비 네츠 크리 지, 또는 캐비닛 전쟁 제공하다 2010 년대와 2020 년대에 전쟁의 창. 레이시는 다음과 같이 주장했다: 

미래의 위대한 권력 전쟁에서, 대만이나 발트해와 같은 목표를 한 캠프에 있지만 다른 큰 힘에 탐내고있는 작은 영토로 생각하는 것이 도움이 될 수 있습니다, 18 세기 내각 전쟁의 지방과 같습니다. 한쪽은 지방 ( 상태 )을 그 영역 내에 유지하기 위해 싸울 의향이 있고, 다른 쪽은 그것을 얻기 위해 싸울 의향이 있습니다. 그러나 어느 위대한 국가도 그 목표를 달성하기 위해 스스로 파괴되거나 내부 정치 질서가 전복되는 것을 기꺼이 보지 않습니다.

둘째,이 전쟁은 Clausewitz와 그의 가장 유명한 책에 중대한 영향을 미쳤 기 때문에 연구 할 가치가 있습니다. 프레드릭 대왕, 던, 레이스와 같은 18 세기 사령관들에 대한 언급이 거의 있습니다 전쟁 나폴레옹 자신도 마찬가지입니다. 프랑스 혁명이 전쟁을 근본적으로 바꾸 었다는 것을 인정하면서, Clausewitz는 여전히 과거의 군사 교리가 미래의 교리를 알릴 수 있다고 믿었습니다.

셋째, 내가 가진 것처럼이 역사를 이해하는 것이 중요합니다 논쟁 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 집착하기 때문에 다른 곳. 그는 자신의 전쟁을 제국 프로젝트로보고 피터와 캐서린 대왕과 같은 러시아 지도자들의 정복을 재현하고 있습니다.

Clausewitz는 무엇을 말합니까?

그가 쓰기 몇 년 전 전쟁, 젊은 Clausewitz는 1736 년 러시아-터키 전쟁 – 1739를 조사하고 4 년 동안의 갈등에 대한 간단한 설명을 스케치했습니다. 언뜻보기에이 전쟁에 대한 Clausewitz의 관심은 이상하게 보일 수 있습니다. 프로이센 장교가 60 년 전에 끝난 동유럽 전쟁에 관심을 갖는 이유는 무엇입니까? 실제로, 클라우제비츠의 주요 정보 원인 크리스토프 헤르만 폰 만슈타인을 포함한 많은 프로이센 장교들은이 전쟁에서 러시아와 함께 고문과 자원 봉사자로 봉사했습니다. “ American ” Baron von Steuben의 아버지 인 Wilhelm August von Steuben도 그 중 하나였습니다.

이 전쟁에서 러시아 제국, 통치자 안나 황후와 그녀의 장관들은 푸틴이 278 년 후에 크림 반도를 정복하고 점령하기 위해 노력했다. 타타르 인 크리미아의 지역 주민들은 오스만 제국의 위대한 권력으로부터 군사적 지원을 받았습니다. 2022 년 우크라이나의 침공과 마찬가지로이 전쟁은 러시아의 광대 한 러시아의 과신으로 시작되었습니다. 러시아 사령관 마샬 버크 하르트 크리스토프 폰 뮌헨 니치, 주장아 조프와 크림은 첫해에 떨어졌고 1739 년에는 콘스탄티노플조차도 러시아의 지배를 받았다. 실제로 뒤따른 것은 반복적 인 러시아 침략, 좌절, 철수 및 새로운 침략과 함께 4 년간의 결정적인 갈등이었습니다. 1739 년에 먼지가 정착 될 때까지 어느 쪽도 목표를 달성하지 못했으며 러시아 ’ 오스트리아 동맹국은 주요 영토 양보를 중단해야했다.

Clausewitz는 베를린에서 공부하면서이 갈등에 돌입했습니다 크리크 사카 데미. 1801 년경 그의 연구와 관련하여 Clausewitz는 짧은 전쟁 역사를 썼습니다. 역사가 피터 파레 논쟁했다 이 글은 단지 “ [ 개요보다 조금 더 많은 이야기 역사 작문의 연습 일 뿐이다. ] 이야기는 짧고 갈등의 주요 사건을 따르지만 Clausewitz는 특히 전쟁의 첫 2 년에 대한 많은 해석을 제공합니다. 이러한 해석은 Clausewitz의 이러한 갈등에 대한 간단한 의견과 결합 전쟁, 현재의 갈등과 눈에 띄는 유사점을 제공합니다. 

푸틴 대통령의 동기를 분별하려는 서구의 관측자들과 마찬가지로, 클라우제비츠는 전쟁에서 러시아의 진정한 목표를 확신하지 못했다. 그는 “ 안나 황제가 크림을 정복하기를 원했는지 아니면 그것을 파괴하기를 원했는지는 확실하지 않다고 주장한다. 후자는 정치적 의미가 거의 없었다. ” 이러한 판단에도 불구하고, Clausewitz는 텍스트에서 황폐화의 주제로 되돌아 가서, 여러 러시아 군대가 “을 불과 칼 아래에 두었다는 것을 보여줍니다,” “ 파괴 [ ed ]이 지역, ” 임금, “ 습격 캠페인, ” 및 “ 파괴자 [ d ] 반도. ” Clausewitz는 결국 이러한 조치가 본질적으로 “ 예방 적이라고 결론을 내렸다. 즉 [ Crimeans ]을 산만하게하고 방해하는 수단으로 ”은보다 결정적인 군사 행동을 취할 수 없었다. 우크라이나 전력망에 대한 파업 캠페인과 같은 현대 러시아 전술,현대 주석가들을 혼란스럽게했지만 저스틴 브롱크 (Justin Bronk)와 마이클 코프만 (Michael Kofman)과 같은 전문가들은 비슷한 목표를 가지고 있다고 주장합니다: 우크라이나의 항공 방어 미사일 재고 고갈. 다시 말해, 1730 년대와 2020 년대에 러시아는 민간 목표물에 대한 황폐화를 사용하여 혼란을 일으켜 적의 군사 대응의 효과를 희석시켰다. 

Clausewitz는 또한 18 세기 러시아 군대의 물류 준비가 부족하다는 사실에 놀랐습니다. 그는 첫 캠페인에서 “ 물 부족으로 고통을 받았으며 ”은 “ 질병으로 약해졌으며 ”, “ 전체 캠페인에 대한 조항은 제공되지 않았습니다. ” 1737 년 이듬해, 그들은 24,000의 손실을 겪었다. “ 주로 질병과 공급 부족으로 인해 발생했다. ” 1738 년, “ 식량 부족, 많은 질병, [ 및 ] [ 팩 ] 동물의 막대한 손실로 인해이 캠페인은 결과없이 종료되었습니다. ” Clausewitz는 물류 부족을 구체적으로 분석하는 섹션에서 다음과 같이 주장했습니다: 

지형의 특성으로 인해 동물을위한 사료가 부족하지 않았지만 종종 음식이 부족했습니다. 군대는 타타르에서 양 떼를 훔쳐서 지역에서 살았다. 장작과 물이 가장 필요했습니다. 

Clausewitz는 4 년간의 분쟁 중 3 년 동안 물류 문제로 인해 러시아의 노력이 장애가되었고 지속적인 이익을 얻을 수 없게되었다는 것을 보여주었습니다. 다시 한번, 현재와 유사합니다. 우크라이나의 현재 전쟁 전문가 논쟁하다 러시아는 크게 방해 물류 단점으로 인해. 실제로 일부는 이것을 언급했습니다 전쟁 전에. 뮌헨과 러시아는 결국이 물류 실패를 극복했지만, 전쟁의 시작 캠페인에서 러시아 인력이 필요했습니다. 

Clausewitz는 러시아인들이 상대적으로 적은 이익을 얻기 위해 겪은 큰 손실에 대해 비판적이었습니다. 첫해에 그는 러시아 손실이 “ 캠페인에 비해 매우 비싸다고 주장했으며, 다음 해에는 5 만 러시아 손실이, “ 내년에 대피해야했던 요새를 정복하기에는 너무 많습니다. ” 그는 러시아인들이 “ 수천 명의 자신의 남자들의 비용으로 ”을 성공 시켰으며, 그러한 손실은 “ [ ] 잔인하다고 결론 지었다. ” 이 분쟁에서 러시아인은 20 만 명을 잃었을 가능성이 있습니다. 18 세기와 현재 사이의 러시아 인구 변화에 적응할 때, 이는 오늘날 인구의 2 백만 이상에 해당합니다. 18 세기에 큰 손실은 러시아 전략에 거의 영향을 미치지 않았다. 러시아는 동맹국들이 전쟁을 끝내고,오스트리아 사람들은 싸움을 멈추고 심지어 소량의 영토를 얻었습니다. 오늘날 언론인들은 명시 적으로 집중 에 신체 수, 전쟁 직후에 영향을 줄 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 

마지막으로, Clausewitz는 1736 년 전쟁에서 “ 우크라이나 선 ”의 중요성을 지적하여 러시아 군에게 철수, 재건 및 재구성을위한 강화 된 국경을 제공했습니다. 이시기에 러시아 국가는 남부 국경을 보호하기 위해 광범위한 요새 지위를 건설했습니다. 여기에는 17 세기 후반의 벨고로드와 이지 움 라인과 1731 년의 현대화 된 우크라이나 라인이 포함되었습니다. 이 국경을 지키기 위해 러시아인들은 30,000 명의 예비군 또는 우크라이나 땅 민병대 (의 2 차 군대를 만들었습니다.우크라이나 landmilitskiy). 이 사람들은 300km 미만의 요새화 된 지위를 방어했습니다. 크림의 습격의 위협으로 인해 사람들은이 힘을 발휘할 수있었습니다. 이 라인의 중요한 요새 위치에는 오늘날 잘 알려진 장소 이름 인 Izium과 Bakhmut이 포함됩니다. Clausewitz는 매년 가을 러시아 군이 수비선으로 돌아갈 것이지만 매년 봄마다 전년도보다 더 많은 인력으로 새로운 침공을 시작할 것이라고 언급했다. 오늘날 핵 억지력은 러시아 군에게 현대적인 “ 우크라이나 라인을 제공합니다. ” 원자력의 위협으로 러시아 군은 실패, 재구성 및 우크라이나의 다른 지역으로 재배치되는 캠페인에서 철수 할 수 있습니다. 우크라이나 관리 지적했다작년 침공이 시작될 때 대량으로 배치 된 것보다 현재 배치 된 러시아 군이 더 많습니다.

Clausewitz가 최근에 번역 한 텍스트는 우연히 우크라이나와 크림에서의 18 세기 러시아 전쟁을 묘사하며, 이는 현대 전략 학생들에게 교훈을 줄 수 있습니다.

에 의해 알렉산더 S. 화상

역사 수업

1736 년 러시아 전쟁의 모든 실패에 대해 역사가들은 전쟁의 유산에 동의하지 않습니다. 저의 멘토 크리스토퍼 더피, 에 집중 이 전쟁에서 약간의 이익을 얻음으로써 발생한 큰 손실. 대조적으로,이 전쟁의 주요 학자 인 Brian L. 데이비스, 관련 러시아 군은 초기 캠페인의 실패에서 많은 것을 배우고 전쟁 중에 교리를 현대화하여 물류 문제를 극복했습니다. 데이비스에게 이것은 러시아가 큰 손실을 입히고 군대를 재건하며 전후 환경에서 위험한 상태를 유지할 수있는 전쟁이었습니다.

18 세기 러시아 역사에서 겉보기에 모호한 갈등에 대한 Clausewitz의 짧은 논문은 오늘날 전략가들에게 교훈을줍니다. 첫째, 참여 규칙과 전쟁 법에 중점을 둔 시대에도 적군은 적을 산만하게하고 상황을 유리하게 만들기 위해 민간인을 목표로 삼을 수 있습니다. 둘째, 물류 문제는 적의 행동보다 더 많은 힘을 방해 할 수 있습니다. 셋째, 무게 중심은 군사 사상자가 아닐 수 있습니다. 적의 손실이 항상 승리와 동일하지는 않습니다. 넷째, 귀하의 고향이 공격으로부터 보호되는 상황을 만들면 철수, 재구성 및 재배치가 가능합니다.

19 세기 초의 Clausewitz와 마찬가지로, 우리는 처음에는 외국이나 기이 한 것처럼 보일 수있는 전쟁의 교훈을 기꺼이 들어야합니다. 

알렉산더 S. 번즈는 프란체스코 스 트루 벤빌 대학교 (Franciscan University of Steubenville)의 방문 조교수로 미국 대륙군과 유럽 군 간의 관계를 연구하고있다. 그의 편집 된 책, 옛 정권 전쟁의 변화하는 얼굴 : 크리스토퍼 더피를 기리는 에세이, 2022 년에 출판되었습니다. 그를 따라갈 수 있습니다 @KKriegeBlog.

영상: 과학 아카데미, 세인트. Petersburg / David Rumsey Map Collection.