![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/272AD14B52AD3DE606)
네이버에서 퍼왔습니다..;;
정말 할 말을 잃게 만드는 질문이네요.......
네, 솔직히 요즘 아니 오래 전부터 그랬겠지만 조선 왕들 중에서, 한국사의 국왕들 중에서
세조의 이미지가 안 좋은 편이라는 건 압니다..
이방원의 난과는 달리 계유정난은 명분이 전혀 없는 명백한 역모이며, 또한 세조가 보위에 올라서도
정치를 그리 잘한 왕도 아니라는 둥, 공신들을 너무 많이 육성했다는 둥 해서
오히려 연산군보다도 세조를 안 좋게 보는 분도 보긴 했습니다..
(전 개인적으로 세조가 아무리 그래도 연산보다도 훨씬 낫다고 생각합니다만)
그런데 이제는 시대와 국가를 뛰어넘어 아돌프 히틀러랑 비교가 될 줄은 몰랐네요..;;
최근에 공주의 남자, 혹은 관상 같은 잔인한 수양대군, 어쩌면 정말 실제 수양대군과 비슷할지도 모를 이미지의
냉혈한 세조를 그린 작품들이 늘어나서 가뜩이나 이미지 안 좋은 세조의 이미지가 더욱 나빠지겠다 하는
우려를 생각해봤긴 했었지만 이 정도일 줄은요?..
아돌프 히틀러.. 그 개나 돼지보다 못한 인간이라 할 수도 없는 악마 쓰레기, 지구가 생겨난 이래 가장 사악한
인간이라는 그 놈과 수양대군 세조대왕님이 비교를 당하시다니..
광릉에서 땅을 치고 통곡을 하시겠네요..;;
첫댓글 그래도 정치는 잘한 편이라고 봅니다. 세종의 치세를 이어간 수준이니.
과연 그럴까요. 세종의 통치 철학과 세조의 그것은 근본적인 차이가 있습니다만.
어린단종이 왕을해서 정치가 혼란해지는것보단 세조가 나을거 같습니다
그러면 성종은 어떻게 보시는지? 성종은 13세에 즉위했지만 그것 때문에 정치적인 혼란은 나타나지 않았습니다. 단종 때도 마찬가지입니다. 조선이라는 나라의 시스템은 왕 한 명에 따라 좌지우지 되는 구조로 되어 있지 않습니다. 우리가 읽고 있는 단종실록은 세조 대에 집권층의 시각에서 기록된 것이기에 액면 그대로 받아들일 수 없습니다. 왕이 어리기 때문에 정치가 혼란했다는 것은 명분 없이 순전히 권력욕 때문에 정변을 일으킨 세조의 변명일 뿐입니다.
세조입장에서는 왕권을 공고히 하기 위해서 한 것이지만
무리하게 충신들을 많이 죽이기는 했습니다.
히틀러는 자신도 유태인 피가있으면서 유태인들을 포함 수백만 수천만의 목숨을 앗아간 인물입니다.
시대도 다르고 지역도 다른 정치가의 선악을 비교한다는 것은 별로 가능해 보이지도 않고 큰 의미도 없어 보입니다. 관점에 따라 다양한 논의가 가능하기 때문입니다.
한 예로 '절차적 정당성'의 관점에 의하면, 수양대군(세조)은 당시 조선에서의 왕위 계승을 위한 절차적 정당성을 무시한 채 무력으로 집권한 셈이므로 나쁘다고 볼 수 있는 반면 히틀러는 당시 바이마르 헌법 하의 독일에서 집권하던 절차는 대개 '합법적' 이었으므로 비난의 여지가 상대적으로 적다고 볼 여지도 있습니다.
조금 이상해 보일지라도 관점에 따라서는 이런 평가도 가능은 하다는 겁니다. 그래서 이런 비교는 별 의미가 없다는 생각입니다.
게다가 정책(특히 경제정책)이라는 관점에서 보면, 세조는 히틀러에게 미치기가 어렵게 됩니다. 히틀러 본인이 경제전문가는 아니지만, 샤흐트(H. Schacht)라는 걸물에게 권한을 주어 거의 파산 수준의 독일을 빠르게 회복시킵니다. (물론 그 덕에 전쟁을 할 능력까지 갖추게 되는 부작용이 생기긴 합니다만...)
그의 정책은 간단히 말하자면 일종의 관치를 중심으로 하는 '신중상주의'라고 할 수 있습니다. 훗날 등장할 일본이나 우리나라 박통-전통 때의 관치금융, 정부 주도 경제성장은 다 샤흐트의 영향이라 할 수 있을 정도입니다.
보통 인플레나 디플레 하나만 잘 잡아도 정말 능력있는 경제학자라거나 경제정책가라는 소리 듣게 되
는데 샤흐트는 인플레와 디플레를 모두 잡고 상당한 경제성장까지 이끌어 '히틀러의 남자'라는 딱지를 떼고 생각하면 20세기 최고의 경제정책가(특히 중앙은행장)로 꼽을 수 있을 정도입니다. 20년대에는 보통 인플레도 아니고 교과서에 나올 정도의 살인적인 초 인플레이션(최소 1억배 이상의 물가급등. 1$=330마르크 → 4조2천억마르크...)을 잡고, 30년대에는 관치금융과 수출지원과 수입통제, 사치품 수입 금지 등으로 실업감소와 경제성장을 추동합니다. 케인즈보다 먼저 케인지언 정책으로 대공황을 극복했다는 소리까지 나왔지요.
훗날 극악함의 대명사가 된 히틀러에게도 (2차대전 전에는) 이런 정책 성과가 있었다는 겁니다.