나는 많은 유럽인들이 메마르고 오래된 철학 책에 쓰여진 것이 실제로 그들의 삶에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 마침내 깨닫게 된 것은 홀로코스트 시대가 되어서야 비로소 FA Hayek 이라고 말했습니다 .
주) The Road to Serfdom, the Definitive Edition의 저자 FA Hayek
나는 현대 세계의 수많은 사람들이 이 진리에 늦게 눈을 떴다고 생각합니다. 지난 몇 년 동안 세계 인구 과잉 에 대한 많은 이야기가 있었고 저는 알고 싶어하는 많은 사람들과 이야기를 나눴습니다. 지구의 인구 과잉에 대한 아이디어는 도대체 어디서 나온 것일까요?
대답?
1798년에 쓰여진 건조하고 오래되고 먼지투성이의 철학 조각.
Thomas Malthus의 에세이 " 인구의 원리에 관한 에세이 "는 이 아이디어가 전 세계적으로 인간의 마음에 뿌리를 내리기 시작한 최초이자 최고의 논문이었습니다.
Malthus는 세계 인구가 기하급수적으로(곡선으로) 증가하는 반면 식량 생산은 선형적으로(직선으로) 증가하기 때문에 먹일 입이 너무 많고 식량이 충분하지 않은 때가 올 것이라고 말했습니다. 대량 기아가 최종 결과가 될 것입니다.
많은 사람들이 이로부터 도출한 논리적 결론은 "음, 우리는 이 여분의 사람들을 모두 제거해야 합니다."였습니다.
그리고 그것이 바로 뿌리를 내리기 시작한 것입니다.
조지 버나드 쇼(George Bernard Shaw)와 사회주의자 HG 웰스(HG Wells)와 같은 사람들이 그들이 바람직하지 않다고 생각하는 사회 구성원의 강제 불임(또는 처형)을 주장하면서 처음에는 우생학 운동이 자리를 잡기 시작했습니다.
바람직하지 않은 사람들이 사회에서 제거된다는 생각은 나치, 소련, 베트남, 캄보디아 및 이러한 유형의 생각이 썩은 열매를 맺도록 허용된 거의 모든 곳에서 행동으로 논리적 결론에 이르렀습니다. ( 캐나다 도 이것도 스며들게 하는 건가요?)
중국 내에서 이러한 "너무 많은 입" 철학이 발생하는 방식 중 하나는 가족이 한 자녀만 가질 수 있도록 허용된 유명한 "한 자녀 정책"의 개발이었습니다. 그 이상이면 산모는 강제로 낙태당할 수 있었다.
그 최종 결과는 오늘날에도 중국 가정에서 여자 아기를 쓰레기통에 버리는 것입니다. 한 자녀 정책은 폐지되었지만 그 이념의 잔재는 여전히 존재합니다. 남자 아기가 성을 잇는 사람이고 따라서 더 바람직하다는 생각이 1자녀 시대에 뿌리를 내렸기 때문에 그곳의 여자 아기들은 여전히 골목길에 버려지고 있습니다. 저는 개인적으로 이 쓰레기통에서 구출되어 여기 미국에 있는 가족들에게 입양된 사람들을 알고 있습니다. 이것은 부분적으로 맬서스적 사고에서 비롯된 진정하고 사악한 문제입니다.
오늘날에도 인구 통제를 옹호하는 조지아 가이드스톤 이 있었고 다른 몇몇 말하는 사람들이 같은 것을 큰 소리로 옹호하는 것을 들었을 때 이것을 Thomas Malthus의 논문 결과로 거슬러 올라갈 수 있습니다.
그러나 그렇다면 질문이 남습니다. Malthus가 틀렸습니까 아니면 맞습니까?
Malthus는 더 이상 틀릴 수 없었습니다.
우선, Malthus가 잊은 것 중 하나는 인간이 자원이 풍부하다는 것입니다. 예산이 너무 많이 남아 있는 자신을 발견한 적이 있습니까? 당신은 그냥 손을 내저으며 “아, 그리고 남은 한 달 동안은 TV를 보며 보내세요.
아니요, 대신 교대조를 더 뽑고, 초과 근무를 하고, 경비를 줄이고, 운전을 줄이고, 휴가를 취소하고, 물건을 팔았을 수도 있습니다. 문제가 있었고 당신은 그것을 통해 당신의 방법을 생각할 수 있었다.
Malthus는 인간이 충분히 생각할 수 있다는 사실을 기억하는 것을 소홀히 했습니다. 우리는 문제를 파악하는 능력이 있습니다. 우리가 황열병 , 식품 보존 , 바다 건너 운송과 같은 문제에 직면했을 때 예방 조치, 통조림 식품 프로세스 및 증기 기관차 개발과 같은 문제에 직면했을 때 이러한 능력 때문입니다 .
인류는 절망에 손을 내밀기만 한 것이 아닙니다. 우리는 창조하고 생각할 수 있는 능력을 부여받았고 그 도구들은 당면한 문제를 해결하는 데 사용되었습니다.
마찬가지로 식량 생산을 늘리는 데 있어서도 동일한 조치를 취했습니다. 현대 사회에서 굶주리는 사람은 그 어느 때보다 적습니다. 굶주림은 여전히 존재하며 잠시 후에 다루게 될 이유로 인해 현재 증가하고 있지만 맬서스 시대처럼 만연한 문제는 아닙니다.
왜 그런데?
두 번째 이유는 Malthus가 틀렸다는 것입니다. 현대 사회의 많은 불행 의 원인은 자원의 부족이 아니라 자유 의 부족 입니다 .
인간에게 자유가 주어지면 많은 문제를 스스로 해결할 수 있습니다. 1700년대 영국은 자유의 땅이 아니었습니다. 미국은 이를 인정한 결과 탄생했다. 영국은 아직 자유의 땅이 아닙니다.
사람들이 세금 부담이 적고 경제적 기회가 더 많으며 일상 생활에 대한 제약이 적으면 생산성을 높이고 부를 창출할 수 있는 기회가 더 많아집니다. 그들은 번 돈을 가질 수 있고, 그것은 더 부유한 사회를 만듭니다.
더 큰 규모로 볼 때 오늘날 기아가 이전보다 적은 이유는 무엇입니까? 인간의 자유 때문입니다.
그러나 더 작은 규모에서는 현재 노숙자 , 굶주림, 인간의 고통이 증가하는 것을 목격하고 있는 이유는 무엇입니까?
인간의 자유가 침해당하고 있기 때문입니다.
직장에 가기 위해 사람들을 가둘 때 – 사실상 전체 경제를 강제로 폐쇄 할 때 – 통화를 파괴하려고 시도할 때 – 세금이 계속해서 인상되고 사회의 세금이 받을 수 있는 사람들에게 해외로 보내질 때 다른 사람의 돈을 선물로 주면 자원이 너무 적어서가 아니라 사람들의 자원을 빼앗기고 더 많은 돈을 벌 수 있는 능력이 방해를 받아 불행이 증가하는 사회에 있게 됩니다.
그래서 아니오, Thomas Malthus는 틀렸습니다. 세계는 인구 과잉 문제가 없습니다. 사건을 주장하는 사람들은 틀렸을 뿐만 아니라 완전한 사악함 외에 다른 행동 방침에 도달할 수 없습니다.
더 적은 인구가 필요하지 않습니다. 더 많은 자유가 필요합니다.
--------------
첫댓글 고맙습니다