<![CDATA[
<p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><u><i>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </i></u></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">-문장과 알맞는 극성항목을 쓰는 문제인데,</p><p style="text-align: start;">이런 문제의 경우 동사를 부정형으로 바꿔야하나요, 극성항목을 바꿔야 하나요? </p><p style="text-align: start;">둘다 정답인가요?</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">-deny, unaware, against,seldom.. 등등 어휘는 의미는 부정이지만 형태는 아닌 단어들인데,</p><p style="text-align: start;">이 단어들이 문장에 오면 문장이 통사적으로 부정이 되는 건가요?</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p>
<!-- -->]]>
카페 게시글
검색이 허용된 게시물입니다.
답글
수정
삭제
스팸처리
다음검색
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.01.15 19:52
첫댓글 - p.93 exercise 같은경우 둘 중의 하나만 수정해서 정문으로 만들면 될 것 같은데, tg책 답지에서는 NPI가 쓰인경우 동사의 형태를 부정으로 바꾸고, 부정문인데 PPI가 쓰인경우에는 극성항목을 NPI로 바꾸고 있습니다.
- 교수님이 주신 negation관련 프린트물 4쪽을 보시면 그러한 단어들은 의미상으로는 부정이지만 형식적으로(통사적으로)는 부정문을 만들지 못한다고 하셨습니다.
프린트 4페이지 보면 ‘they can effect clause negation, including the characteristic syntactic features of clause negation’ 이라고 통사적인 부정에 영향을 준다라고 되어있고 예문에도 그렇게 적용되어 극성 항목이 적용된것 같은데 통사적으로 부정되는것 아닌가요?
@외멍내똑 헉!! 저는 형식적으로 부정이 아닌 것이 통사적으로 부정문을 못 만든다는 것으로 이해했는데 혹시 제가 잘못 이해하고 있는 걸까요??ㅠㅠ
@빈이 교수님께도 수업시간에 저러한 단어들이 통사적 부정으로 작용한다고 하셨어요! 저는 저기에서의 form이 affixal negation처럼 단어 형태나 품사적으로는 통사부정이 아니지만 의미 때문에 몇몇 부정의미 단어가 통사적 부정으로 작용한다고 이해했습니다.