학자명 | 욕구내용 |
매슬로우 (Maslow) | 초월욕구 자아실현의 욕구 심미적 욕구 인식적 욕구 자아존중의 욕구 소속과 애정의 욕구 안전에 대한 욕구 생리적/신체적 욕구 |
알더퍼(Alderfer)의 ERG이론 | 개인적인 환경의 사회문제 사회적인 환경의 사회문제 |
● 욕구의 유형 : 사회적 욕구
사회적 욕구 분류 | 욕구 단계 |
사회문제의 기준/성격 | 존재욕구 관계욕구 성장욕구 |
사회적 욕구 범주 | 적절한 소득과 경제적 기회 적절한 보건 적절한 지식과 기능 적절한 개인적, 사회적 적응 및 개발 적절한 사회조직체를 통한 충족 |
사회적 욕구 분류 | 욕구 단계 |
규범적 욕구(normative need) | 전문가의 판단에 의해 규정된 욕구 |
인지적 욕구(preceived need) | 개개인이 느끼는 욕구 |
표출적 욕구(expressed need) | 서비스의 수요에 기초한 욕구 |
상대적 욕구(relative need) | 다른 사람이나 타지역과 비교해서 정해지는 욕구 |
● 욕구의 유형 : 브래드쇼(Bradshaw)의 욕구유형
2. 욕구조사의 의의와 필요성
● 욕구조사의 의의
- 일정 지역 내에서 생활하는 주민 또는 직장인들의 욕구 수준을 계량적으로 측정하기
위한 방법
․ 주민들이 필요로 하는 각종 서비스 또는 프로그램을 식별해 우선 순위를 정함
․ 프로그램 운영에 필요한 예산 할당 기준을 마련
․ 현재 수행중인 프로그램 평가에 필요한 보조자료 마련
․ 프로그램을 수행하는 지역사회 내 기관들 간의 상호의존 및 협동상황을 파악
․ 욕구조사를 통해 기관의 정체성을 확인
․ 욕구조사를 통해 기관의 활동과 프로그램을 대상집단이나 지역사회에 홍보
● 욕구조사의 필요성
․ 정보의 획득
․ 객관성의 확보
․ 실증적 방법
․ 이용자 중심의 비전 및 프로그램 개발
․ 체계적이고 전문적인 기고나 운영 수행
․ 자원의 효울적인 운영
․ 환경변화에 적극적인 대응
․ 책임성에 대한 평가와 발전의 기초
․ 정보의 공유와 네트워크로서의 기능
․ 홍보와 참여의 기회 제공
3. 욕구조사의 내용
● 욕구조사에 포함되어야 할 내용
․ 기초자료 | 지역적 특성 소득수준 가족 수 성별분포 연령 혼인 거주형태 종교분포 주택보급률 국민기초생활보장 대상자의 수 등 |
․ 욕구파악을 위한 자료 | 현재 삶의 상태를 파악하는 자료 기존의 프로그램이나 정책대안 평가를 위한 자료 신규 프로그램이나 정책대안 개발을 위한 자료 |
․ 사회자원을 활용하기 위한 자료 | 의사소통 망에 관한 정보 지역사회자원에 관한 정보 정치적 자원에 관한 정보 |
4. 욕구조사의 종류
● 욕구조사의 종류
․ 수혜자 중심적 욕구조사 | - 아동, 청소년, 노인, 장애인, 여성 등 특정 인구집단 대상 - 서비스를 제공하거나 프로그램을 운영하는 기관에 의해 실시되는 조사 |
․ 서비스 중심적 욕구조사 | - 의료서비스, 재활서비스, 고용서비스 등과 같은 특정한 서비스를 제공하고 있는 기관에 의해 실시되는 조사 |
․ 지역사회 중심적 욕구조사 | - 수혜자중심 욕구조사와 서비스중심 욕구조사의 통합모델 - 지역사회주민의 전반적인 욕구와 서비스에 대한 욕구파악 - 많은 정보를 얻을 수 있으나 조사대상이 광범위할 경우 어려움 - 이 경우 모집단을 대표하는 표본을 통해 전체모집단 욕구 추정 |
5. 욕구조사의 자료수집방법
․ 직접관찰법 개념 | - 대상집단에게 직접 물어보거나 지역사회의 관련자들이 면담 이나 공청회 등을 통해서 욕구를 파악하는 방법(인지적 욕구) |
․ 일반인구조사방법의 개념 | - 지역주민에서 추출된 표본을 대상으로 면접이나 설문조사를 통해 욕구를 측정하는 방법 - 지역 내 일반적인 특성을 묻는 기초자료와 기존 서비스의 평가 및 새로운 서비스 개발을 위한 자료, 지역사회 가용자원 등에 관한 질문항목이 포함되어야 함 |
․ 얻을 수 있는 정보 | - 주민 개인이 인지하고 있는 문제 - 다수의 개인이 느끼는 욕구 즉 사회문제 - 문제를 가진 개인들의 특성 - 개인이 이용할 수 있는 서비스 - 서비스를 이용할 의사나 장애가 되는 요인 - 지역사회에서 원조받고 있는 기관(개인)정보 |
․ 갖추어야 할 조건 | - 욕구의 명확한 규정 - 표본(대표집단)의 신중한 선택 - 조사하고자 하는 욕구와 관련된 설문지의 작성 - 필요한 서비스와 관련된 설문지 작성 |
․ 장점 | - 사용된 조사방법과 도구는 다른 지역에서도 융통성있게 사용가능 - 다른 조사기법의 보완도구로서 기능 - 조사도구는 수정 가능하며 신축성이 있음 - 비교적 타당한 결과를 얻을 수 있음 |
․ 단점 | - 높은 비용과 오랜 시간, 많은 인력을 필요 - 전문적 조사 기술이 필요 |
● 직접 관찰법 : 1. 일반인구 조사방법
● 직접 관찰법 : 2. 표본인구조사방법
․ 얻을 수 있는 정보 | - 표적집단이 갖는 문제나 욕구 - 표적집단이 이용할 수 있는 서비스의 파악 |
․ 갖추어야 할 조건 | - 표본이 전체 집단을 대표할 수 있도록 확률적 표집방법 - 표본의 크기가 적당해야 함 |
․ 장점 | - 표본을 통해 전체 인구의 욕구를 알 수 있음 |
․ 단점 | - 시간적, 비용적 측면에서 경제적이지 못함 - 질문지의 경우 회수율이 낮음 - 사회적으로 요구하는 ‘바람직한 응답’만을 얻을 수 있음 |
● 직접 관찰법 : 3. 델파이 기법
․ 델파이기법이란? | - 전문가들에게 우편으로 의견이나 정보를 수집하여 분석한 결과를 다시 응답자들에게 보내 의견을 묻는 식으로 만족 스러운 결과를 얻을 때까지 계속하는 방법인데 어떤 불확 실한 사항에 대한 전문가들의 합의를 얻으려고 할 때 적용될 수 있음 |
․ 장점 | - 전문가를 한 자리에 모으는 수고를 덜고 응답자의 시간을 효울적으로 사용할 수 있음 - 전문가가 자유로운 시간에 의견을 말할 수 있음 - 익명이므로 참가자의 영향력을 줄일 수 있음 |
․ 단점 | - 반복하는데 시간이 많이 걸림 - 반복하는 동안 응답자의 수가 줄어드는 문제가 있음 |
● 직접 관찰법 : 4. 심층관찰법
․ 심층관찰법이란? | - 조사대상 집단 중에서 중요한 정보를 얻을 수 있는 사람을 추출하여 심층적으로 면접하는 방법으로 집단의 크기는 8~12명 정도가 적당함 |
● 직접 관찰법 : 관찰법
․ 관찰법이란? | - 대상자의 행동이나 사회현상을 직접 관찰하는 방법과 사람 들에게 자신과 타인의 행동에 대하여 질문하여 직접 들어서 알아내는 방법임 |
● 직접 관찰법 : 직접 경험법
․ 직접 경험법이란? | - 조사자가 실제로 대상자의 생활 속으로 들어가서 조사 하는 방법임 |
● 직접 관찰법 : 5. 지역사회 공개토론회/공청회
․ 지역사회 공개토론회/ 공청회란? | - 지역사회 주민들이 자신의 욕구나 문제를 잘 알고 있다는 것을 전제로 함 - 조사자가 주민들을 공개적인 모임을 통해 욕구나 문제를 관찰하고 파악하는 방법임 |
․ 장점 | - 비용이나 시간적인 측면에서 매우 효율적임 - 광범위한 계층의 의견을 수렴할 수 있음 - 표본조사를 위한 사전 준비작업이 될 수 있음 |
․ 단점 | - 관심있는 소수자만이 참여할 수 있음 (표본의 편의현상 : bias) - 참석자 중에서도 소수만이 의겨니 개진할 수 있음 - 문제에 대한 관심은 커지나 문제해소가 되지 않을 시 실망함 |
● 사례조사 : 1. 프로그램 운영자 조사
․ 프로그램 운영자 조사란? | - 서비스를 직접 제공하는 사람을 만나 조사하는 방법임 |
․ 장점 | - 사회적으로 잘 알려지지 않은 문제들을 파악할 수 있음 - 지역사회자원의 자원에 대한 정보를 알 수 있음 - 전문적인 욕구를 바탕으로 욕구조사를 할 수 있음 |
․ 단점 | - 서비스제공자가 밝힌 문제가 제공자 개인의 주관에 의해 판단될 편견일 가능성 - 이들은 주로 클라이언트를 대상으로 하므로 광범위한 욕구 파악은 어려운 측면이 있음 - 제공자가 소속된 기관의 프로그램에 유리한 욕구에 대해 언급할 가능성 |
● 사례조사 : 2. 주요 정보 제공자 조사(Key information survey)
․ 주요 정보 제공자 조사란? | - 지역에 오래 거주한 사람, 지역공무원 등과 같이 지역에 대해 잘 알고 있는 사람으로 지역주민 또는 요보호자를 대변할 수 있는 사람을 조사 |
․ 얻을 수 있는 정보 | - 주요정보제공자는 주민 대다수의 문제나 이슈가 될 수 있는 문제를 알고 있음 - 지역사회를 대변할 수 있는 지도자가 계획된 프로그램에 조언을 해주며 얻는 정보를 알 수 있음 |
․ 장점 | - 비용과 인력이 적게 들어 경제적임 - 기존의 조사방법을 이용할 수 있어 융통성이 있으며 신축적임 |
․ 단점 | - 지역의 지도자나 정치가가 보는 문제는 정치적일 수 있음 - 대표자나 지도자를 선정하는 기준이 모호함 |
● 사례조사
3. 서비스 통계 이용방법(service statistics) : 기관에서 제공된 서비스의 이용현황을 통계
분석하는 방법으로서 지역주민이 표현한 욕구를 가장 잘 파악할 수 있음
● 간접증거 자료조사
1. 사회지표분석방법(lindicator approach)
- 정부기관이나 연구기관의 관련 전문가가 정기적 또는 비정기적으로 발표한 자료를 활용
하여 지역사회의 욕구를 파악하는 방법임
- 자료로부터 얻은 정보는 해당 지역의 조사대상집단들의 특정한 실태를 파악하고, 변화 후의 차이를 확인하는데 유용하나 해당지역에 알맞은 지표를 찾아내는 일이 쉽지 않음
2. 행정자료 조사(2차적 자료분석)
- 협회, 연구소 등 사회단체에서 행정 및 관리를 위해 수집한 정보를 이용하여 욕구를
파악하는 방법
- 주민의 요청사항이나 공익사업의 경향 등에 관한 중요한 정보를 제공함
- 행정자료에는 주민의 특성까지 기술되어 있으므로 문제파악에 용이함
<쉬어가기>
- 강의를 참고 바랍니다.
<요약정리>
● 욕구의 의의 : 현재 결핍상태와 원하는 상태 사이에 존재하는 격차
● 욕구 유형
․ 인간의 욕구
- 매슬로우의 욕구 8단계 : 생리적/신체적-안전-소속과 애정-자아존중-인식적-심미적-
자아실현-초월
- 알더퍼의 ERG이론 : 상위욕구가 좌절될 때 낮은 하위욕구의 중요성이 커진다는 좌절-
퇴행 접근법에 기초
․ 사회적 욕구
- 생존과 성장을 위해 필요한 기본적 요건, 개인적인 욕구가 다수가 되면 사회적 욕구가 됨
․ 브래드쇼의 욕구유형
- 규범적 욕구, 인지적 욕구, 표현된 욕구, 싱대적 욕구
● 욕구조사의 의의와 필요성
․ 욕구조사의 의의 : 일정 지역 내의 사람들의 욕구수준을 계량적으로 측정
․ 욕구조사의 필요성
- 실증적 방법을 통한 정보획득 및 객관성 확보
- 이용자 중심의 비전 및 프로그램 개발
- 체계적, 전무적 기관운영 수행 및 자원의 효율적 운영
- 환경변화에 대한 적극적 대응
- 책임성 평가와 발전의 기초
- 정보 공유와 홍보, 참여 기회제공
● 욕구조사에 포함될 내용
․ 기초자료 : 지역특성, 소득수준, 가족 수, 성별, 연령, 혼인, 종교, 주택 등
․ 욕구파악을 위한 자료 : 현재 삶의 상태 파악, 기존 프로그램이나 정책대안 평가,
신규프로그램이나 정책대안 개발 자료 등
․ 사회자원을 파악하기 위한 자료 : 의사소통망, 지역사회자원, 정치적 자원 등의 정보
● 욕구조사의 종류
․ 수혜자 중심적 욕구조사
․ 서비스 중심적 욕구조사
․ 지역사회중심적 욕구조사
● 욕구조사의 자료수집 방법
․ 직접 관찰법 : 일반인구 조사방법, 표본인구 조사방법, 델파이기법, 심층면접법, 관찰법,
직접 경험법, 지역사회공개토론회/공청회
․ 사례조사 : 프로그램 운영자 조사, 주요정보 제공자 조사, 서비스 통계이용방법
․ 간접증거 자료조사
<학습개요>
차시소개 - 2강의에서는 ‘평가조사’에 대해 학습한다.
학습목차 1. 평가조사의 정의와 모적
2. 평가조사의 종류
3. 평가조사의 절차와 내용
학습목표 1. 평가조사를 이해하고 설명할 수 있다.
2. 평가조사를 사회복지실천 현장에서 활용할 수 있다.
<학습하기>
1. 평가조사의 정의와 목적
● 프로그램 평가조사의 정의
․ 프로그램 평가조사란 프로그램의 효과성, 효율성, 적절성, 만족도 등을 체계적으로
분석하여 결정권자로 하여금 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 정보를 산출하는 사회적
과정이다.
․ 평가조사의 대상은 프로그램의 효과성, 프로그램의 운영과정, 프로그램의 효율성,
프로그램의 내용, 프로그램 운영자의 전문성 등이다.
● 프로그램 평가조사의 목적
1. 프로그램 과정상 환류적 목적
2. 기관운영의 책임성을 이행
3. 이론형성
4. 프로그램 진행과정의 개선
5. 설계적 목적
6. 합리적인 자원분배
7. 서비스 전달체계의 개선
● 프로그램 평가조사의 중요성
․ 사회복지 분야의 책임성 욕구
․ 사회복지 기관의 정체성
․ 내부적으로 효과적이고 효율적인 기관 운영
․ 전문성 형성
․ 수혜자 중심적 프로그램 운영
․ 운영방향의 일관성
․ 객관적 이론의 정립
2. 평가조사의 종류
● 목적에 따른 분류
1. 형성평가
1) 프로그램 운영 중에 이루어지는 평가
2) 프로그램의 형성에 초점을 둔 평가
3) 서비스 전달체계 향상 및 서비스의 효율성 증진 도모
2. 총괄평가
1) 프로그램 종료 후 평가
2) 프로그램의 지속, 중단, 확대 등에 관한 총괄적인 의사결정을 할 경우
3. 통합평가
1) 형성평가 + 총괄평가
2) 총괄평가적 접근으로 평가를 한 후, 과정 평가적 접근을 통해 평가
● 기관평가와 개인평가 분류
1. 기관평가
․ 프로그램을 평가하고 서비스 전달의 진행상황을 확인함
2. 개인평가
․ 프로그램 운영자 개인에 대한 평가로 자기평가, 동료평가, 팽정가에 의한 구도평가 등이
있음
● 평가규범에 따른 분류
1. 효과성 평가 : 프로그램의 목적 달성 정도의 평가
2. 효율성 평가 : 투입과 산출을 비교 평가, 즉 비용최소화와 산출극대화를 평가
3. 공정성 평가 : 프로그램의 효과와 비용이 사회집단 간에 공평하게 배분되었는지 평가
● 평가시점에 따른 분류
1. 사전평가 : 프로그램이 종료되기 이전에 행하는 평가로 적극적 평가라고도 함
2. 사후평가 : 프로그램이 종료된 이후 행하는 평가로 소극적 평가라고도 함
● 평가주체에 따른 분류
1. 자체평가 : 프로그램 담당자 스스로 행하는 평가, 많은 정보를 얻을 수 있고 비용절감,
장기적인 평가 가능, 그러나 공정성 문제가 있을 수 있음
2. 내부평가 : 프로그램을 직접 담당하지 않는 기관의 내부자에 의해 이루어지는 평가
3. 외부평가 : 프로그램을 담당하는 기관의 외부자에 의해 이루어지는 평가
● 프로그램 단계에 따른 분류
1. 표적문제 평가 : 문제(욕구)의 내용, 해결 정도, 문제해결에 대한 사람들의 태도 등의
평가
2. 의제평가 : 아젠다 형성과정의 영향력 발휘하는 세력과 고통 받는 사람의 욕구반영
정도 평가
3. 프로그램 결정 평가 : 문제(욕구)의 반영여부, 사회적 형평성, 능률성, 공정성, 기술성 등 평가
4. 프로그램 설계 평가 : 문제에 의해 영향 받는 자, 해결대책에 필요한 비용, 비용조달
방법 등 욕구를 우선 파악한 후, 상대적 우선순위를 정하여 인력과 예산을 배정함으로 서 기관의 자원을 효율적으로 운영할 수 있음
5. 프로그램 집행 평가 : 자원부족, 프로그램 수행능력 부족, 서비스 전달체계 등 평가
6. 프로그램 영향 평가 : 프로그램 이후의 효과, 목표성취 및 유지 정도 평가
7. 평가 가능성 평가 : 프로그램이 이루어질 수 있는지에 대한 종합적인 평가, 평가의
필요성, 평가비용, 평가이익 간의 비교, 평가실현 가능성 등 평가
3. 평가조사의 절차와 내용
● 평가조사의 절차
1. 평가목적 및 대상 결정
2. 프로그램 책임자 및 담당자의 이해와 협조 요청
3. 프로그램의 목표 확인
4. 조사대상의 변수 선정
5. 이용 가능한 자료 및 측정도구 결정
6. 새로운 측정도구 개발
7. 적절한 조사설계 형태의 선정
8. 조사의 수행
9. 결과의 분석 및 해석
10. 결과보고 및 실제적 이용
● 프로그램 평가의 기준
1. 합법성
2. 노력
3. 효과성
4. 효율성
5. 적절성
6. 접근가능성
7. 만족성
8. 지속성
9. 적합성
10. 포괄성
11. 통합성
12. 형평성
● 프로그램 평가조사의 기법
1. 모니터링 기법
- 프로그램 운영을 직접 평가하기 위하여 사용하는 기법
- 책임성 감사(프로그램에 사용된 자원할당, 수혜과정의 일관성, 신빙성, 정확성 등 검토)
- 행정 감사(프로그램을 수행하는 사회복지사나 지도감독자들이 실제 수행한 업무실적을 검토)
- 시간-활동조사(프로그램활동에 투입된 전체 시간과 프로그램 목표달성과 직접 관련된
활동시간을 비교 검토)
2. 사회조사기법
- 실험 : 프로그램 활동과 프로그램 목표 달성 간에 관련된 인과관계의 존재여부를 증명
- 서베이조사 : 표본 선정하여 자료를 수집하고 분석하여 프로그램 평가
- 사례연구 : 참여관찰, 면접, 내용분석법 등과 같은 자료수집 방법으로 평가
3. 비용분석기법(주로 프로그램 투입비용의 효율성 측정)
- 비용회계 : 프로그램비용과 산출을 관련시킨 평가
- 비용편익분석 : 비용과 프로그램 활동의 결과를 경제단위로 관련시킨 평가
- 비용결과분석 : 프로그램 비용과 결과를 관련시킨 평가
● 프로그램 효과성 평가
1. 측정대상
- 서비스를 제공받은 클라이언트의 욕구상태와 행동변화, 서비스 전달체계상 변화
- 면접, 관찰, 설문조사 등을 이용하여 측정
2. 효과측정 관련 자료의 원천
- 클라이언트
- 프로그램 담당자
- 가족, 친족, 교사, 친구, 이웃사람 등과 같은 클라이언트 주변 인물
- 이차적 자료(학교생활기록부, 사건 조서, 상담일지, 진료기록 등)
● 프로그램 효율성 평가
1. 비용편익분석(cost-benefit analysis)
- 비용편익분석은 프로그램에 드는 비용과 성과 모두를 화폐적 단위로 나타냄
- ‘프로그램으로 인한 편익/비용’의 산술적 지율을 구해내고자 하는 분석방법
- 사회복지 프로그램으로 인한 편익을 화폐로 환산하기 어렵다는 점에서 한계
3. 비용효과분석(cost-effectiveness analysis)/비용-산출 분석(cost-outcome analysis)
- 비용효과분석은 비용편익분석에서의 가장 큰 문제인 성과의 화폐화를 포기
- 비용 측면만을 금전적 가치로 분석하고, 편익(성과)에 대해서는 화폐단위 환산을 하지
않음
- 최소의 비용으로 최대효과를 내는 프로그램이 가장 효율적이라고 판단
<쉬어가기>
- 강의를 참고 바랍니다.
<요약정리>
● 프로그램 평가조사의 목적
․ 프로그램 지속, 중단 여부 결정
․ 합리적 자원 배분 및 서비스 전달체계 개선
․ 이론 형성 및 새로운 프로그램 개발 검토
● 프로그램 평가조사의 중요성
․ 책임성 및 사회복지 기관 정체성 확립에 기여
․ 수혜자 중심적 프로그램 운영, 효과적, 효율적 기관 운영에 기여
․ 프로그램 운영 방향에 일관성 제시 및 전문성 형성
․ 객관적 이론 정립
● 프로그램 평가조사의 종류
․ 목적에 따른 분류 : 형성평가, 총괄평가, 통합평가
․ 기관평가과 개인평가 : 기관의 서비스, 프로그램 평가/프로그램 운영자 평가
․ 평가규범에 따른 분류 : 효과성 평가, 효율성 평가, 공평성 평가
․ 평가 범위에 따른 분류 : 단일평가, 포괄평가
● 프로그램 평가조사의 내용
․ 프로그램 평가의 기준 : 합법성, 노력성, 효과성, 효율성, 적절성, 접근 가능성, 만족성,
지속성, 적합성, 포괄성, 통합성, 형평성
․ 프로그램 평가조사 기법 : 모니터링 기법, 사회조사기법, 비용분석기법
․ 프로그램 효과성의 평가
- 측정 대상 : 클라이언트의 욕구상태, 행동변화, 서비스 전달체계상의 변화
- 효과 측정 : 관련자료 원천 - 클라이언트와 주변 인물, 프로그램 담당자, 이차적 자료
․ 프로그램 효율성 평가
- 비용편익분석
- 비용효과분석