http://v.media.daum.net/v/20180708202103044?rcmd=rn
폭우에 부서진 태양광 패널 처리 골치..난개발부터 해결해야
태양광발전 역사가 짧은 우리로서는 치루어야 할 수업료는 많을 것입니다.
돈된다니 제대로 계산하지 않고 너도나도 뛰어들고 있습니다.
그래서 태양광발전 사업이라는 첫 질문에 대해 생각해보려고 합니다.
태양광발전은 그렇다 치더라도 사업적 측면을 어떻게 볼것인가? 입니다.
과연 돈되는 것이고 사업 소득을 어떻게 볼 것인가?
투자비와 경영비 그리고 일반비 순이익등 계산에 있어 여러 경로들이 있습니다.
보이지 않은 부분들은 자가노동비, 자본용역비,토지용역비등등도 있습니다.
차입금 이자, 손실비용, 매몰비용등등도 있습니다.
경로들을 그 에너지경제연구원 자료를 바탕으로 살펴보겠습니다.
자세한 내용은 아래 화면으로 찾으시고 꼭 한번 읽어보면 도움될 것입니다.
정부 정책에 방향성을 제시하고 있는 연구원들의 노력에 감사하지 않을 수 없습니다.
에너지경제연구원 홈피에서 연구자료, 이슈/동향을 꾸준히 보면 사업성 검토에 도움될 것입니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/992278395B4206B607)
17년 우리나라 설비가격은 부가세 포함 1억6천만원이니 공급가인 설비가는 1억4천5백만원으로 현실적입니다.
그런데 중국이나 독일보다 훨씬 비싼 구조를 가지고 있습니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99F589395B4206FA0C)
17년도 직접비에 해당하는 항목별 단가인데 18년 모듈 가격은 5천만원 이하입니다.
인버터 가격은 중국이나 일본에 비해 너무 비싸다고 볼 수 있습니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9985A23C5B42086107)
간접비 항목은 중국이나 독일에 비해 비용이 너무 들어간다는 점입니다.
직접비와 간접비 항목을 견적서와 비교하면 현실과 다른 여러 점들이 있을 것입니다.
그럼에도 항목으로 나눌 때 표준으로 볼 수 있다는 점에서 참고할 만 합니다.
그리고 다른 나라와 비교를 통해 우리나라 정책당국의 정책 방향성을 엿볼 수도 있습니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99EE67395B42088C33)
변동비용은 년간 373만원으로 20년이면 7,000만원이 넘습니다.
변동비용에 대해서도 시공사들은 별 고장이 없으므로 년간 200만원 이하로 계산하는 게 일반적입니다.
제초비용 가변비용과 자가노동에 대한 부분도 빠졌는데 시공사들의 입장이 반영되었다고 볼 수 있습니다.
설치만 하면 손 댈 일이 없다는 건 시간이 지나야 알 수 있기에 신뢰하기 어려운 말들입니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99CE1C3B5B4208DD08)
사업성 검토 단계에서 인버터 교체는 고려하지 않았을 것입니다.
그래서 목돈을 넣지 않으려면 수선충당금이라는 걸 예치하는 게 좋은 수단이기도 합니다.
인버터 교체만이 아닌 접속함도 교체할 경우도 있으며 모듈 배선도 손 볼 일들도 있을 것입니다.
설비장치는 고장이 뒤따르기 마련입니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9957523B5B4209B835)
규제완화 내지 정책적 배려로 줄일 수 있는 부분이 20년간 2천2백만원이라고 합니다.
이런 연구들이 태양광발전 산업의 발전과 지속가능한 산업으로 자리매김하도록 도와줄 것입니다.
인허가비용이 다른 나라는 들어가지 않는다고 해도 과언이 아니고 계통연계비도 정부가 부담하고 있습니다.
뭘 줄여야 하는지 수치로 보면 정책 방향성에 도움 줄 것으로 생각굅니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99F1ED3D5B4209E821)
위 연구자료들이 모이면 정책 제언을 통해 달라질 것입니다.
사업에 있어서 가장 중요한 건 순수익입니다.
연구자료에서 빠진 부분은 100kw급 소규모 발전소들의 상실비용은 빠졌습니다.
규모화된 발전소들은 상실비용은 포지션이 적어 무시해도 되지만 소규모는 상실비용 포지션은 아주 큽니다.
100kw급 태양광발전사업은 18년 기준으로 1억4천만원 가량 투자하여 20년 동안 매월 200만원을 받게 됩니다.
여기서 투자비는 매몰비용으로 사라지는 돈이며 변동비용, 싱실비용등등을 고려해야 합니다.
실질소득으로 보면 매월 100만원 가량 사용할 수 있습니다.
만일 뜻하지 않은 리스크나, 생산성이 낮다면 사업성은 없는 게 태양광발전 사업입니다.
최근 여러 태양광발전 설비를 살펴보면 방향까지 무시한 게 더러 있습니다.
아래 사진 발전소 두 개소는 산비탈 등고선 방향으로 설치했는데 동편 발전소의 발전량은 많이 적을 것입니다.
건축물 역시 방향을 고려하지 않은 경우들도 있는데 경제성 검토를 했는지 의아할 뿐입니다.
발전개시 초기 발전량으로 보면 노지 3.5시간 이하이거나 건축물 이용 3.2시간 이하면 경제성이 없습니다.
![](https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9909C4395B42A9D324)
태양광발전 사업은 생산성이 좌우하는 사업입니다.
태양광발전 수익은 부가가치가 큰 게 아닌 일정 단가를 일정 기간 나눠 받는 사업입니다.
묘수 부릴 수 있는 사업이 아니며 과학적인 사업입니다.
면밀히 검토하여 뛰어들어야 할 태양광발전 사업이며 '~카더라' 통신이 아닌 정확한 수치로 비교해야 할 것입니다.