연방 판사는 경찰이 임의로 수백 명의 사람들을 체포 할 수 있습니다 선언; 시민들은 집회의 자유도 없다

[giseg07]

연방 판사는 경찰이 임의로 수백 명의 사람들을 체포 할 수 있습니다 선언; 시민들은 집회의 자유도 없다

항소 (NaturalNews) 제 2 회 미국 순회 법원은 4 년 전 브루클린 다리에 대량 체포 다음 뉴욕시 경찰에 고소하는 이른바 '월가를 점령하라'운동에 참여를 허용 이전 결정을 반대하고있다.

법원 뉴스에 의해 보도 된 바와 같이, 세 판사 패널은 케이스에 너무 많은 심지어 심리하지 않고 소송을 기각 2-1 판결했다.

이 보고서는 또한 언급 :

마라 Verheyden - 힐리는 남북 정의에 대한 워싱턴에 본부를 둔 그룹 파트너십에 대한 시위대를 대표하는 심사 위원은 그녀의 클라이언트에게 자신의 "특별한"결정을하기 전에 자신의 케이스를 주장 할 수있는 기회를 제공하고 시위자이라는 것을하지 않았다 전화 인터뷰에서 말했다 이의 제기 "응답의 모든 도로를 평가".

"나는이 나라의 사람들이 여기에 사법부가 국민의 권리의 지독한 위반에 대한 책임을 경찰에 저장하기 꺼려 경찰 개혁을 부르짖는 미국에서 정치적 맥락에서 매우 말하는 판결 생각,"변호사가 말했다 뉴스 서비스.

정장 경찰 관계자는 대량 수집은 시민 불복종의 잘 정의 된 경우라고 말했다 당시 10 월 1 일 2011 년에 브루클린 다리에 모여 700 개 이상의 시위대의 경찰의 대량 체포에서 유래하지만 시위대는 경찰을 비난 그들은 "다리에 행진을 이끌었다"그들의 집단 소송에 그들은 문란 행위 그들을 체포 할 수 있도록.

반전

2011년 11월 30일, 허 핑턴 포스트 보고서는 말했다 :

일부는 경찰이 의도적으로 그룹을 corralled 유지 월스트리트 조직을 점령과 토론은, 뉴욕 경찰이 브루클린 다리의 도로에 스티어링 시위대에서 재생 역할의 얼마 동안 계속됩니다. 뉴욕 경찰은 다리의 도로를 차단하는 경우가 체포 될 시위대 경고 경찰을 보여주는 자신의 비디오를 공개했다.

2012 년 미국 지방 법원 판사 제드 Rakoff에이 발견을 자신의 사건을 맡아하는 시위를 허용, 법원 뉴스 서비스는 말했다. 2 년 후, 2 차 회로의 3 판사 패널의 대부분은 자신의 결정에 동의했다.

미국 순회 판사 제라드 린치, 2014 의견에 항의의 비디오 영상이 만들어 썼다 "사건의 라쇼몽 같은 품질을." 미국 순회 판사 귀도 Calabresi는 경찰도 체포를 실시 상당한 근거를 가지고 있는지 여부 "이 단계에서"알 "불가능"했다라는, 린치로 합의했다.

그러나, 미국 순회 판사 데브라 앤 리빙스턴, 뾰족한 반대 의견에서, 판결은 "경찰이 대규모 시위에 적법하고 합리적으로이 회로에서 경찰 부서의 능력을 위협한다"고 말했다.

달 그 결정 후, 전국의 그랜드 배심원의 수의 거절은 비무장 흑인 남성의 살인 사건에 대한 경찰은 월스트리트 점령 운동에 의해 구현 된 것과 같은 대폭적인 시위를 촉발 기소를 거부합니다.

'이 뉴욕의 사람들에게 메시지입니다'

법원 뉴스 안티 경찰의 시위 뉴욕시에서 교통을 방해 한 후, 시장 빌 더블 라지오의 관리는 전체 14 판사에게 "BANC 검토, 항소를 가져온 것이다 드문 기동에를 통해 사건을 rehear하고자"그 추가보고 회로.

그러나, 케이스는 2 회로 패널에하지 않았고, 지금 린치와 Calabresi 이제 소송에서 자격을 갖춘 내성이 있어야 경찰관을 찾아, 자신의 이전 판결을 반대했다.

"그들은 또한 공식적인 명시 도로를 통해 다리를 건너 시위대 권한을 부여하지 않음을 확실히 알고 있었다"린치 - 시위대의 말하기 - 세 판사 패널 썼다. "반대로, 임원 경찰 관계자는 이들이 분산 필수 였을 물러나를 통해 시위자 조언을 시도했던 것으로 알려져 것입니다."

시위 군중의 앞에 있었다 만 시위대가 실제로 세 판사 패널이 이전에 말씀하신 주장이 신뢰할이었다 경고를 들었다고 말한다.

Verheyden - 힐리 어드는 "특별한"와 같은 반전을 설명 "충격."

"이것은 그들이 갑자기 kettled 할 수있는 경찰 주도의 호위 행진에 참여하는 경우, corralled와 질량이 체포 있음을 뉴욕의 사람들에게 메시지입니다"라고 그녀는 말했다.

Federal judges declare cops can arbitrarily arrest hundreds of people; citizens have no freedom of assembly

(NaturalNews) The 2nd U.S. Circuit Court of Appeals has reversed an earlier decision that allowed participants in the so-called "Occupy Wall Street" movement to sue New York City police following a mass arrest on the Brooklyn Bridge four years ago.

As reported by Courthouse News, a three-judge panel ruled 2-1 to dismiss the lawsuit without so much as even a hearing on the case.

The report further stated:

Mara Verheyden-Hilliard, representing the protesters for the Washington-based group Partnership for Civil Justice, said in a phone interview that the judges did not give her clients a chance to argue their case before making their "extraordinary" decision and that the protestors are "eval‎uating all avenues of response" for an appeal.

"I think it's a very telling ruling in the political context in America when the people of the country are crying out for police reform that the judiciary here is unwilling to hold the police accountable for the egregious violation of people's rights," the attorney told the news service.

The suit stems from the NYPD's mass arrest of more than 700 protestors who gathered on the Brooklyn Bridge on Oct. 1, 2011. At the time police officials said that the mass gathering was a well-defined case of civil disobedience, but protestors accused officers in their class action suit that they "led the march on the bridge" so they could arrest them for disorderly conduct.

Reversal

A Nov. 30, 2011, Huffington Post report stated:

Debate continues over how much of a role the New York Police Department played in steering protesters onto the roadway of the Brooklyn Bridge, with some Occupy Wall Street organizers maintaining the police deliberately corralled the group. The NYPD released its own video showing police warning protesters they would be arrested if they blocked the roadway of the bridge.

In 2012 U.S. District Judge Jed Rakoff allowed protestors to take their case to discovery, Courthouse News Service said. Two years later, the majority on a three-judge panel of the 2nd Circuit agreed with his decision.

U.S. Circuit Judge Gerard Lynch, in the 2014 opinion, wrote that video footage of the protest created a "Rashomon-like quality of the case." U.S. Circuit Judge Guido Calabresi agreed with Lynch, stating it was "impossible" to know "at this stage" whether cops even had probable cause to conduct the arrests.

However, U.S. Circuit Judge Debra Ann Livingston, in a pointed dissent, said the ruling "threatens the ability of police departments in this circuit lawfully and reasonably to police large-scale demonstrations."

Months after those decisions, refusals of a number of grand juries across the country to refuse to indict police officers for the killings of unarmed black men sparked widespread protests such as the one embodied by the Occupy Wall Street movement.

'This is a message to the people of New York'

Courthouse News reported further that, after anti-police demonstrations hampered traffic in New York City, Mayor Bill de Blasio's administration "sought to rehear the case through in banc review, a rare maneuver that would have brought the appeal" to the entire 14-judge circuit.

However, the case did not make it to the 2nd Circuit panel, and now Lynch and Calabresi have reversed their earlier ruling, now finding that police officers should have qualified immunity from the lawsuit.

"They were also certainly aware that no official had expressly authorized the protesters to cross the bridge via the roadway," Lynch - speaking of the protestors - wrote for the three-judge panel. "To the contrary, the officers would have known that a police official had attempted to advise the protestors through a bullhorn that they were required to disperse."

Protestors say that only demonstrators who were in the front of the crowd actually heard the warnings, which was a claim the three-judge panel had previously said was credible.

Verheyden-Hilliard described the reversal as "extraordinary" and "shocking."

"This is a message to the people of New York that if they participate in a police-led escorted march they can be suddenly kettled, corralled and mass-arrested," she said.