<p>※ 게시판 공지 필독<br>※ 글 복사 허용 설정<br>※ TG 외의 질문은 자유게시판</p><p> </p><p><u><i>각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. </i></u></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">Ch.20의 보충프린트를 공부하던 중에 intransitive matrix clause, 즉 자동사 주절이 to 부정사와 결합한 것이 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">1) B seemed to understand the formula.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">2) B tried to understand the formula.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">위의 두 개라 하였습니다.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">첫 번째 예문은 SSR이며 linking verb는 애초에 one place predicates that takes clausal arguement라 theta role을 to부정사 전체 절에 주는 것을 알겠는데 두 번째 예문의 try는 자동사인데도 theta role을 to 부정사절에 줄 수 있는지 궁금합니다. (theta role은 predicate의 arguement에게만 줄 수 있다고 아는데 자동사도 arguement가 두 개 나올 수 있는지 잘 모르겠습니다...)</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">앤드류 카니가 정리한 Raising vs Control: A summary of their properties를 보면(멘토영어학 보충자료) subject control은 주절의 predicate이 두 개의 theta role을 준다고 되어 있는데 subject control이 가능한 모든 동사(자/타 구분 없이)는 모두 theta role을 to vp에 줄 수 있는 것일까요?</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">긴 질문 읽어주셔서 감사합니다!</p>
<!-- -->
첫댓글안녕하세요, 선생님~ 프린트에서 설명하고 있는 "intransitive matrix clause"는 같은 줄의 NP(주어)-V(seem, try)-to-VP에서 V와 to부정사절 사이에 NP가 오지 않는다는 점에서 intransitive라 하는 것입니다. 반면, 다음 문단에서의 "transitive matrix verb"는 NP(주어)-V-NP-to-VP의 구조를 뜻하는 것으로 to부정사절 앞에 NP가 오는 경우를 말합니다. 감사합니다:)
그런데 제가 궁금한 부분은 intransitive와 transitive matirix clause의 구성에 대한 부분이 아닌 subject control이 intransitive인데 뒤에 나오는 to vp에 theta role을 부여할 수 있는가 없는가에 대한 부분이었습니다!
Theta role은 arguement만 받을 수 있다고 알고 있는데 'B tried to understand the formula'라는 문장에서 to vp가 arguement로서 theta role을 받을 수 있는지 궁금합니다!
또한 파생되는 질문이기도 하지만, 자동사가 theta role을 줄 수 있는지도 궁금합니다! 감사합니다!
theta role은 argument만 받는 것이 맞습니다~ 그리고 자동사도 당연히 theta role을 부여할 수 있습니다~ I ran.이면 I는 ran으로부터 Agent라는 의미역을 받을 수 있습니다!
B tried to understand the formula에서는 try가 뒤의 to부정사절을 목적어로 취하고 있고, 이 to부정사절에 Proposition이라는 의미역을 할당하고 있습니다. 더불어, [to understand the formula]라는 to부정사절 안에서는 understand가 PRO에게, 그리고 formula에게 의미역을 할당하고 있습니다. 감사합니다:)
첫댓글 안녕하세요, 선생님~
프린트에서 설명하고 있는 "intransitive matrix clause"는 같은 줄의 NP(주어)-V(seem, try)-to-VP에서 V와 to부정사절 사이에 NP가 오지 않는다는 점에서 intransitive라 하는 것입니다. 반면, 다음 문단에서의 "transitive matrix verb"는 NP(주어)-V-NP-to-VP의 구조를 뜻하는 것으로 to부정사절 앞에 NP가 오는 경우를 말합니다. 감사합니다:)
안녕하세요 선생님! 답변 감사드립니다!
그런데 제가 궁금한 부분은 intransitive와 transitive matirix clause의 구성에 대한 부분이 아닌 subject control이 intransitive인데 뒤에 나오는 to vp에 theta role을 부여할 수 있는가 없는가에 대한 부분이었습니다!
Theta role은 arguement만 받을 수 있다고 알고 있는데 'B tried to understand the formula'라는 문장에서 to vp가 arguement로서 theta role을 받을 수 있는지 궁금합니다!
또한 파생되는 질문이기도 하지만, 자동사가 theta role을 줄 수 있는지도 궁금합니다! 감사합니다!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.04.11 18:58
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.04.12 09:34
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.04.12 09:56
theta role은 argument만 받는 것이 맞습니다~ 그리고 자동사도 당연히 theta role을 부여할 수 있습니다~ I ran.이면 I는 ran으로부터 Agent라는 의미역을 받을 수 있습니다!
B tried to understand the formula에서는 try가 뒤의 to부정사절을 목적어로 취하고 있고, 이 to부정사절에 Proposition이라는 의미역을 할당하고 있습니다. 더불어, [to understand the formula]라는 to부정사절 안에서는 understand가 PRO에게, 그리고 formula에게 의미역을 할당하고 있습니다. 감사합니다:)