인공지능 AI 그린 그림을 예술로 인정할 것인가(3310박주안)

[박주안]

 유튜브 동영상 채널 '스브스SUBUSUNEWS'의 'AI가 그린 그림이 미술대회 1등해서 난리난 미술계 근황(2022년 9월 8일)' 영상에서 AI그림의 논란에 대한 내용을 소개하였습니다.  미국 콜로라도에서 열린 미술 대회에서 AI가 그린 그림 '스페이스 오페라 극장'이라는 작품이 우승작으로 뽑히자 이를 보고 온라인에서는 우승 자격을 두고 논란이 일어났습니다. 이 대회에서는 AI를 활용한 창작물 제출과 관련한 가이드라인이 직접적으로 마련되어 있지 않으나 AI창작물의 저작자를 인간으로 하기에는 불명확한 구석이 있다며 수 많은 미술인들이 분노를 한 것입니다. 그렇지만 몇몇 사람들은 이를 독창적 예술로 여기며 문제가 되지 않는다고 하였습니다. 이처럼 논란을 일으키는 AI를 활용한 그림을 우리는 예술로 인정해야할까요?

 저는 AI를 활용한 그림을 예술로 인정하는 것에 반대합니다.

 첫 번째 AI그림은 다른 미술인들의 저작권을 침해합니다. 유튜브 동영상 채널 '스브스SUBUSUNEWS'의 '그림체 도둑질당한 작가들이 내그림 지키려 나선 이유(2022년 11월 3일)'라는 영상의 내용에 따르면 AI그림의 경우 기술의 정확도를 높이기 위해서는 대량의 데이터가 필요하고, 대량의 데이터는 자동화 기술로 수집됩니다. 이 수집과정에서 원작자의 동의를 얻어야 하는 것이 원칙이지만 대부분이 무단으로 학습용 데이터로 활용할 가능성이 높다고 하였습니다. 대표적 사례로는 '노벨AI'가 있다. '노벨AI'라는 사이트는 불펌 사이트에서 데이터를 수집하기 때문에 수많은 작가들의 저작권을 침해합니다. 이런 저작권 침해로 작가들은  자신이 올린 작품들을 내리는 등 자신의 작품이 도용되는 것을 막으려고 합니다.

  두 번째, AI그림은 손과 같은 어려운 구조를 제대로 그리지 못하는 등의 이해력이 떨어집니다. 플로리다 대학의 AI 및 예술 교수인 '아멜리아 윙거-베스킨'의 인터뷰에 따르면 AI 그림은 손이 펴져 있는 그림을 보면 손가락의 역할이나 구조를 이해하지 못하고 그저 '엄지손가락은 다른 손가락의 반 밖에 남지 않았구나 '라고 인식한다고 이야기 하였습니다.  유튜브 동영상 채널'스브스SUBUSUNEWS'의 'AI생성기, 다른 건 다 잘그리는데 손을 잘 못 그리는 이유가 뭘까?(2024년 2월 4일)'라는 영상에시 AI그림이 손을 그릴 때 필요한 뼈와 근육 등의 인체 구조에 대한 이해없이 그리기 때문에 손을 제대로 그리지 못한다고 주장한 것처럼  AI그림은 대상의 구조를 이해하는 것이 아닌 이미지만 보고 학습하기 때문에 구조가 어려운 대상은 그리지 못합니다. 저는 대충 그린 것이라도 대상을 이해하고 기본기가 잘 잡혀 있는 그림부터가 예술이라고 생각하는데 어떻게 기본기도 없이 그저 이미지 학습만으로 그려내는 AI그림을 예술로 인정할 수 있겠습니까

 세 번째, AI가 그림을 악용할 수 있습니다. AI가 그린 그림을 자신이 그린 것처럼 속여서 그림을 판매하여 돈을 버는 것입니다. 동아일보 기사 '손 작품인줄 알았는데 AI 작업... 그림시장 논란'(2023.02.25.)에 따르면 온라인에서 인공지능(AI)으로 그린 그림을 ‘손그림’이라고 속여 판매하는 사례가 늘고 있다고 하였습니다. 종종 온라인에서 애니메이션 캐릭터 그림을 구입한다는 중학생 신모 양은 아마추어 작가가 자신이 좋아하는 캐릭터를 5000원에 그려주겠다고 하여 맡겼더니 손 모양이 이상하여 아마추어 작가와 공방을 벌인 끝에 'AI가 그렸다'는 실토를 받아내었다고 하였습니다. 이런 돈벌이 수단으로 악용될 수 있는 AI그림을 저는 더욱더 인정할 수 없습니다.

 AI그림이 가지고 있는 장점들도 많을 것이고 AI그림을 좋게 보는 사람들도 많을 것입니다. 하지만 AI가 그린 그림은 AI자체가 창의력으로 만들어낸 것이 아닌 여러가지 이미지를 학습한 후 이를 조합한 것이기 때문에 이 과정에서 다른 원작자들의 저작권이 침해될 수 있습니다. 게다가 이런 그림을 자신이 그린 것처럼 속여서 그림을 판매할 수 있다는 단점이 있습니다. 저는 이런 남의 아이디어를 무단으로 사용하고 그 아이디어로 돈 까지 번다는 것은 예술이나 예술을 통해 정당하게 돈을 버는 것이 아니라 그저 도둑질에 불과하는다는 생각이 듭니다. 여러분의 생각은 어떠합니까?

감상

수행평가를 하면서 자료를 조사하기 전에 AI그림에 대한 부정적 인식이 많았으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 내가 희망하는 진로를 AI그림이 대체할 거라는 두려움이 있었기 때문입니다. 하지만 자료를 조사한 이후에는 AI그림도 유용하게 사용될 수 있다는 의견도 같이 보게 되어서 AI그림에 대해서는 여전히 부정적이지만 그래도 잘 활용하면 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다.

표현전략

~ 예술로 인정해야할까요?-설의

~인정할 수 있겠습니까~설의

[배주한]

최근 웹툰이나 영상같은데서도 ai를 사용한다고 논란이 된적이 있어서 관심있었는데 이런 고마운 글이 있어서 인상깊었어

[이경원]

사실 요즘 ai들이 만든 영상들을 숏츠에서 많이 접했는데 ai그림도 이렇게나 발전되었을줄은 몰랐다.심지어 저작권을 침해한다니 마냥 신기하다고 보고있었는데 많은 생각이 들게하는 글이었다

[이갈리아]

글을 보고 Ai그림이 발전하는 것과, ai가 점점 인간이 하는 일을 대체하는 것이 실감나서 놀랍다.

[이갈리아]

노태균

[김효상]

사실 나는 웹툰 등을 볼 때 AI가 그려도 재미만 있으면 될 것이라는 생각을 가졌었다. 하지만 내가 그 산업의 종사자라면 이것이 매우 절망적일 것 같다는 생각을 하게 되었다. 따라서 AI그림을 이용한 산업적 이익이 발생하면 안 될 것 같다는 생각을 하였다.

[이지민]

최근 정말 뜨거운 이슈인데 구체적인 예시를 들어줘서 상황이 꽤 심각하다는 것을 체감할 수 있었다. 이 글을 읽으며 AI와 인간의 예술은 분리되어야 한다고 생각하게 되었다.