'계륵' 실익 없다 vs 미래 수익원 확보 "찬반 팽팽"
4대지주 유일 시장 선점 가능…AML 등 특금법 눈높이 검증은 부담
[스트레이트뉴스 장석진 기자] 오는 7월 가상자산거래소 ‘코빗’과의 재계약을 앞두고 신한은행의 고민이 깊어지고 있다.
2일 금융업계에 따르면 일명 ‘코인거래소’로 통칭되는 가상자산거래소가 오는 9월말까지 은행으로부터 고객 실명 확인 가능한 입출금계좌를 받도록 정부가 가이드라인을 제시함에 따라 '코빗'과의 재계약의 이해득실을 놓고 골몰하고 있는 것으로 밝혀졌다.
신한은행은 현재 4대 금융지주 중 유일하게 가상자산거래소 ‘코빗’과 실명계좌발급 계약을 이어오고 있다. 신한은행 내부에서는 실익이 많지 않다는 재계약에 부정적인 의견과 향후 미래시장 선점 차원에서 계약을 이어가야 한다는 긍정적 의견이 맞서는 것으로 전해졌다.
자산가치 상승의 영향으로 덩달아 가치가 급등한 가상자산들의 거래량이 늘면서 선의의 피해자를의식한 금융위가 가상자산의 위험성에 대해 지속 경고를 보내자, 투자자들 사이에 내년부터 과세를 할거면 제대로 보호하라는 여론이 일었다.
정부는 글로벌 금융시장에서 아직 가상자산에 대한 개념정의와 법적 장치가 완비되지 않은 상황에서 투자자 피해를 최소화하는 방법으로 9월말까지 시한을 정해 은행들로부터 고객 실명 확인이 가능한 입출금계좌를 받은 거래소만 영업을 이어갈 수 있도록 정했다.
그 동안 은행들과 실명계좌 계약을 맺은 거래소는 빅4로 불리는 업비트, 빗썸, 코인원, 코빗 등 4개 거래소에 불과하다. 이들과 계약을 맺은 은행은 케이뱅크, NH농협은행, 신한은행 등 세 곳 뿐이다.
외견상 단순히 실명 계좌만 개설 가능하게 해주면 될 것 같지만 상황이 간단치 않다. 지난 3월 정부는 특금법(특정금융정보법)을 도입해 자금세탁방지(AML)관련 이슈가 부각됐고, 계좌를 내주는 은행 입장에서 관리감독의 책임이 증대된 탓이다. 가뜩이나 지하경제의 온상으로 의심받는 가상자산 거래가 오가는 열쇠를 내줬다가 덤터기를 쓸지 모른다는 리스크가 있다.
지난 달 아직 이 시장에 발을 들이지 않은 KB국민, 하나, 우리 등 나머지 3개 금융지주 계열 은행이 앞으로도 가상자산 사업자 검증 작업에 불참을 선언한 이유다.
은행들은 각 거래소로부터 실명확인 입출금계좌 발급 신청이 들어올 시 이들 거래소의 위험도, 안전성, 사업모델 등에 대해 종합 평가를 내려 발급 여부를 결정해야 한다. 하지만 관련 제도가 명확히 정비되지 않고, 어떤 위험이 숨겨져 있는지 경험치가 없는 상황에서 이 사업에 신규로 뛰어들 유인이 없었던 것으로 보인다.
불참을 선언한 한 금융지주 관계자는 “정부의 입장이 거래소를 최소화해 검증된 곳에서만 거래가 일어나게 하겠다는 입장인데 비즈니스적인 포텐셜(시장성)을 담보할 수 없는 사업에 굳이 신규 사업자로 참여할 이유를 찾지 못했다”고 설명했다.
이미 이 사업을 하고 있는 케이뱅크, NH농협은행, 신한은행의 경우 상황은 또 나뉜다. 그동안 카카오뱅크에 밀려 인터넷은행이지만 레거시 은행과의 차이가 뭐냐는 비난을 받아온 케이뱅크로서는 1등 거래소 업비트와의 제휴를 통해 짭짤한 수익과 더불어 “인터넷뱅크 답다”는 평가로 이미지 변신에도 성공해 실명확인 계좌 발급에 적극적이다.
전년 1분기 말 기준 172만명에 불과했던 고객수가 정확히 1년 만에 391만명으로 두 배 이상 늘어나는데 업비트와의 제휴가 주효했다는데 이견이 없다. 특히 많을 때는 하루 100억씩 수익을 올리는 1등 거래소 업비트가 정부가 요구하는 특금법 기준에 맞추지 못한다면 다른 사업자도 마찬가지기 때문에 아예 거래를 못하도록 막을 수 없는 상황에서 상대적으로 느긋한 상황이다.
2위 거래소인 빗썸, 3위 거래소인 코인원과 계약관계가 있는 NH농협은행도 긍정적인 반응을 보이고 있다. NH농협은행 관계자는 “거래소들이 정부의 눈높이에 맞춘 위험평가 테스트에 통과한다는 것을 전제로 비즈니스 관계를 갑자기 바꿀 이유는 없다”고 설명했다.
지난 1일 더불어민주당 김병욱 위원이 금감원으로부터 제공받아 공개한 자료에 따르면, 케이뱅크, 농협은행, 신한은행 세 곳의 가상화폐 투자 관련 입출금 금액은 64조원 2000억원을 기록했다. 작년 한 해 전체 입출금 금액이 37조원에 그친 것을 감안하면 폭발적인 신장세다.
1등 거래소와의 계약 관계로 큰 재미를 본 케이뱅크는 1분기 관련 수수료로만 50억원을 벌어, 직전 분기 5억6000만원 대비 10배 가까운 신장세를 기록했다. 이 보다는 적지만 농협은행도 1분기 두 거래소로부터 16억원 남짓한 수수료를 올렸다. 반면 신한은행의 경우 1억원 남짓한 수수료 수취에 그쳤다.
신한은행의 고민이 이 지점에서 생긴다. 경쟁 관계인 3대지주가 모두 발을 뺀 상황에서 실익은 크지 않고 책임만 큰 사업에 계속 발을 담궈야 하는냐와, 앞으로 시장이 커질 지 모르니 4대지주 중 유일하게 사업자로 남아있으면 유리한 고지를 점할 수 있다는 계산 사이에 내부에서도 쉽게 결론을 못 내는 상황이다.
신한은행 관계자는 “정부가 완전히 가상자산에 철퇴를 내린 것도 아니고 어정쩡하게 은행에 총대를 매게 한 상황에서 경쟁 은행들이 모두 검토를 철회한 상황이 부담스러운 것은 사실”이라며, “다만 이미 코빗과 반년에 한번씩 롤오버하며(계약 연장하며) 관계를 가져왔는데 이제와 계약을 종료하기도 애매해 좀더 검토가 필요한 상황”이라고 털어놨다.
익명을 요구한 한 가상자산거래소 대표는 “신한은행 입장에서 돈 몇억 때문에 고민하는건 아니고 특금법 등장으로 자금세탁 관련 허들(장애 기준)이 높아지니 부담감이 만만치 않다고 들었다”며, “해외사업을 적극 추진하는 은행 입장에서 자칫 엉뚱한 곳에서 문제가 터지면 해외 지점 셧다운 이슈로까지 번질 수 있어 쉽게 결론 내릴 입장은 아니다”라고 귀띔했다.
그러면서 “특히 거래소들이 ICO를 진행하면서 들려오는 불투명한 부분들이 존재하고, 금융회사 라이선스 인가 시 중요한 대주주적격 이슈 등까지 떠안아야 할 경우 단순히 금전적 이해를 떠나 평판리스크까지 불거질 수 있어 쉬운 선택일 수 없다”고 덧붙였다.
실제로 KB국민은행도 지난 2017년 당시 1위 거래소였던 빗썸과 계약관계를 맺었으나 빗썸에서 해킹사고가 나는 바람에 3만명이 넘는 고객의 개인정보 유출 사고가 발생하며 국민은행이 계좌발급 계약을 해지하는 소동이 일었던 바 있다.
4위 가상자산거래소 '코빗'과의 계약관계 연장을 두고 고민에 빠진 신한은행. 사진은 본사 전경(제공=신한은행)
4위 가상자산거래소 '코빗'과의 계약관계 연장을 두고 고민에 빠진 신한은행. 사진은 본사 전경(제공=신한은행)
저작권자 © 스트레이트뉴스 무단전재 및 재배포 금지
https://www.straightnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=107462
첫댓글 소식감사합니다
소식 잘 봤습니다. 감사합니다.
소식 감사합니다~
소식 감사합니다.~~~
소식 감사합니다...
소식 감사합니다.
소식 감사합니다