중국 민주주의 가식의 공유 독
중국 공산당 지도자들은 자신들이 진실보다 더 큰 힘을 가지고 있음을 세계에 보여주고 있습니다. 자유라는 단어로 원하는 것을 할 수 있다는 것.
아론 로즈
미국이 발의하고 잠비아, 한국, 네덜란드, 코스타리카가 공동 주최한 2023년 민주주의 정상회의는 “자유롭고 공정하며 투명한 선거 ” 는 민주적 거버넌스” 일주일 전, 중화인민공화국은 제2차 민주주의 국제포럼을 개최했습니다. 그것은 "민주주의와 지속 가능한 발전", "민주주의와 혁신", "민주주의와 글로벌 거버넌스", "민주주의와 인간 문명의 다양성", "민주주의와 현대화로의 길"과 같은 진부한 주제를 다루었습니다.
중국의 민주주의 포럼은 정치적 자유와 자치를 보장하는 것이 아니라 중국 공산당(CCP)의 손아귀에 있는 청중 앞에서 민주주의의 개념을 본질에서 분리하는 것이었습니다. 철학적 핵심에서 이 프로젝트는 서구 민주주의의 발전을 반영하고 있습니다.
중국 공산당에 의한 민주주의 개념의 조작은 1949년에 인수되기 전에 시작되었습니다. 혁명은 민주주의의 약속과 함께 성공할 것이고, 그런 다음 권력을 얻었을 때 그것을 포기할 것입니다. 마오쩌둥은 중국을 장악하기 위한 오랜 투쟁 중에 “프롤레타리아트가 영도하는 모든 반제반봉건세력의 공동독재 아래 민주공화국”을 수립하기 위한 “신민주주의” 개념을 제안했습니다 . 마오는 중국 혁명이 " 두 단계 " 로 이루어져야 한다고 믿었습니다 . 첫 번째 단계는 제국주의와 봉건주의를 물리치고 민주 혁명을 통해 새로운 민주 사회를 수립하는 것이었습니다. 두 번째 단계는 이 토대에 기초하여 사회주의 혁명을 계속하고 중국을 점차 사회주의 사회로 전환시키는 것이었다.
마오쩌둥은 1950년대 초에 "신민주주의"를 폐지했지만 이후 중국 지도자들은 프로그램을 홍보하기 위해 다른 민주적 개념을 공개했습니다. 덩샤오핑과 장쩌밍은 “민주주의 없이는 사회주의도 없고, 사회주의 없이는 현대화도 있을 수 없다”며 “사회주의 민주주의”를 주창했다 . 정치 제도 개혁의 목적은 불이익을 제거하고 중국 특색의 사회주의 민주주의를 발전시키는 것입니다.”
2019년 시진핑은 중국 공산당이 지도하는 '중국 특색 사회주의'인 '전과정 인민 민주주의'를 제안하고 '인민 참여', '선거', '민주 협의' 등 자유 민주주의에서 차용한 용어를 강조했다 . 중국 공산당은 2021년 12월 중국의 '민주주의'에 관한 백서를 발표했습니다.
객관적으로 볼 때 중국에는 자유롭고 공정하고 투명한 선거가 존재하지 않습니다. 중국은 일당제 국가입니다. 유권자는 중공의 엄격한 통제 하에 향, 구, 현 수준에서만 의원을 선출 할 수 있습니다.
중국 선거법 제2조에 따르면 “전국인민대표대회와 지방 각급 인민대표대회의 대의원 선거는 중국공산당의 영도를 따르고 …
불신 커져 미·중 무력충돌 위험 커져닛케이 아시아
민주주의 사상을 전유하는 것은 강제 노동과 함께 급속한 경제 성장을 이끈 중국 공산당의 지적 재산 도용 습관과 일치합니다. 기초 과학 및 기술 혁신의 도용으로 인해 중국은 기초 또는 응용 연구에 투자하지 않고도 복잡한 제품의 수출로 이익을 얻을 수 있었습니다. 미국 FBI는 중국의 경제 스파이 활동이 인류 역사상 가장 큰 부의 이전을 가져왔다고 밝혔습니다 .
전 세계의 많은 사람들은 무슬림 시민에 대한 중국의 대량 학살 정책, 반대 의견과 종교의 자유에 대한 탄압, 공통 인권 기준에 구속되지 않는 강력한 국가가 운영하는 "신세계 질서"에 대한 오싹한 약속에 혐오감을 느끼며 중국인 보이콧을 시작했습니다. 제품.
민주주의는 그의 전임자들에 의해 전유되었고 구타로 사용되었지만 Xi의 접근 방식은 훨씬 더 불길했습니다. Xi의 민주주의 모조품은 그것이 전복되는 방식을 모호하게 하기 위해 매력적인 이상을 냉소적으로 전유하는 것 이상입니다. 사실, 중국 외에 동독과 북한을 포함한 역사상 가장 잔인한 전체주의 정권은 스스로를 민주주의라고 불렀습니다. 그러나 그렇게 함으로써 Theodore Dalrymple이 관찰한 바와 같이, 그들은 "명백한 거짓말에 동의"하도록 강요하면서 "설득하거나 설득하지 않고 정보를 제공하지 않고 굴욕을 주려고" 노력했습니다. 선전은 도덕적 지배의 과정에 기여합니다. 중국 공산당 지도자들은 자신들이 진실보다 더 큰 힘을 가지고 있다는 것을 세상에 보여주고 있습니다. 자유라는 단어로 원하는 것을 할 수 있다는 것. 그들은 전체주의 민주주의를 부를 수 있고 그것을 배지로 착용함으로써 현실과 주체와 고객의 마음과 영혼에 대한 그들의 힘을 보여주고 있습니다.
이런 점에서 그들의 방법은 언어를 조작하고 반대 의견을 억압함으로써 기본적으로 권력의 이데올로기이기도 한 것을 드러내는 서구의 이데올로기적, 포스트모던한 말장인의 지적 공격성과 일치합니다. 학교, 기업, 심지어 군대에서 일어나고 있는 일은 사람들을 사회적 유대, 전통 및 신념에서 분리시키는 것을 목표로 하는 문화 혁명 세뇌 기술인 마오주의 "사상 개혁"과 닮기 시작합니다. 거꾸로 동반되는 "다양성"과 같은 Orwellian 슬로건은 제도화되고 부드러운 전체 주의적 강제입니다. 정치적 올바름과 취소 문화는 이성과 자연의 보편성에 기반한 서구 문명의 중심 가치 체계에 반대하는 내부로부터의 운동 전략이다. 중국의 민주주의 포럼은 조잡하게 보이지만,
Aaron Rhodes는 Common Sense Society의 선임 연구원이자 Forum for Religious Freedom-Europe의 회장입니다. 그는 The Debasement of Human Rights (Encounter Books, 2018)의 저자입니다.
이미지: 산드라 샌더스 / Shutterstock.com