▶ 위국개동(僞國個動 : 국가적 활동을 개별집단의 준동으로 위장한다)
(서기 – 옮긴이 잉걸. 아래 ‘옮긴이’) 2005년 (양력 – 옮긴이) 2월 22일, 일본(왜국[倭國] - 옮긴이) ‘시마네(島根[도근 – 옮긴이])’현이 극우주의적 도발 행위의 일환으로 ‘다케시마의 날’ 조례를 제정할 시, 일본 중앙정부는 한사코 개입 사실을 부인해 왔다.
하지만 일본 중앙정부가 시마네현 독도 조례 통과를 지원했다는 보도(< PD 수첩 : “日 중앙정부, 시마네현 독도 조례 통과 지원했다.” >, 『 연합뉴스 』 서기 2005년 양력 3월 25일자 기사. 문화방송[MBC]의 프로그램인 ‘PD 수첩’은 서기 2003년 양력 11월에 열린 시마네현의 ‘다케시마/북방영토 반환을 요구하는 대회’를 취재하며, 당시 비디오 자료를 입수해 이 행사에 호소다 관방장관과 아오키 미키오 참의원 의장 등이 대거 참석했으며, 외무성을 대표해 준코 당시 외무대신이 보낸 축사를 아시아대양주국 북방아시아 전문관이 대독한 것을 확인했다 – 지은이의 주석)가 폭로되면서, ‘왜(倭)의 근성’을 벗어나지 못한 일본 정부의 적나라한 작태가 만천하(온 누리 – 옮긴이)에 드러났다.
(이렇게 거짓말을 잘 하는 왜국[倭國] 정부를 한국인들이 믿을 수 있는가? 믿어야 하는가? 한국이 이런 조직과 '동맹'을 맺어야 하는가? 한국이 이런 조직에 '협조'해야 하는가? 서양 여러나라의 정부와 한국 안의 종일[從日] 세력과 친일국가 출신 사냥개들은 입이 있으면 대답을 해 봐라! - 옮긴이)
과거에 대한 반성보다, 일본은 한 발 더 나아가 독도문제를 국제사법재판소(ICJ)에 제소해 국제분쟁화시키려는 시도까지 꾀하고 있다. 2005년과 2011년의 상황은 이를 잘 보여준다.
독도는 (서기 1905년부터 지금까지 – 옮긴이) 오랜 시간 지속적으로 왜의 침구 대상이 되어왔지만, 2000년 들어 일본 총리 ‘모리 요시로(森 喜朗[삼 희랑 – 옮긴이])’가 “다케시마(독도) 영유권 문제에 대해서는 역사적 사실에 근거해서나 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유영토라는 것은 일관된 입장”이라고 억지 주장을 편 이래 본격적으로 침구 작업이 진행되어 왔다.
이후 현재에 이르러 ‘침구 성과’를 기반으로 일본(왜국[倭國] - 옮긴이)은 국제사법재판소에 제소할 움직임을 보이고 있다.
현재(서기 2011년 – 옮긴이) 국제사법재판소의 우두머리는 ‘오와다 히사시(小和田 恒[소화전 항 – 옮긴이])’ 전 외무성 차관이다. 그는 ‘오와다 마사코(小和田 雅子[소화전 아자 – 옮긴이])’ 왕세자비(서기 2024년인 오늘날에는 왜국의 왕비 – 옮긴이)의 부(父 : 아버지 – 옮긴이)가 된다. 이는 일본(왜국[倭國] - 옮긴이) 왕가(王家)와 일본 정부의 개입을 강하게 의심해 볼 수 있는 대목이다.(덧붙이자면, 오늘날[서기 2024년], 라인[Line] 사[社]를 강탈하려고 드는 왜국의 고위 관리는 이토 히로부미의 후손이다. 한국인들 가운데 이게 ‘우연’이라고 여길 사람은 아무도 없을 것이다 – 옮긴이)
일본이 독도를 국제분쟁화하려는 의도는 ‘계속 싸움의 조건’을 만듦으로써, 유리한 국면을 차지하려는 전형적인 ‘왜구 전술’로 파악된다.
왜구사(史)를 살펴보면, 오랜 시간 일본은 왜구 문제를 국가적 교섭 대상으로 삼아왔다는 것을 알 수 있다. 즉 ‘왜구를 근절시킬 테니, 그에 상응하는 회사품(回賜品. <돌려[回] 주는[賜] 물건[品]> → 공물을 가져온 다른 나라 사신에게 답례로 주는 물건 : 옮긴이)을 달라.’는 식이다. 이런 억지 요구를 ‘교역’으로 치장할 따름이다.
여기서 의문시하게 되는 것은 ‘과연 왜구 문제가 국가적 교섭 대상인가?’ 하는 점이다. 도적 무리를 다스리지 못해 국가(나라 – 옮긴이)가 협상 이슈로 들고 나오는 것은 국제 관계에서 납득하기(이해하기 – 옮긴이) 어렵다.
일본 측의 이 같은 의도는 불순하기조차 하다. 이는 오늘날 중앙 정부의 비호를 받으면서 겉으로는 ‘민간단체 활동’으로 위장하는 ‘독도’ 영유권 주장이나, 역사교과서 왜곡에 간여하는 자들의 행태와도 맞닿아 있다.
결국 침구 지향 세력의 몸통은 일본 정부인 것이다(그리고 그 왜국 정부의 맨 꼭대기에 왜왕[倭王]이 앉아 있다는 사실과, 왜국 우익을 지지하는 왜국 왕족들이 있다는 사실도 잊으면 안 된다 – 옮긴이).
유사(有史. 역사 기록[史]이 남아 있는[有] 옛날 → 갈마[‘역사’]가 시작됨 – 옮긴이) 이래 침구를 지속적으로 감행한 왜구의 특징을 살펴보면, 놀라운 점이 발견된다.
왜구 특징의 하나로, 왜구는 단 몇 척을 동원한 소규모 해적 집단일 수도 있지만, 많은 경우 국가(나라 – 옮긴이) 단위의 조직과 명령체계가 아니면 동원하기 어려운 대함대였다는 점이다. 즉 비정규군 형식을 띠어도, 내용은 그렇지 않은 경우가 대부분이었다.
대함대를 이룬 병력은 국가 단위에서나 준비해야만 가능한 것이었다. 이 점을 일본 측은 ‘사료 부족’으로 부인하는 경향이 있는데, 이런 역사 인식은 늘 일본에 불리한 사안에 관한 한 일본식 역사 기술의 특징이라는 것을 알 수 있다.
(중략)
(서기 – 옮긴이) 1350년부터 고려([왕건이 세운 나라인] 후기 고리[高麗] - 옮긴이) 말까지는 한 해도 쉬지 않고 왜구가 끈질기게 침구해 그 규모도 수십척에서부터 500여 척에 이른다. 인원 수도 수백명으로부터 천명, 만명이 넘는 숫자였다. (이는 – 옮긴이) 단순한 해적활동이라기보다 일본 중앙정부의 관여가 없으면 이루어지기 힘든 침구였다.
일본은 오랜 시간 약탈을 ‘국가사업’으로 벌이며 그 선봉에 해적 무리를 내세웠던 것이다.
정약증이 쓴 (책인 – 옮긴이) 『 일본도찬(日本圖纂) 』 을 보면 왜구 선박의 경우, 대선(大船. 큰[大] 배[船] - 옮긴이)은 300명, 중선(中船. 중간 크기[中]인 배[船] - 옮긴이)은 100 ~ 200명, 소선(小船. 작은[小] 배[船] - 옮긴이)일 경우에는(작은 배에는 – 옮긴이) 40 ~ 80여명이 승선한 것으로 되어 있다. 왜구 선단이 대/중/소선으로 혼합 편성되었다면, 최대 500여척이 될 수 있다. (그러니 그 배들에 – 옮긴이) 탑승한(탄 – 옮긴이) 왜구의 수도 수만 명에 달했을(다다랐을 – 옮긴이) 것으로 보인다.
특히 1379년(우왕 5년)에는 기병 700명과 보병 2천여명 등 3천명의 대부대를 이루어 경남 진주를 침공했다. 보병 숫자는 그렇다고 쳐도 말 탄 기병까지 동원될 정도였다면, (왜구는 – 옮긴이) 민간인 수준의 약탈 집단이 아니라는 것을 알 수 있다.
역사적으로(좀 더 정확히는, 중세 말기인 [왜국의] 남북조 시대부터 – 옮긴이) 일본은 (나라 밖으로 약탈하러 가는 왜구들에게 명령하는 – 옮긴이) 중앙 정부의 존재를 숨긴 채, 약탈을 국가적 사업으로 벌이며 선전포고 없는 전쟁을 끊임없이 자행해 왔다.
여기서 떠올리게 되는 참담한 역사적 사건이 있다. 구한말(사실은, 근세조선이 대한제국으로 바뀌기 전이므로, 근세조선 말기 – 옮긴이) 명성황후 시해 사건이 그것이다.
이때 일본(근대 왜국[倭國] – 옮긴이)은 ‘여우사냥’이라는 작전명 하에 조선 공사 ‘미우라 고로(三浦 梧樓[삼포 오루 – 옮긴이])’로 하여금 일개(一介. 보잘것없는 한낱 – 옮긴이) 낭인 집단을 동원해 황후를 야만적으로 시해하였는데, 일본 정부는 진실이 밝혀질 때까지 한사코 관련 여부를 부정했다는 점이다.
명성황후 시해 폭도 중에는(가운데는 – 옮긴이) 훗날 일본의 대신(부총리)이 된 ‘아다치 겐죠(安達 謙藏[안달 겸장 – 옮긴이])’도 있었다.
그와 함께 행동을 맡은 미우라는 후에 황후를 살해한 경력이 인정돼 일본 정계에서 오랫동안 승승장구했다. 일본 내에서 이를 비판하는 사람도 없었다. 왜구적 행태와 뿌리를 같이 하고 있는 대목으로, 일본 정부의 왜구적 특성을 여실히 보여주는 대목이다.
왜구와 일본 정부는 조직 규모나 차원에서는 다를지 모르지만, DNA(유전자 – 옮긴이)는 같다.
이처럼 국가적 만행을 ‘개별 사안’으로 돌리며 조직적으로 은폐해 온 왜구 전략은 오랜 한일관계사에서 암운을 드리우는 가장 큰 요소로 지금도 작용하고 있다.
왜구가 본격적으로 침구하며 창궐한 시기는 (서기 – 옮긴이) 1350년 이후이다. 『 고려사 』 충정왕 2년 2월의 기사는 이 점을 잘 보여주고 있다.
“2월에 왜가 고성 죽림 합포에 입구(入寇. ‘도둑[寇]들이 들어옴[入]’ → 적이 쳐들어옴 – 옮긴이)하여 천호(千戶) ‘최선’, 도령(都領) ‘양관’ 등이 싸워 이를 쳐부수고 300여급의 목을 베었다. 왜구의 침입이 이에 비롯되었다.”
이 사료는 ‘왜구지침시차(倭寇之侵始此[“왜구의 침입이 이에 비롯되었다.”는 뜻 – 옮긴이])’라고 하여 규모면이나 횟수면에서 이때부터 왜구 침구가 많아지고 있는 걸 시사하고 있다. 여기서 말하는 왜구가 역사적으로 본격적인 침구 시점으로 보는 ‘경인년(庚寅年) 왜구’이다. 1350년 이후를 왜구의 시작으로 보는 것은 이 시기에 왜구 피해가 가장 컸고, 그 후에도(그 뒤에도 – 옮긴이) 침구 행위가 계속 이어져 그 처음 사건에 주목하기 때문이다.
여몽(‘후기 고리[高麗]와 몽골 제국’을 줄인 말 – 옮긴이) 연합군이 2차에 걸쳐 일본 정벌(왜국이 오늘날까지도 ‘도요토미 히데요시의 근세조선 침략전쟁’을 ‘침략’이라고 부르지 않고 ‘조선<출병[出兵]>’이나 ‘조선[정벌]’이라고 부르길 고집하니, 우리도 이제는 “여몽 연합군이 왜국에 <진출>하였다.”고 적는 게 어떨까? - 옮긴이)에 실패(서기 1275년, 서기 1281년)한 이후 69년 동안 왜구는 단지 3회 정도만 침구했고 피해도 미미했다(나는 이 때문에라도 왜구가 ‘고리[高麗]에 복수하기 위해 <일본>이 일으킨 군사’라는 일부 사람들의 주장은 받아들일 수 없다. 만약 정말로 원수를 갚으려고 군사를 일으킨 거라면, 여몽 연합군이 전쟁에서 진 지 얼마 안 되었을 때 일본군이 후기 고리로 쳐들어 왔어야 했고, 그 횟수도 많아야 했으며, 전투도 치열했어야 했는데, 그렇지 않기 때문이다 – 옮긴이).
그러나 경인년 이후에는 계속 침구하여 1년 동안 20 ~ 100여척의 대함대가 7회에 걸쳐 약탈을 한 것을 알 수 있다. 침구 지역과 대상도 주로 남해안의 조운선을 목표로 한 것으로, 이전에는 보기 어려운 대담한 구도(寇盜. [도적이] 훔치고 빼앗는 짓 – 옮긴이) 행각이었다.
왜구는 이처럼 1350년부터 대대적으로 침략을 감행해, 고려가 망하는 1392년까지 40여년 동안(정확히는 마흔 두 해 동안 – 옮긴이) 무려 500여 회나 침구한다. 이로 인해 고려 왕조는 엄청난 물적/인적 피해를 입게 되고, 이는 왕조 교체의 주요인이 된다.
『 고려사 』 1351년 3월 조는 공민왕 시기의 왜구 침구 상황을 이렇게 기술하고 있다.
“왜선(倭船)이 크게 이르니, ‘김휘남’이 병사가 적어 (왜구에게 – 옮긴이) 대적하지 못하고 서강(西江)에 물러와 급함을 고하거늘, 모든 영병(領兵. 영지 안의 군사 – 옮긴이) 및 홀지(忽赤. 국왕 친위병)를 서강, 갑산, 교동에 분산 파견하여 대비케 하니, 부녀(婦女. 혼인한 여성과 성숙한 여성 – 옮긴이)들이 통곡하고 도성(여기서는 개경 – 옮긴이)이 크게 놀랐다. 또 백관(百官. 모든[百] 벼슬아치[官] - 옮긴이)/민호(民戶 : 민가 – 옮긴이)에게 (왜구와의 전투와 전쟁에 대비하여 – 옮긴이) 군량 및 화살을 차등 있게 거두었다.”
국왕의 친위병까지 급파될 정도로 왜구 침구가 국가적 변란으로 크게 작용하고 있다. 이로부터 20여년 뒤인 1374년 4월에는 이전의 왜구 침구 선단과 달리 초대형 왜구 선단이 침략을 감행해 왔다. 동원된 왜선만도 350척이었다(정약증 선생의 책에 나오는 왜선의 규모를 기준으로 계산하면 – 그러니까, 큰 왜선이 한 척에 300명을 태울 수 있다는 설명을 받아들이고 그것으로 계산을 해 보면 – 무려 10만 5천 명이 쳐들어 왔음을 알 수 있다 : 옮긴이). 이때 왜선은 합포(마산)에 침구하여 고려 측 군영병선을 불태우고 사졸만 5천여명을 살해했다. 이는 가히 전쟁 국면에서나 벌어질 법한 규모였다.
왜구가 이렇게 극성을 부리게 된 까닭은 (왜국의 – 옮긴이) 중앙 정부가 왜구를 근절시키려 하지 않고 묵인/방조했기 때문이다. 일본 막부가 ‘고려로 침구해 가는 해적단들로부터 세금을 징수’한 사실은 왜구의 배후에 혼란을 가장한 중앙 세력이 있고, 이들이 왜구를 주도했음을 뚜렷이 드러내 준다. 왜구를 단순히 ‘도적 집단(무리 – 옮긴이)’이 아니라 ‘국가적 조정을 받은 집단’으로 보는 것은 이 때문이다. 왜구와 중앙 정부 내지 막부와의 연결성을 강하게 시사하는 대목이다.
일본에서는 전국시대가 종반으로 치달을 무렵, 이들 무장 상인 그룹은 군사에 관련된 물품의 조달처를 자임했다. 그리하여 약탈물을 일본 내에(안에 – 옮긴이) 공급하는 주요 창구로 활동했다. 이는 약탈물이 막부로 흘러들어가는 것을 통해서도 쉽게 알 수 있다. 한편, 약탈품은 일본 내는 물론(勿論. 말할[論] 것도 없고[勿], - 옮긴이), 동아시아나 서양 상인들과의 교역에서도 중요한 교역품으로 사용되곤 했다. 일본과 포르투갈의 만남과 조총(다른 이름은 ‘화승총’. 왜국에서는 ‘조총’을 ‘철포[鐵砲]’, 그러니까 ‘뎃포’라고 불렀다 – 옮긴이) 입수는 이런 배경에서 이루어진다.
예나 지금이나 일본이 국가적 침략을 교묘하게 ‘민간이 저지른 일’인양 위장/은폐하는 것은 일본이 보여주는 왜구적 행태와 관련 있다. 이를 뒷받침해주는 다양한 예가 있다. 약탈된 우리의 전통 문화 유산이 그것이다.
(서기 – 옮긴이) 1995년과 (서기 – 옮긴이) 2009년 두 번에 걸쳐 서울에서는 좀처럼 보기 힘든 귀한 문화재(서기 2024년 양력 5월 말부터, 한국 정부는 ‘재물’이라는 관념이 들어간 이름인 ‘문화재’ 대신, ‘나라의 유산’이라는 뜻을 지닌 ‘국가유산’이라는 이름을 쓰기 시작했다 – 옮긴이)가 내한(來韓. 한국[韓]에 옴[來] - 옮긴이)되어 전시되었다. 고려 불화인 ‘수월관음도’가 그것이다. 이 그림은 어떻게 약탈된 지 638(내지는 652)년 만에 한국에 다시 건너와 전시될 수 있었을까?
왜구가 경기도 개풍 흥천사(興天寺)를 침구한 것은 (서기 – 옮긴이) 1357년 9월이었다. 이때 왜구는 수월관음도를 약탈해 간다. 규슈(九州[구주 – 옮긴이])의 토호 세력이자 통치자였던 ‘쇼니 요리히사(少貳 賴尙[소이 뢰상 – 옮긴이])’는 이 유물을 같은 해 12월 다자이후 텐만구(天滿宮[천만궁 – 옮긴이]) 사찰에 기진(寄進. [물품을] 기부하여 바침 – 옮긴이)한다. 약탈된 지 불과(겨우 – 옮긴이) 4개월 만에 일본으로 운반돼 기증되었던 것이다.
수월관음도 말고도 왜구 약탈의 결정적 증거물로는 금을 녹여서 『 묘법연화경 (법화경) 』 을 기록해 놓은 금자사경(金字寫經)이 있다. 고려 불교 예술의 극치를 보여주는 이 유물은 전 세계(온 누리 – 옮긴이)를 통틀어 10점이 안 되는 진귀한 문화재(국가유산 – 옮긴이)이다. 뒷부분에 불경의 제작 경위와 연대, 시주자가 낱낱이 적혀 있다. 이 불경은 왜구의 침입이 시작되기 10년 전인 1340년에 제작된 것이다. 이 불경도 왜구에 의해 약탈되어 수월관음도가 기진된 때와 같은 해인 1357년 요리히사에 의해 같은 사찰(寺刹. ‘절’을 일컫는 한자말 – 옮긴이)에 바쳐진다.
그 외에도 대마도 관음사에는 고려 불상이 무수히 모셔져 있다. 1970년대 전반 이 불상 안에서 제작(만든 – 옮긴이) 연대와 제작 경위 등이( 따위가 – 옮긴이) 기록된(적힌 – 옮긴이) 「 복장기(腹藏記. 배[腹]에 간직한[藏] 글[記]. 불상 안에 집어넣은 글을 일컫는 말이다 – 옮긴이) 」 가 발견되었다. 이 문서에 따르면, 원래 불상이 있던 곳은 고려의 부석사였다.(불교 승려들의 설명에 따르면, 만약 한 절에 있는 불상을 다른 절에 아토[‘선물’을 일컫는, 순수한 배달말]로 준다면, 그땐 그 불상 안에 있는 복장기, 그러니까 복장[腹藏]을 빼고 속이 텅 빈 채로 넘겨 준다고 한다. 그런데, 이 불상은 부석사에서 대마도 관음사로 옮겨질 때 복장이 빠지지 않은 채 그대로 옮겨졌다. 이는 이 불상이 부석사 승려들이 대마도 관음사에 준 아토가 아니라, 누군가가 부석사에서 훔치거나 빼앗아 관음사로 가져갔다는 증거다. 그래서 나는 “이게 <약탈한 물건>이라는 말에는 동의할 수 없고, 우리가 <선물(아토)>로 받았으니 우리 것이며, 한국은 이것을 돌려달라고 요구할 권리가 없다.”는 대마도 관음사의 주장을 거짓말로 간주한다 – 옮긴이) 제작 연대는 1330년으로 되어 있다. 대마도 곳곳에는 이처럼 고려 문화재들이 수없이 널려 있다.
이 외에도 양류관음상(고려시대, 일본 규슈 박물관 소장), 미륵하생경 변상도(고려시대, 일본 천왕원 소장), 관경변상도(고려시대, 일본 서복사 소장)등 90여 점이 일본에 약탈되어 있다.
또 다른 증거로는 조선(근세조선 – 옮긴이)의 귀중한 문헌을 많이 소장하고 있기로 유명한 일본 나고야(名古屋[명고옥 – 옮긴이]) ‘호오사(蓬左[봉좌 – 옮긴이])’ 문고를 들 수 있다.
이곳에는 임진왜란(올바른 이름은 ‘도요토미 히데요시의 근세조선 침략전쟁’/‘6년 전쟁’/‘아시아의 7년 전쟁’ - 옮긴이) 때 도요토미가(좀 더 정확히는 그 자의 왜군[倭軍]이 – 옮긴이) 약탈해 간 방대한 문헌의 일부가 보관되어 있다.
호오사 문고의 조선본(朝鮮本. 근세조선의 책/글들. ‘본[本]’은 ‘책’이라는 뜻으로도 쓰인다 – 옮긴이)은 1천 391권이나 되는데, 이 중에는 단 하나뿐인 『 고려사절요(高麗史節要) 』 초간본(初刊本. 맨 처음[初]으로 나온[刊] 책[本] - 옮긴이), 『 악학궤범(樂學軌範) 』, 가장 오래된 고활자본인 『 삼국유사( 三國遺事 ) 』 등이 있다. 지금(서기 2011년 – 옮긴이) 『 고려사절요 』 35권은 일본(왜국[倭國] - 옮긴이)에서 중요 문화재(국가유산 – 옮긴이)로 지정되어 있다.
또한 (서기 1592년에 – 옮긴이) 서울을 침공한 왜군들에 의해 방대한 서적과 주자소(鑄字所. 근세조선 때, 활자[字]를 만들어[鑄] 책을 찍어내던 곳[所] - 옮긴이)의 금속활자와 인쇄기구가 모조리 약탈되어 일본(왜국[倭國] - 옮긴이)으로 후송되었다.
이를 도요토미는 당시 ‘고요제이(後陽成[후양성. 이는 이름이나 성씨가 아니라 시호다 – 옮긴이])’ 천황(이 자는 도요토미 히데요시의 공범이다. 도요토미의 침략을 막거나 반대하지 않았으니까! 그리고 도요토미는 이 자의 신하를 자처하며 모든 일을 했으니까! 나아가 이 자는 도요토미의 왜군이 근세조선에서 가져온 전리품을 보고 즐기기까지 했으니까! - 옮긴이)에게 바쳤고,
천황(왜왕[倭王] - 옮긴이)은 이 활자로 책을 만들도록 해(남의 나라를 약탈하라고 명령하는 신하[도요토미]나, 그 신하가 바친 약탈품을 돌려주지 않고 자기 나라 안에서 써 먹으라고 명령하는 왜왕[고요제이/후양성 왜왕]이나, 악랄하고 뻔뻔하기는 마찬가지다! - 옮긴이) 『 고문효경(古文孝經) 』 이 나오며 일본 내 금속활자를 이용한 활판 인쇄 기술이 처음으로 도입된다.
이 같은 문화재들(국가유산들 – 옮긴이)은 비정상적인 방법으로 왜구들이 약탈해 간 것으로, 일본 전역은 말하자면 약탈물의 전시장으로 볼 수 있다.
이는 왜구가 ‘천황(왜왕[倭王] - 옮긴이) - 막부 – 왜구’라는 약탈 연결고리의 최하층부이자, 실행자로 활동하고 있음을 보여주는 뚜렷한 증거가 된다. 또한 왜구 약탈 행위의 최정점에 누가 있었는지를 알게 하는 결정적인 물증인 셈이다. 이렇듯 약탈의 배경은 일본 내 막부나 천황 같은 최고 실력자였다.
왜구는 일본 측이 주장하는 ‘단순한 해상 강도’가 아니다. 국가가 관여하고 조종하는 무력 집단이었고, 이들이 노략질한 약탈물의 최종 소비자는 결국 일본 정부였다.
(기록을 뒤져보면, - 옮긴이) 왜구 활동 상 특이점이 발견된다. (서기 – 옮긴이) 1350년, 즉 ‘경인년 이후 왜구’(이 점에서, 글쓴이인 전 소장과 나는 생각이 다르다. 나는 ‘해적’으로 부를 수 있는 왜구는 서기 14세기에야 나타났고, 그 이전의 기록 – 예를 들면, 『 삼국사기 』 나 정사[ 正史 ] 『 삼국지 』 - 에서 ‘왜[倭]’라는 이름으로 나온 무리나 나라나 겨레는 해적과는 아무런 상관이 없다고 판단하기 때문이다 : 옮긴이)는 이전과 다른 특징이 있다.
이때부터 왜구 집단은 복수(複數. 둘 이상의 수 → 많은 수 : 옮긴이)로 구성돼 전체적인 전략 하에 다양하게 전술을 구사하며 각자 주어진 역할에 따라 조직적으로 움직이고 있다.
지금(서기 2011년 현재 – 옮긴이)까지 왜구의 지휘 체계에 대해서 구체적으로 밝혀진 바는 없다. 하지만 학계의 연구에 따르면, 각자에게 부여된 역할을 수행하는 여러 명의 중간 지휘관이 있었고, 그 위에 작전을 총괄하는 총대장(總大將. 전군을 지휘하는 우두머리 – 옮긴이)이 있었을 것으로 보인다. 또한 그들 사이에 약탈물 관리와 배분 문제 때문에 엄격한 상하 관계가 존재했을 것으로 보인다.
이처럼 ‘경인년 이후의 왜구’는 단순한 해적이 아니라, 전투수행 능력을 갖춘 군대로 보아야 한다. 그렇기 때문에 (그들은 – 옮긴이) 고려(후기 고리[ 高麗 ] - 옮긴이)의 정규군도 패퇴시킬 수 있었던 것이다.
(서기 – 옮긴이) 16세기 후반에 이르면, 일본 내부에서는(안에서는 – 옮긴이) 120여 년간 지속되던 전국시대가 끝난다. 이때를 기점으로 일본 내 왜구의 성격은 크게 변한다(바뀐다 – 옮긴이).
일본 정세의 변화(전국시대가 끝나고 도요토미 히데요시가 일본을 통일한 일 – 옮긴이)는 왜구를 ‘약탈집단’에서 ‘정복의 첨병’으로 성격을 바꾸어 놓았다. 종래 왜구가 중앙정부의 통제에서 벗어나 독자적인, 혹은 지방의 대소호족들(크고 작은 호족들 – 옮긴이)과 결탁해 행동했던 것에 비해(견주어, - 옮긴이) 통일정권이 들어선 뒤로는 중앙정권과 결탁하는 경우가 자주 발생한다.
일본 내부가 통일된 이상, 이제는 단순 약탈이 아닌, (침략과 – 옮긴이) 정복을 목적으로 한 대군단을 이룰 수 있었다. 임진왜란(바른 이름은 ‘도요토미 히데요시의 근세조선 침략전쟁’/‘6년 전쟁’/‘아시아의 7년 전쟁’ - 옮긴이) 당시 동원된 전력의 상당수가 여기서 공급되었다.
이런 배경 하에(아래 – 옮긴이) 전국시대를 종결짓는데 많은 공헌을 한 세력들은 보다 넓은 영지를 획득하기(얻기 – 옮긴이) 위해 열중한다. 해외(국외 – 옮긴이) 침략을 통해 획득한 토지를 분봉(分封. 나누어서[分] 봉함[封]. 천자가 제후에게 땅을 나누어 주는 일 – 옮긴이)하려는 음모가 진행된 것은 이런 배경에서다.
이 같은 분별없는 욕망에 불을 당긴 것은 도요토미 히데요시였다. 일본의 중앙정권은 팽창정책 하에 해외 사정에 밝은 왜구를 최대한 이용했다. 이런 이유로(까닭으로 – 옮긴이) (서기 – 옮긴이) 16세기 말이 되면 왜구의 침구는 점차 증가하고(늘어나고 – 옮긴이), 침구 성격도 이전과 현격히(懸隔히. 두드러지거나 확실하게 – 옮긴이) 달라진다.
종래 일본 내 혼란으로 인해 발생한 왜구가 성격 면에서 국가적 침략의 전투부대로 전환된 것이다. 일본으로서는 이제 왜구의 존재를 더 이상 숨길 이유가(까닭이 – 옮긴이) 없었다. 힘에 의한 우위를 확보한 이상, 모든 속내를 감추지 않고 드러내는 것만이 남았다. 그 대담한 구도(寇盜)행각은 (서기 – 옮긴이) 1592년 4월 임진왜란으로 나타난다.
( → 12편으로 이어집니다 )
|
출처: 역사 마을 원문보기 글쓴이: 잉걸