▶ 침소분용(侵消紛用 : 내외부 혼란을 통해 자국의 분란을 해소한다)
(서기 – 옮긴이 잉걸. 아래 ‘옮긴이’) 1359년 고려(왕건이 세운 나라인 ‘후기 고리[高麗]’ - 옮긴이)에 침구한 왜구는 이 해 5월을 고비로 기세가 다소 수그러든다. 왜구 발호로 치명적인 내상(內傷. 안쪽의 상처 – 옮긴이)을 입은 고려로서는 잠시나마 숨을 고를 수 있는 휴식기에 해당된다.
그러나 ‘여우를 피하자, 범이 나타난다.’고, 그 해 11월에 접어들자 고려는 또 하나의 외침 세력인 홍건적의 대대적인 침입을 받게 된다. 이를 ‘제1차 홍건적의 난’ 내지 이에 대응한 ‘홍건적 토벌전쟁’이라고 부른다. ‘북로(北虜. 북쪽[北] 오랑캐[虜]. 여기서는 서북쪽에서 쳐들어온 홍건적을 깎아내리는 말이다 – 옮긴이)’로 말미암아 고려는 핍진한(乏盡한. → 거의 없어진 : 옮긴이) 군사력을 모아 홍건적 토벌에 집중하지 않을 수 없었다.
국방력이 북으로 향하자, 왜구는 이를 기화(뜻밖의 이익을 얻을 수 있는 기회 – 옮긴이)로 (삼아 – 옮긴이) 대거 침구를 감행해 온다. 왜(倭)로서 고려의 국란(國亂. 나라[國] 안에서 일어난 난리[亂] - 옮긴이)은 ‘간절히 바라던 바’였고, 약탈할 수 있는 절호의 기회였다.(이는 오늘날에도 크게 다르지 않다. "<조선반도(코리아 반도)>에서 다시 한 번 전쟁이 일어나야 [ 그러니까, 남북 사이의 휴전이 깨지고 다시 두 나라가 싸워야 ] <일본(왜국)> 경제가 되살아난다!"고 떠드는 왜국 우익 정치인들을 보라! 그리고 그 정치인들에게 표를 주는 대다수 왜인[倭人]들을 보라! - 옮긴이)
고려가 가까스로 홍건적을 격퇴시킨(격퇴‘한’ - 옮긴이) 것은 1360년 4월 3일이었다. 그로부터 약 반 개월(반 달 – 옮긴이)이 경과한(지나간 – 옮긴이) 4월 20일, 왜구는 경남 ‘사천’과 ‘사량’을 다시 침구한다.
이 무렵 고려는 바로 직전까지 홍건적 토벌에 전념하고 있었기 때문에, 왜구 침구에 대처할 만한 태세를 갖추고 있지 못했다. 왜구는 이 틈을 타 거의 무방비상태나 다름없는 고려의 해안과 도서지역을 종횡무진으로 유린하며 거침없이 북상했다(이런 일이 가까운 미래에 되풀이되지 않는다는 보장은 어디에도 없다. 왜국을 ‘[다시 침략]전쟁을 할 수 있는 나라’로 만들려고 일본의 『 헌법 』 을 고치려고 드는 왜국 정부를 보라! 그리고 한국과 한국인에게 “반일하지 마라!”고 윽박지르면서 계속 평양'만' 적대하라고 강요하는 왜국 정부와 우익과 언론들을 보라! 북쪽의 휴전선에는 총구를 겨누고 경계하면서, 근대 왜국의 근세조선/대한제국 침략을 정당화하고 독도를 노리는 자위대에게는 어떤 경고도 하지 않는 ‘한국[?]군’을 보라! - 옮긴이).
1360년 4월 하순부터 윤 5월 초순까지 고려(원문에는 ‘조선’으로 나오나, 근세조선은 서기 1392년에 세워졌으므로, 오기임이 분명해 ‘고려’로 고쳤다 – 옮긴이)의 해안지대를 약탈하던 왜구는 1361년에 이르자 년 초부터 조기 행동을 개시해 2월 22일부터 남해안에 출현했다(나타났다 – 옮긴이).
이 해는 왜구 침구가 년 초부터 시작되었다는 점에서, 힘겨운 한 해가 될 것을 예고하고 있었다(예고했다 – 옮긴이).
5월부터 8월까지 왜구는 경상도 남해안 일대에 집중적으로 침구했다. 그런데 이 해에는 북쪽으로부터도 침입이 가중되어 그야말로 국란의 규모를 예측할 수 없었다. 10월 들어 10만 명에서 30만 명으로 이루어진 홍건적의 대규모 재침을 받게 되면서, 고려(후기 고리[高麗] - 옮긴이)는 서북계로부터 개경에 이르는 내륙지역이 완전히 초토화되어 버린다. 이 시기 고려는 홍건적 토벌 작전에 많은 전력(戰力)을 소모하게 되면서, 대(對) 왜구 작전에서 큰 차질을 빚게 된다.
1377년 3월, 왜구가 경기도 근해에 출몰해 (후기 고리[高麗]의 – 옮긴이) 수도 개경을 위협하고 있는(위협하‘는’ - 옮긴이) 가운데, 또 다른 왜구들은 대규모 선단을 이끌고 경상도 지역을 침구했다.
경상도 지역으로 침구한 왜구는 어느 특정 지역으로 공세를 집중하지 않고, 여러 지역으로 분산해서 파상적(波狀的. ‘물결[波] 모양[狀]과도 같은[的]’ → 어떤 일이 일정한 시간 간격을 두고 물결 모양으로 되풀이되는 : 옮긴이) 침구를 계속했다. 왜구의 ‘분산 약탈 전략’은 고려군의 대(對) 왜구 방어 작전에 큰 어려움을 겪게 했고, 왜구의 빈번한 기습공격으로 인한 피해는 막심했다.
우왕 말년은 1385년 이후부터 1387년 사이 왜구로 인한 피해는 현저히 감소되는 추세를 보인다. 그러다가 고려가 요동 정벌(새로운 연구가 맞다면, 오늘날의 요동반도가 아니라 요령성 서쪽에 있는 땅을 쳐서 점령하려고 했던 일일 가능성이 높다 – 옮긴이)을 추진하면서 국방력의 대부분이 북방지역으로 집중되자, 남방지역의 방어는 다시 취약해진다. 그러자 왜구는 1388년부터 또다시 고려에 적극적인 침구 시도의 태세를 보인다. (그들은 – 옮긴이) 늘 빈틈을 엿보다가, 결정적인 침구 시점이 도래하면 과감하게 약탈 행위에 나선 것이다.
왜구가 다시 침구를 본격화하는 움직임을 보인 1388년 5월, 요동 원정군을 이끌고 압록강 위화도(이조차도 새로운 연구에 따르면 사실이 아닐 가능성이 높다. 이 일을 다룬 기록에 나온 “압록강”은 오늘날의 압록강이 아니라 요하의 한 지류라고 하니까 – 옮긴이)까지 진출했던 좌군도통사(左軍都統使) 이성계는 돌연 회군을 단행한다.
이성계는 회군 직후(바로 뒤 – 옮긴이)인 6월 정적(政敵) 최영 일파를 제거하고, 우왕을 폐위시킨 다음, 창왕을 옹립하며 정권을 장악했다. 그 후 7월부터 고려는 북방으로부터 철수한 군사력을 왜구토벌에 집중적으로 투입하여 적극적인 대(對) 왜구 작전에 나섰다. 왜구 침구에 의해, 우리 역사(歷史. 순수한 배달말로는 ‘갈마’ - 옮긴이)상 요동 수복이라는 숙원 과제가 무위로 끝난 것이다.
한국사에서 일본(왜국 – 옮긴이)의 역할을 평가할 때, 일본은 늘 한반도 웅비의 조건을 제약하는 역할을 자임해 왔다(나는 이 점에서는 전 소장과 생각이 다르다. 야요이 시대부터 나라 시대까지, 그러니까 왜[倭] 땅이 배달민족의 식민지 겸 망명지였던 때에는 ‘왜국’과 왜인들이 배달민족 “웅비의 조건을 제약”하지 않았고, 서기 660~663년에는 남부여의 식민지인 ‘왜국’이 구원군을 보내 남부여의 복국을 도왔으며, 서기 14세기에 왜구가 본격적으로 날뛴 다음에야 왜국이 한국의 발목을 붙들기 시작했기 때문이다. 말할 것도 없이, 중세 말기의 왜구나 서기 1592년에 근세조선을 침략한 도요토미 히데요시의 왜군과 근대에 근세조선/대한제국을 침략한 근대 왜군과 대일 항전기[서기 1910 ~ 1945년]의 근대 왜국/근대 왜국 정부/조선총독부는 “한반도 웅비의 조건을 제약하는 역할”을 맡았지만, 그 시기들을 뺀 나머지 시기의 일본은 배달민족 “웅비의 조건을 제약”했다고 보기 힘들다 – 옮긴이). 이는 고대 시기뿐만 아니라, 근현대사 전개 과정에서도 마찬가지였다.
근대 시기 (대한제국의 – 옮긴이) 자생적 발전구조가 (근대 왜국[倭國]의 침략 때문에 – 옮긴이) 저해된 것이나, 해방 이후(2차 대전 이후/서기 1945년 이후 – 옮긴이) (한국이 온전한 – 옮긴이) 독립국가(이자 통일국가 – 옮긴이)로 나아가지 못하고 분단의 비극을 맞이한 것도 일본의 악영향이 결정적으로 작용한다(이 말은 옳다. 나아가 나는 서기 17세기의 근세조선 사회가 망가진 것도 서기 16세기 말에 도요토미 히데요시가 일으킨 근세조선 침략전쟁, 그러니까 ‘6년 전쟁’ 때문이라는 말을 덧붙이고 싶다. 그것도 한국에 끼친 “일본의 악영향”에 포함해야 한다는 이야기다 – 옮긴이). 이 점은 피치 못하게 양국 관계사에 악연의 일획(한 획 – 옮긴이)을 긋고 있다.
고려 말, 일본은 남북조 쟁란으로 정치는 물론(勿論. 말할[論] 것도 없고[勿], - 옮긴이) 사회적으로도 매우 혼탁했다. 내부 혼란으로 인해(내부의 혼란 때문에 – 옮긴이) 일본 서부지방(구주[九州] 섬/본주[本州] 섬의 서부 – 옮긴이)의 연해민들은 왜구로 변신했고, 특히 1392년(이 해에 후기 고리[高麗]가 멸망하고 이성계가 근세조선을 세운다 – 옮긴이) 남북조 쟁란이 북조의 승리로 끝나자, 여기서 패한 남군(왜국 남조[南朝]군 – 옮긴이)의 잔당들마저 대거 해적군(해적인 군사? - 옮긴이) 또는 무력상인으로 탈바꿈했다.
이 시기는 ‘일본발(發) 해적떼’가 인접 지역과 국가(나라 – 옮긴이)를 무차별 침구하며 동북아시아(동아시아 – 옮긴이)를 소용돌이로 몰아넣은 대혼란기였다. 일본 내부의 정치적 혼란과 왜구 증가는 이처럼 비례 관계에 있다(비례 관계‘다’ - 옮긴이).
왜구 발생은 일본으로서는(왜국의 관점으로 보면 – 옮긴이) 내부 권력 싸움에서 밀린 세력이 바다라는 출구로 내몰려짐으로써 자연스럽게 도태되는 ‘라디에이터 효과’를 가져온 것으로 분석할 수 있다.
하지만 일본 내(안 – 옮긴이) 문제가 항시 주변국 침구로 이어진다는 점에서 일본 내부의 안정은 매우 중요하다.
훗날 임진왜란(올바른 이름은 ‘도요토미 히데요시의 근세조선 침략전쟁’/‘6년 전쟁’/‘아시아의 7년 전쟁’ - 옮긴이)이 발발하게(갑자기 일어나게 – 옮긴이) 되는 주요 요인도 일본 내 정치 불안에 있다.
임진왜란이 일어난 1592년 일본에 머물고 있던 서양 선교사가 쓴 「 예수선교회 연례 부록편 」 은 임진왜란 발발 원인과, 도요토미의 침략 근성에 대해 구체적으로 기술하고 있다(기술‘한다’ - 옮긴이). ↓
“도요토미는 여러 번 (나눈 – 옮긴이) 자신의 신하들과의 친밀한 대화에서 말하기를, (자신은 – 옮긴이) 일본 내(안 – 옮긴이)에서는 더 이상 올라갈 명예가 없으며, 이를 다른 곳에서 찾지 않는다면 현재 누리고 있는(누리‘는’ - 옮긴이) 세력에서 자신이 밀려날 것이라고 했다. 그리하여 중국(명나라 – 옮긴이) 정복을 꾀함으로써 자신의 명예를 높이고자 하였다. 도요토미는 일본인들의 마음이 얼마나 쉽게 변할(바뀔 – 옮긴이) 수 있는지를 알고 있으며(알며 – 옮긴이), 앞으로 자신의 왕국 내에서 발생할 폭동이나 (자신에게 맞서는 자들이 일으킬 – 옮긴이) 전쟁을 방지할(막을 – 옮긴이) 수 없을 것으로 진단하고서(판단하고서 – 옮긴이), 중국 원정(명나라 침략 – 옮긴이)을 실행하기 위하여 이때(서기 1592년 – 옮긴이)가 ‘절호의 기회’라고 확신하였다(굳게 믿었다 – 옮긴이).”
내부 혼란을 밖으로 돌리고자 한 일본(왜국[倭國] - 옮긴이)의 시도는 오랜 시간 동아시아 안정에 절대적인 위험 요소로 작용해 왔다. 1868년(이 해에 왜국에서 메이지 유신이 일어나 에도 막부가 무너지고 근대 왜국 정부가 들어선다 – 옮긴이), 일본의 체제 대전환기 속에서 나타난 침략주의 발로는 이 점을 잘 보여준다.
당시 명치유신(明治維新. ‘메이지 유신’ - 옮긴이) 정부의 권력 중추에 있던 ‘기도 다카유시(木戶 孝允[목호 효윤 – 옮긴이])’는 “농민(農民. 순수한 배달말로는 ‘여름지기’ - 옮긴이)과 무사계급의 불만을 외정(外征. ‘바깥[外]을 침[征]’ → 다른 나라를 침략함 : 옮긴이)으로 돌려 돌파하자.”는 주장을 펼치고 있다.
그는 “조선(근세조선 – 옮긴이)에 신속히 사절을 파견해(보내 – 옮긴이) 그들의 무례를 따져서 그 죄를 물어서 공격”해야 한다면서 조선에 시비를 걸어 전쟁을 일으킬 것을 주문하고 있다.
이 같은 그의 주장은 명치정부 시기(서기 1868 ~ 1912년 : 옮긴이), 외무권소록(外務權少錄. 왜국 외무성[한국으로 치면, 외교부]의 관리 – 옮긴이)을 지낸 ‘모리야마 시게루(森山 茂[삼산 무 – 옮긴이])’의 주장과 한 치도 어긋남이 없다.
그(모리야마 – 옮긴이)는 (메이지 유신 이후 – 옮긴이) 일본 내 실업자가 된 50만 무사들이 내란을 일으킬지 모르니 “내란을 바깥으로 돌리기 위해” 절호의 기회를 놓치지 말고 조선을 정벌(침략 – 옮긴이)해야 한다고 주장했다.
이들이 주장한 ‘정한론’은 마침내 (서기 – 옮긴이) 1875년 9월 군함 운양호(왜국식 발음으로는 ‘운요’호 – 옮긴이)를 조선에 보내 강화도 사건을 일으키게 되는 배경이 된다. 근대 일본의 조선 침략은 이로써 본격화된다.
1870년대 일본(근대 왜국[倭國] - 옮긴이) 정부 수뇌부 사이에서 주창된 ‘정한론’은 귀족의 반정부 열기를 밖으로 돌리려는 계책이었다. 막부 말기 이래 (로[Ro]시야 제국이나 서양 여러 나라가 가하는 – 옮긴이) 외부 압력에 직면해 온 이들 사이에 넓게 퍼진 침략주의 사상은 근대 동아시아 세계 전체를 피의 소용돌이로 몰아넣는 근원이 된다.
‘문명개화’를 강조하고, ‘학제(學制. 학교 또는 교육에 대한 제도 – 옮긴이) 개혁’을 내세운 일본 명치정부(‘메이지 정부’ – 옮긴이)가 정한론자들이 주도한 정권이었다는 점은, 이들이 궁극적으로 의도한(뜻한 – 옮긴이) 바가 무엇이었는가를 명확하게 보여준다. 나아가 일본의 근대화와 군국주의간의 상호 연계성을 여실히 드러내 준다.
임진왜란 후 ‘조/일 평화’를 내세우며 양국은 교류해 왔으나, 270 ~ 80여 년의 세월이 흐른 뒤에도 일본 내에는 여전히 ‘도요토미의 자식들’이 ‘새로운 근대 왜구’로 변신해 활동하고 있었던 것이다(나는 이 점도 전 소장과는 생각이 다르다. 그 ‘도요토미의 자식들’이자 ‘근대 왜구’는 에도 막부의 힘이 약해진 뒤에야 나타났고, 따라서 에도 막부가 유지되던 “270~80여 년” 동안은 그들이 나타나거나 힘을 얻지 못했기 때문이다 – 옮긴이).
이 같은 현상은 오늘날 들어서도 그대로 이어지며(도요토미를 따르는 자들이자, 메이지 유신 이후에 득세한 세력이 2차 대전이 끝난 뒤에도 제대로 청산되지 못했기 때문이다. 따라서, 이들을 묵인한 미국 정부와 미군정은 비난을 피할 수 없다 – 옮긴이), 일본 극우파(왜국 우익 – 옮긴이)들의 한반도(코리아[Corea] 반도 – 옮긴이) 재침 야욕으로 침략의 대물림 현상이 벌어지고 있다.
( → 3편으로 이어집니다 )