여긴 부산이구요, 한 3주전부터 계속 서면일대를 돌고 있어요.
젤 먼저 간곳은 부산 서면 ㅁㄷㅋ센터/ 이곳에선 M-라섹만이 살길이라 하더군요. -.-^
첨엔 정말 그런줄 알고 라섹을 알아보던중, 다른 병원들에선 라섹은 각막혼탁 위험이 크고 신경을 건드려서 고도근시엔 더 위험하다고 각막이 두꺼운 저한텐 안맞다고 하더군요.
고개를 절레절레 흔드시면서.
두번째 병원은 웨이프프론티어옵티마 수술을 권하시며 고위수차까지 조절하여 선명하게 보도록 하자고 하셨는데, 오늘 간 병원에선 제 시력에 웨이브는 각막 절삭량이 많아져서 안된다고 하시더라구요.
그러면서 렌즈 삽입술을 권장하시는데, 전 이건 전혀 와닿지않고..
올 봄에 괴정 ㅂㅅㅇㅇㅅㅌ에서 가검사를 받았을땐, 일반라식으로 가자고 재수술도 가능하다고 들었는데 병원들마다 다 얘기가 틀려서 더 혼란스럽네요.
두어군데 더 검사를 받아봐야할지, 검사를 더 받는다해도 말이 자꾸 틀려지면 더 헤깔릴것 같구요. ^^;
제 경우 초고도 근시인경우는 마이크로 라식이 젤 나을까요?
인트라나 웨이브프론트는 피하는게 나은지..
조언 부탁드릴께요
첫댓글님 조건에서는 의사가 가장 자신 있는 수술을 권했을 가능성이 많죠. 님 조건에서는 M 라섹이 가장 무난할 듯 합니다. 라섹 하면 신경을 더 건드린다는 말은 이상한 얘기네요. 오히려 반대죠. 혼탁은 마이토 마이신으로 대부분 예방이 가능합니다. 물론 각막이 두꺼우니, 절삭량을 아끼는 기종으로 라식도 가능은 할 것으로 보이나, 근시 퇴행의 가능성이 M 라섹보다는 높아지고, 재수술은 어려울 듯. 굳이 라식을 하시고 싶다면 인트라나 마이크로 라식으로 받으시는게 좋고, 웨이브프론트는 장비에 따라서 절삭량을 더 증가시키는 경우도 있고, 그렇지 않은 경우도 있으므로
님, 저는 두번째 검사받으러 간 곳에서 인트라라식+웨이브프론트 권유받았습니다. 다른 병원에 문의(문의만..ㅋㅋ)했을때두 인트라라식이 괜찮다구..마이크로라식보다는... 대신 웨이브프론트는 정확한 눈의 상태를 확인해서 해야한다고 하더군여...혹시 안티라식카페 가입하셨나요? 전 이번주 금욜날 수술하기로 했는데 그 카페들어가 본 이후로는 정말...모르겠습니다....ㅜ.ㅜ
첫댓글 님 조건에서는 의사가 가장 자신 있는 수술을 권했을 가능성이 많죠. 님 조건에서는 M 라섹이 가장 무난할 듯 합니다. 라섹 하면 신경을 더 건드린다는 말은 이상한 얘기네요. 오히려 반대죠. 혼탁은 마이토 마이신으로 대부분 예방이 가능합니다. 물론 각막이 두꺼우니, 절삭량을 아끼는 기종으로 라식도 가능은 할 것으로 보이나, 근시 퇴행의 가능성이 M 라섹보다는 높아지고, 재수술은 어려울 듯. 굳이 라식을 하시고 싶다면 인트라나 마이크로 라식으로 받으시는게 좋고, 웨이브프론트는 장비에 따라서 절삭량을 더 증가시키는 경우도 있고, 그렇지 않은 경우도 있으므로
장비가 뭐냐에 따라 달라집니다. 웨이브프론트 옵티마란 아마도 알레그레토 장비를 갖고 있는 병원에서 들으셨을 것 같은데, 절삭량이 더 증가하는 것은 아닙니다. 렌즈 삽입술도 생각해 볼 수는 있으나, 님 조건에서는 굳이 렌즈 삽입술을 받으실 필요는 없습니다.
님, 저는 두번째 검사받으러 간 곳에서 인트라라식+웨이브프론트 권유받았습니다. 다른 병원에 문의(문의만..ㅋㅋ)했을때두 인트라라식이 괜찮다구..마이크로라식보다는... 대신 웨이브프론트는 정확한 눈의 상태를 확인해서 해야한다고 하더군여...혹시 안티라식카페 가입하셨나요? 전 이번주 금욜날 수술하기로 했는데 그 카페들어가 본 이후로는 정말...모르겠습니다....ㅜ.ㅜ