일본창조과학협회자료(日本神話創造)

[美少年]

구약 성서 창세기에는 ，신이 6일간에 세계를 만들여 졌다고 기록되고 있다．인간은 그 창조의 제 6일째에 만들여 졌다．그 성서의 기술에서 보고，이 세상이 만들여 지고 얽히다 내지고 정도가 길은 시간이 경과했다고는 믿여지지 않다．성서에 기재되어 있는 인물의 생존 기간과 출생의기록으로부터 생각하고 있고，성서에 충실한 기독교회와 토라를 믿고 있는 유대교의 사람들은 ，지구가 할 수 있던 것은 그저６천년 전이라고 믿고 있다．그러나，현대의 「과학」으로는 지구가 할 수 있던 것은 수십억년 전의 일이고，인간이 발생한 것은백만년전이라고 주장하고 있지만 ，그것은 어느분도 그 시대에 돌아오고 확인한 일이 아니라，현재 이 지상에 남아 있는 암석이나 지층이나 그 밖의 것의 관찰으로부터의 「과학적 추론」에 근거한 결론이다．그러나，한편으로 지구의 역사가 그러한 밀리언이나 억의 단위의 연수를 가지고 있다 없는 일을 시사한 관찰 결과도 있는 것이지만，특히 말한 과학자들은 굳이 한편에 눈을 돌리고，한 쪽에서 돌리고 있다．기독교를 믿는 자입니다들 ，과학과 종교는 다른다고 말하면서 ，진화론을 무임승차로 받아들이고 있는 것이 증가하고 있지만 ，그것은 정말로 유감스러운 일이다．

먼저 이 페이지에서는 ，종교 정신에 근거한 호교적 정신론이나 진화론 창조론 공존설등일 것인　 절충적 설명을 배제하고，오로지 과학적인 관찰과 사고에 근거한 견지로부터 「지구가 할 수 있고 나서 １만년 이상 지나고 있는다고는 생각하기 어려운 증거」를 말하고，기억된다 것이 당연 사실의 존재를 백일의 아래에 명확하게 하고 싶는다고 생각한다．또 이 페이지는 종종 예고 없이 내용이 추가된다．



--------------------------------------------------------------------------------


카본 14의 문제

아마 알고 있음이라고 생각합니다만，화석의 연령의 계산방법은 유명하다 Carbon-14 라고 한 방법으로 옛날은 연령이 계산되고 있었습니다．먼저 연대 결정을 둘러싸는 몇 개인가의 사실으로부터 이것에 과학적인 반성을 가하고 보고 싶다고 생각합니다．방사성 탄소 14에 의한 연대 측정은 ，그것이 공적으로 노벨상을 수상했다，ＷＦ·리비에 의하고 고안된 측정 법입니다만 ．요컨대 이것은 어떤 일을 근거로 하고 있든지 라고 하면 ，대기중의 이산화탄소의 비 방사성 탄소와 방사성 탄소의 비율은 일정했다고 말한 전제하에 ，탄산 동화 작용으로 식물으로부터 생체에 받아들여진 탄소를 분석해 그 중(속)의 방사성 탄소 14가 존재한 비율을 측정하다역입니다．그 식물，생물등이 죽었던 시점에서도 피라미 탄산가스의 유통이 없어진다고 생각하고，그 시점에서의 생체 함유 탄소 중에 있는 C14의 잔량을 정량하고，거기에서 C14의 자연 붕괴 속도로부터 생체의 고 을(를) 계산한다고 말한 간단한 원리입니다．탄소 14는 놓아주고 두면 일정한 비율로 방사선을 내면서 보통의 탄소 12가 되어 가기 때문에 그 비율을 계산하면，그 탄소를 포함한 물체가 하년전에 탄산 동화 작용으로 대기로부터 받아들여진 것인가를 추정한 일이 할 수 있다고 말한 것입니다. 그런데, 이 방법을 사용하고 연대를 측정할 수 있는 것은，탄소분을 아직 남기고 있는 식물과 식물을 먹었던 동물，또 동식물의 몸이나 성분을 사용하고 만들어진 공예품（도료，가구，짚 제품，양피지등）뿐이고，전부 뼈만큼 되고 끝내는 것 같았던 것이나 탄소를 포함하지 않는 금속의 장식 품，가열 분해된 물체나 열 가공품에는 원리에서 보아 사용할 수 없는다고 말한 약점을 가지고 있다 있습니다．carbon-14 은 비교적에 짧은 기간（１０００∼３０００년이 ）이 한도에서 그 이상 carbon-14 지만 그 생물에게 남는다고 말한사 자체 비약하고 지났던 가정입니다(3)．그 이유로 １００만년 이상전의 화석을 carbon-14 로 계산한 것은 무의미하다와 ，진화론설을 지지한 학자들입니다들 동의하고 있습니다 (1)．실제 문제로서 방사성 탄소 연대 결정법이 산출한 연대는 대부분 ５，６천년 정도까지이고 ，그것보다도 오래된 것으로 된다 물체에 관해서는 그 연대 전후의 완전히(전혀) 드문드문한 가치가 있든지 얻어지고 없다고 말한 것이 실정입니다．이 사실은 대략５천년 전 이전의 것에는 카본 １４ 측정법이 도움이 되지 않니， 또는 원래 그 이전의 연대에 낳여 진 것은 존재하지 않았든지 어느쪽이나 １개의 가능 성을 인정하지 않는 사정에는 가지 않는다고 생각합니다．덧붙여서 카본 14의 반감기는 대략 6000년입니다만 ，이 숫자는 우연히 그런 껴안을 수 있고 의 것이고，그 사실 자체가 세계가 6000년 정도전에 만들여 진 것의 근거란 어떤 관계도 없는 일을 부가합니다．바꿔 말한다면 ，만약 지구 창조６천년 전설이 사실이다 라고 하면，아직이다 카본 14의 절반 감기 위치하든지 세계의 역사는 없었다고 말한 일이 됩니다만 ，그것은 카본 14로 측정된 물품에 6000년보다도 오래된 것이 발견되지 않는 사실과 모순되지 않는 일이 됩니다．

그리고 나서 이것은 과학자로서의 기본적 태도의 문제입니다만 ，예를 들면 여기에서 지금만약 있는 화석을 산에서 발견했는다면 합니다．그리고 그것을 대학의 지질학에 가지고 있고 가면 ，하나 하나 정성스럽게 carbon-14 의(것) 방법으로 연령을 산출해 낼려고 하다？현재는 대부분(거의) １００％의 경우 과거의 화석의 사진이나 정밀 스케치가 있는 백과사전을 꺼내고，그것과 화석과 을(를) 비교해 보고，「악보∼것，그렇다 な∼，이것은 이 화석과 색，형，크기라고 비슷하기 때문에 대체로２억년 전의 화석이다な」라고 정하고 있습니다．카본 14 법이 확정된 사정도 아닌 연대에 의지하고 화석의 연령을 정하고 있습니다만 ，이런 방법이 과학이라고 말할 수 있을지 어떨지 의심스러운 곳입니다．또 하나，잊고다면 없는 것은，carbon-14 라고 한 방법은 원리에서 보아 살았던 일이 있는 식물，생물이 아니다고 사용할 수 없습니다． 조개나 공기나 물으로부터의 자유로운 탄소 원자 교환이 어려운 껍질이 있는 생물등은 carbon-14 의(것) 흡수를 할 수 있지 않기 위해(때문에) 정확한 연령을 내는 것이 곤란하다라고 말해지고 있습니다만 ，(2)（지금까지 발견된 화석은 ９５％가 조개，석화 한 물건으로 ，나머지 ３％는 식물，１％는 어류입니다．） 또，대기중의 카본 14의 양은 태양으로부터의 우주선의 선량에 의해서도 증감합니다．그러니까 카본 １４ 측정법이 대기나 해수등의 생태학 시스템 중(속)의 C14의 양이 항상 일정이었다고 말한 전제가 정확성의 지지를 위해 필요합니다만 ，그런 보증은 완전히(전혀) 없다고 말한 것을 알고 있다 있는 필요가 있습니다．

(1) Willard Frank Libby Ph.D. University of California(1933)/ Sc.D. Wesleyan University (1955), [/ Former Professor of Chemistry at University of California Los Angeles / Author of radiocarbon dating. (2) Willard F. Libby "Radiocarbon Dating" (Chicago: University of Chicago Press, 6th revised edition, 1965), pg11. (3) Robert H. Brown, "Implications of C-14 Age vs Depth Profile Characteristics", "Origin" vol 15, #1 (Loma Linda, California: Geoscience Research Institute, Loma Linda University, 1988) pg 19-29 Walter E. Lammerts "Radiocarbon and Potassium-Argon Dating in the Light of New discoveries in Cosmic Rays." in Walter E. Lammerts, (Grand Rapids, Michiga: Baker Book House, 1970)pg101-105 Stan F. Vaninger, "Archaeology and the Antiquity of Ancient Civilization: Vol 22, No2 September 1985, pg64-67 R. Hefferlin, "A Mathematical Formulation of a Credationist Flood Interpretation of Radiocarbon dating", Creation Reserach Society Quartely, vol8, (1972) pg68-71

방사성 원소에 의한 결정법의 문제

그 밖에 있는 방사성 원소를 응용한 연대 결정법에는 ，칼륨·아르곤 법이라고 한 것이 있습니다만 ，상세한 것은 어떻든 간에 ，이 측정법의 결점은 생성된 아르곤이 기체이(가) 되고 확산해 버리기 위해(때문에) 큰 오차가 수반한 일과 ，원래시작하고 의(것) 칼륨 40의 초기치가 얼마만큼 있던 것인가도 불명한 일이 문제입니다．우라늄·연법이라고 한 방법으로는 우라늄 238이 약 45억년의 반감기로 납 206이 된다고 말한 성질을 응용하고 암석의 생성 연대를 결정한 방법입니다만 ，이것도 암석의 생성 초기의 타임 제로의 시점에서는 우라늄의 순도는 100％이였다라고 가정하지 않으면 안됩니다만，100%순도의 우라늄이 （연없이）생성된다고 말한 가정 그 자체가 과학적 근거를 결여하고 있습니다．원래 대량의 순수 우라늄이 만들는 것이 일어나면，그 시점에서 급속한핵 반응이 가속되고，예를 들어 핵폭발을 일으키지 않았다고 하고 있다 도 반응 속도가 급상승하고 우라늄이 하십억년도 기다리지 않아도 급속하게 소비되고 버린다고 생각됩니다．순도가 높은 대량의 우라늄이 어떠한 쇼크로 서로 접촉을 일으키면，아시는일 것이다만 폭발합니다．옛날은 우라늄이 고 순도로 존재했다고 말한 가설은 그런역으로 완전히(전혀) 통용하지 않습니다．그 위에도 유１개 생각하지 않으면 안된 일은 ，그 변에 떨어지고 있는 암석이나 달의 돌의 우라늄은 미량 성분으로서 혼입되고 있는 것이고 철강석의 광상과 같이 순수한 용해한 금속이 침강하고 할 수 있던 것이 아닌　 일입니다. 따라서 그 경우의 우라늄이나 납은 이미 어딘가에서 만들어진 우라늄과 납을 포함한 용해한 암석이 굳어지고 할 수 있던 것인다고 간주되고，우라늄 연법으로 연대를 결정한 근거가 상실 되．이러한 암석중의 미량의 우라늄과 납이 시작으로부터 임의의 비율로 혼합된 상태에서 할 수 있고 있는다면 우리들은 이 방법에 의한 연대 결정법을 포기하고な 찰 수 있고 하려고 할 때들 없어지는 가능성이 있습니다．

지구 자장의 감소 속도로부터의 어프로치

이 설은 NIFTY－SERVE의 크리스찬 포럼，FLORD의 시스오페의 「YOKE 씨」가하나（？？）는 だ 마음에 드는 설입니다．지구는 남극，북극의 축을 중심으로 자장（Magnetic field) 로 둘러싸이고 있습니다．그리고，보통의 자연법칙 통과하고，열역학의 제２ 법칙（The 2nd Law of Thermodynamics) 에 의하고，이 자장은 점차 매년 에너지가 감소하고 말하고 되．１８３５년으로부터 １９６５년까지의 사이에서 행해진 측정에서는 ，６％감소한 일이 밝혀졌습니다(1)． Dr. Thomas Barnes （물리학자）는 이 일에 관하고 오랫동안 연구를 행동 그 결과，이 자장(magnetic field)은 ８３０년 ∼１４００년의 반감기로써 감소하고 있는다면 결론 됐습니다(2)．라고 한 것은 ，지금으로부터 ８３０∼１４００년 전은 ， 자장은 지금의 ２ 배 있다고 말한 일이 됩니다．그리고，그 또 또한 ８３０∼１４００년 전이라고 ，그２ 배의 지금보다도４배 남짓 있고 지구 자장이 있던 일이 됩니다．Dr. Barnes 에 의하면 ，「만약１만년전까지에 소급하면 ，지구의 자장은 ，강한 자장을 갖았던 별，태양과 같이 이래가 된다． 물론，태양계의 일 혹성에 지나지 않는 지구가 지금까지 태양과 동등 이상의 자장력을 갖았던 일이 없다고 알고 있기 때문에 ，그리고 나서 계산해도 지구의 수명은 기껏해야１만년을 넘을 수 있지 않는다고 추정되다(3)」

(1) Keith L. McDonald and Robert H. Gunst, "An Analysis of the Earth's Magnetic Field from 1835 to 1965," Environmental Services Administration Technical Report IER 46-IESI (Washington DC: U.S. Goverment Printing Office, U.S. Dept, of Commerce, July 1967 (2) "Magsat Down, Magnetic Field Declining", Science News, Vol 117, No.26 (1980), pg407. Also see R.R. Langel, et al, "Initial Geomagnetic Field Model From Magsat Vector Data", Geophysical Research Letters, Vol 7, No. 10 (1980), pg 793-796 (3) Henry Morris, "The Biblical Basis for Modern Science" (Grand Rapids, Michigan: Baker Book House, 1984) pg 263.

화강암은 한순간에 할 수 있다！

화강암은 지구의 표층의 외각 구조를 하고 있고 평균 ６∼７ｋｍ의 두께를 유지하고 있습니다．고등 학교의 지학등에서는，화강암은 지중이 깊은 고온 고압의 점에서 용암이 하만년 세월을 들이고 천천히 냉각하고 할 수 있던 물건이라고 배우고 왔습니다．화강암이 얇은 절편을 만들고 있고，이것을 전자현미경으로 봐 보면 ，화강암의 중(속)에 미량에 포함되고 있는 우라늄 238이 차례차례로 알파 붕괴를 반복하고연 원자에 변화하고 가는 과정에서 방출된 에너지가 만들는 halo（흔적）가 보여집니다．그것은 우라늄으로부터 순번대로 붕괴하고 만들어지고 가는 가는 각각의 방사성 원소의 스텝에 특이적인 에너지의 방출이 있기 때문에，전문의 학자가 보면，halo의 크기로부터 붕괴 과정의 어느 원소로부터의 것이다나를 특정할 수 있습니다만 ，그사 자체는 이미 물리학에서 알려져 있는 일이기 때문에 여기에서는 문제이지 않습니다．문제는 ，지구 물리학자의 Robert Gentry 지만 지구상의 수천의 화강암의 샘플을 분석한 결과，우라늄으로부터의 일련의 붕괴 과정에서 연속하고 생성됐다고 보여지고 있는 연속한 halo와는 독립적으로（이것이 중요），고립된 포로니움218，포로니움214로부터 할 수 있다고 간주된다 halo가 한결같게 발견된 일인 것입니다．포로니움（Po）이란 우라늄이 납에 변화하고 가는 과정에서 일시적으로 통과한 원소입니다．포로니움의 halo가 갑자기 고립되고 시작됐다고 말한 것은 ，그것은 그 화강암이 차가워지고 결정화하다 직전에 존재한 것이，결정화하고 나서 붕괴하고 halo를 만들었다고 생각해 갈 때까지는 없다지 라고 보여지고 있습니다. 그런데，사실은 Po218의 반감기는 고작의 ３분밖에 없고，화강암이 차가워지고 굳어지는데도 절대로수 만기는 커녕１시 간도 걸려 있는다면 Po218은 화강암에 halo를 남길 수 없었던 일이 됩니다．Po214의 반감기에 이르고 재촉한 의(것) 0.000164 초이고，Po214가 갑자기 독립한 halo를 결정체의 중(속)에 남기기 위해서는 화강암의 생성이 충분 단시간의 안에 행해지지 않는다면 불가능했었다라고 생각됩니다．이와 같은 사실은 지구의 외각 구조를 한 화강암층이 신만 말의 힘에 의하고 한 순간의 안에 창조됐다고 한 기술과 모순되지 않는 일이 됩니다．

이 포로니움의 논리가 궤변이 아닌　 일을 추가 설명합니다．먼저，화강암이 굳어지기에는 지하에서 하만년이라고 한 장기간이 그러한 이라고 한 일이 되고 있습니다만 ，그러면 장소 화강암이 유동체인　 사이와 고체의 상태에 있는 사이에 입다 되고 길은（매우１시 간으로는 듣지 않다）중간적 천이 상태가 있는다면 당연 생각하지 않면 안됩니다．용암이 굳어지고 차가워지고 없으면 halo로서의 흔적은 남기는 일은 할 수 있지 않습니다．또，이미 용암이 반 고화되고 화강암이 생성해 버렸던 상태를 생각한다면 포로니움뿐만 아니라 모든 붕괴 과정의 원소가 halo를 남기는 일이 할 수 있고，포로니움 시발의 halo뿐만 아니라도 っ와 다양한 바라에테이의 흔적이 남아 있는 것으로 ，그것은 포로니움보다도 꽤 높은 확률로 흔적을 남길 것입니다．포로니움이 붕괴한 후의 원소가 붕괴하고 다음 할로， 또한 그 다음의 halo도 남길 수 있었던 것입니다만 ，그것이 없고 단발 halo이었다고 말한 것이 장기의 중간 천이 상태가 있던 것을 부정시킵니다．이 포로니움 단발 halo의 사실은 화강암이 천천히 하만년이나 걸리고 냉각했다고 말한 가설과 모순을 초래한 것은 아닐까요．

방사성 원소의 halo의 연구로는 권위이였다 ROBERT GENTRY 박사에 의하다，포로니움의 모순에 관한 처음의 보고는 데이터베이스 검색에 의한다면 1968년에 까지 거슬러 올라가는 일을 할 수 있고，처음의 논문의 타이틀은 ，"Fossil Alpha-recoil analysis of Variant Radioactive Halos" 라고 한 것으로 SCIENCE지의 160호 1228 페이지에 실려 있습니다．그 후 1973　974　976년과 Nature지에 연속하고 포로니움 관련의 논의가("Ion microprobe Confirmation of Pb isotope ratios and Search for Isomer Precursors Radiohalos" Nature 244, pp282, 1973; "'Spectacle' Array of Po-210 Halo Radiocentres in Biotite: Nuclear Geo- physical Enigma" Nature 252, pp564, 1974; Answering letter to Dr.Fremlin's comment in Nature vol 258,pp269 1975)게재되고，그러한 요점은 ，뉴욕주의 화강암 채굴 현장이나 스칸지나비아，그 밖의 지역으로부터 채취한 푸레칸부리아 시대등의 것이라고 되어 있는 화강암의 운모 성분의 중(속)에 세밀하고５ 종류 정도로 분류된 다양한 패턴의 할로 연쇄가 보여지지만 ，그 중(속)에서 특징적이게 독립한 포로니움 시발의 대구경의 halo가 다수 보여지고，포로니움의 반감기의 간결함을 생각한다면 화강암 생성시에 용암이 CRYSTALIZE 한 의(것)에 ３분이상 걸릴 것 같다 신을 것 같은 말한 것은 일어날 수 없는다면 했습니다．게다가 미소 질량 스페쿠토로구람의 분석 결과로서 우라늄 유래의 할로 내부에 가둬진 이온 카운트 스펙트럼이 포로니움하로의 이온 카운트 스펙트럼과 대폭적으로 다른 것을 나타내는 데이터를 나타내고，독립 포로니움하로의 유래는 통상의 우라늄으로부터의 직계가 아닌　 것으로는 이라고 한 토론을 전개했습니다．

주목의 화강암이 할 수 있던 연대의 결정에 관하여，디엔 트리 은 구태의 우라늄 연법을 사용하면 15억년 전의 전 칸부리아기에 할 수 있다고 된 화강암의 층에 심도 보링을 긁을 수 있고 표본을 채집하고，Ｕ나 Ｔｈ와 비교하고 결합력이 느슨한연 원자가 고온의 화강암의 지르코늄 결정질의 부분에서 확산적에 천천히 잃어버리는 일에 주목하고，얕은 심도에서의 화강암（심도 960m，온도 105℃）과 깊숙이도로부터의 화강암（심도 4310m，온도 313℃） 을(를) 비교한다면 ，실험실의 데이터를 이용하고 이 온도차로 오랫동안 지중에 있는다면 심도 960m과 심도 4310m의 표본을 비교한다면 고온에 노출되어 있던 화강암의 나카노（中野） 지르코늄 질로의 납의 농도가 ３０만년 붙고 1%씩 저하되고 왔던 것이라고 예상 했습니다만，실제의 깊숙이도의 지르콘 중(속)의 납의 농도는 얕은 심도에서의 그것이라고 다르지 않았다고 보고했습니다．（"Differntial Lead Retention in Zircons: Implications for Nuclear Waste Contaminent." Science Vol 216, 1982）　상류 계급은 이 발견이 의미한 곳이 창조론의 지지에 연결된 일을 헤아리고 곧은 데이터를 공표한 일을 주저했다고 합니다만 ， 후에 그 자신이 창조론 그 자체를 믿는 것에 이르고 이와 같은 과학지에 발표했다고 말한 것입니다．

주목의 상류 계급에 대한 반론입니다만 ，이것에는 영국 버밍검 대학의 후렘린 박사들이 ，포로니움이 독립한 halo는 ，아직도 우리들의 과학 지식에는 알려져 있지 않는 미지의 동위체가 존재할까，역시 다른 미지의 단락 코스를 취한 붕괴 경로의 존재때문인다고 반론했습니다만 ，그러한 미지의 동위체의 존재의 증명은 역시 오지 않았습니다．그들은 그 후 1979년에 상류 계급의 가설을 반증한 실험을 행하고, 포로니움이 고온 고압하에서 암석중의 결정 격자의 사이를 이동한 것을 증명할 것 같는다면 했습니다만，그것은 잘 돼 가지 않았는다면 정직하게 기술되고 있습니다．("Polonium haloes in mica", Nature,Vol 278, pp333, 1979, Fremlin JH, et.al. )

또한，GENTRY 의(것) 논문 가운데에서는 ，화강암이 『ＧＯＤ』에 의하고 한 순간의 안에 만들어졌든지 ，그것은 그저６천년 전의 일이었다고 말할 것 같은 서술은 있지 않습니다．원래 그러한 것을 확실히 쓰면 ，「창조론은 사실이 아니라 종교적 교리에 지나지 않다」고 말할 것 같은 편견을 가지고 있다 있는 플라톤 철학의 후예와 같은 편집자로부터 투고 채용을 거부되고 있다．

인구 증가에서 보었던 지구６천년 설의 근거

지구의 인구의 급속한 증가는 심각한 문제가 되고 있습니다만 ，인구의 계산을 통하여도 ，지구의 년이 젊다고 말한１개의 증명을 할 수 있다고 생각합니다．만약，인간이 이 지구에 하 100만년이라고 한 세월 실재하고 있다고 한다면, 왜 이전에 인구 과대의 문제가 일어나고 있던 것인데 그것이 일어나지 않았다고 말한 일입니다． 있는 연구에 의하면 ，세계 인구는 연간 ２％의 비율로 증가하고 있다고 말합니다만 ，어떻게 낮게 견적어도 ０．５％（병사，전쟁등으로 죽는 사람들의 계산을 포함하고）이하가 된 일은 있지 않습니다．그 0.5％의 비율로 계산해 보아도，아담과 이브의 １ 커플으로부터 금 현재의 세계 인구에 가기에는 약 ４０００년이 필요해집니다．그리고 그 계산은 ，창조론설이라고 서로 맞물리지 않습니다．왠지라고 말하면 ，창조론으로는 ４０００년전에 노아의 홍수가 있고，거기에는 ８（４ 커플）인이 남았다고 있습니다． 만약，진화론설로.5％의 비율로 생각하면 ，금 현재의 세계 인구는 １０의 2100승이 되지 않는다고 잘 하지 않습니다．비유만약.1％라도 ， 지금의 세계 인구는 최저 ３０조인이 됩니다．그런 인구 과밀을 시사한 증거（화석，인골，등의 발굴）는 지금까지의 점 조금도 있지 않습니다．진화론의 세계에서는 지구상의 인간의 취락은 전부 유사 이전은 한산했다고 가정하고 있습니다．그렇지 않으면 석기 시대로부터의 인골은 총계로 최저 4 billion （４０억인 ）지 않으면 안된 일이 되고，화석 인류의 뼈의 발견은 어디에서나 용이하게 할 수 있게 되어 있던 것입니다만 그렇게 되고 있지 않으시는（매장된 뼈는 １００만년은 최저 갖습니다）에 어떻게 하고 드물 수밖에（게다가 부분만 ）밖에 발견되지 않는 것일까？(1)．그것은 성서의 기술대로 지구의 역사가 신에 창조되고 나서 고작 6천년밖에 지나고 없는 일을 받아들인다면 전부 설명이 붙을 것입니다．

(1)John C. Whitcomb, Jr. "The World That Perished" 2nd edition (Grand Rapids, Michigan: Baker Book House, 1988) pg 132.

달의표면의 우주내의 미소 물질에 의한 근거

우주에는 미세한 우주내의 미소 물질이 비래하고 있습니다만 ，ＮＡＳＡ는 이와 같은 우주내의 미소 물질이 일정한 비율로 대기가 없는 달의표면에 강하하고 쌓이면１천만년 즈음하다 ４０ 피트 위가 된다고 말한 것을 우주 비행의 데이터로부터 의거하고 시산하고 있었습니다만，달의 연령을 ４０억년 위에 견적도 っ와 있었기 때문에，후와후와의 우주내의 미소 물질이 달의표면에 최대로 수천 피트에도 쌓이고 있는 것이다라고 걱정하고，아폴로의 월면 착륙선이 주부주부와 아래에 잠기고 행하거나 하지 않도록 다리에 명형의 구두를 신게 하었습니다. 그런데 실제 몇회나 의(것) 아폴로의 착륙이 있고 나누었던 일은 ，놀랐던 것에 달의표면에는 고작의 １／８ 인치의 우주내의 미소 물질밖에 쌓이고 있지 않았습니다．이것은 ＮＡＳＡ에 있어서는 상당한 놀라움인 것 같았다，왜냐하면，우주내의 미소 물질의 부유양이 일정이었다고 하면，달이 할 수 있던 것은 그리고 나서 간다면 그저 ３，４천년 행방도나 없다고 말한 결론이 되어 버리기 때문입니다．ＮＡＳＡ의 우주내의 미소 물질 료이치（量一）정의 가정은 틀렸던 것일까．３，４천년이라고 한 숫자는 잠시(조금) 너무 빠르다고 하여도 오차를 받아들였던 데에６천년이라고 한 것이라면，글자의 뜻 길 성서를 받아들이고 있는 측에는 환영할 수 있는 결과입니다．

혜성의 수명

천문학적으로도，태양계，우주가 비교적에 젊다고 말한 다양한 설이 나와 있습니다．그 중(속)의 하나가 ，혜성 설입니다． 혜성이 태양의 축도에 타는 도에 ，태양이 강하다 "solar wind" 와 태양내로의 폭발의 인력에 의하고，점점이라고 분해하고 말하고 있습니다．만약 태양계가 하십억년이라고 한고 차이라면，좀더 작은 혜성이 되고 없는 것일까？ Dr. Slusher 라고 천문학의 조사 기관에 의하면 ，이 일을 생각한다면 혜성의 최고 수명은 １만년이 한도이라고 결론 하고 있습니다(1)．이 조사의 결과로 ，가장 난처한 것이 ，창조론을 받아들이지 않는 천문학 자들로 ，왠지라고 말한다면 그들의 생각은 ，태양계가 할 수 있던 때，빅 뱅의 후에 혜성도 할 수 있다고 믿고 있기 때문입니다．그래서 창조론 부정 논자달은 훨씬 어처구니없는정 거대한 혜성의 구름，쓰레기의 덩어리와 같은 것(Oort Cloud)이 우주의 어딘가에 있고 그러면，혜성이 신생，공급된 것일려고 가설을 세우고， 또한 그것이 당연한 것처럼 믿고 있습니다만 ，그런 Oort Cloud 라고 할 것 같은 것은 ，심하게 큰 것일려고 말하는 만큼으로 ，어디에 있는 것인가도 아직도 완전히(전혀) 발견되고 있지 않습니다． 비 창조론설의 이와 같은 설명에 관하여，창조론설 지지자，물리학자 Dr. D. Russell 은 ，「지금의 곳，이 Oort Cloud 지만 있다고 말한 설은 ，천체 관측 적，실 계산적으로도 입증되고 얻지 않는(2)」비 과학적인 신조에 지나지 않는다고 갈파하고 있습니다．다른비 창조론설의 천문학 자들달도 ，이 Oort cloud (Mother lode)가 단순한 추측만이라고 말한 일을 알고 있기 때문에 ，이것이 실재한 것을 적극적으로 지지하고 있지 않습니다 (3)． 또 하나，혜성의 문제는 혹성간에 혜성이 상당히 적다고 말한 일입니다．만약 우주가 하십억년이다라고 한 오래된 생각에 따르면，빅 뱅 설에 따른다면 혜성은 좀더 많이 발견되지 않고 네 비방할 때까지 스가（須賀），실제는 그렇지 않습니다．혹성간에 혜성이 있는다면 ，다른 별의 인력으로부터 이탈하고 있기때문에 ，우리들의 태양계에 돌입한다면 태양 인력에 끌리고 굉장한 속도로 움직인 것이므로 간단하게 그 움직임이 캐치할 수 있는 것입니다만 ，기다릴 수 있고 정도 생활할 수 있다 라고 지금이다에 １개도 그런 물건이 인류의 유사 이래 1개도 나타나고 있지 않습니다．우리들의 태양계에 도착하기에는 아직 아직 우주가 젊기 때문에 도착하지 않는다고 말한 것이 빅 뱅 설과 비 창조론 지지자가 비꼰 변명입니다(4)．세계가 ６천년이다 것을 인정한다면 그런 무리한 설명을 듣는 필요도 없어집니다．

(1) L. Wilkening, "Comets" (Tucson, Arizona: University of Arizona Press, 1982) pg 219 (2) Paul M. Steidl, "Planets, Comets, and Asteroids", in George Mulfinger, editor, "Design and Origins in Astronomy" (Norcross, Georgia: Creation Research Society Books, 1983), pg 73-106 (3) Jan H. Oort, "Bulletin of the Astronomyu Institute of the Netherlands" Vol. 11, No 408 (1950), pg 91: also, "The Solar System" by Jan H. Oort, Vol 4 (Chicago: University of Chicago, 1963) (4) Raymond A. Lyttleton, "The Non-Existence of the Oort Cometary Shell" Astrophysics and Space Science, Vol 31, #2 (December 1974), pg 385-401 Thomas D. NIcholson, "Comets, Studied for Many Years, Remain an Engima to Scientists", Natural History (March 1966), pg 44-47

지구의 헬륨의 양

의 벨상 후보도 됐다 Dr. Melvin Cook(1) 는 오랜기간 지구에 있는 헬륨의 일을 연구해 왔습니다．그리고 그는 왜 지구상에는 헬륨이 얇고，적은 것인가 라고 한 의문에 대답하고 지구가 아직 젊기 때문에이다라고 한 결론을 냈습니다．지구의 성층권 외주에 모인 헬륨은 ，태양으로부터 조금 뿐 오는 것과 ，지구의 중심부에서 지반을 통하여 나오는 것이 있습니다만 ，후자의 쪽이 압도적으로 많습니다．(2) 만약，진화론설대로 지구가 하십억년의 년이다 라고 하면，Dr. Cook 의(것) 계산으로는 지금 지구에 있는 헬륨은 지금의 １００만 배의 진함이 있는 것입니다．（조사에 의한다면 우주에 방출할 수 있는 것도 극히 불과의 양밖에 있을 수 없다．）(3) Dr. Cook 라고 다른 물리학자달은 적게 계산해도 지구의 수명은 기껏해야１만년으로부터 １만 ５천년 ，어떻게 무리 하고 있고 길게 계산해도 １８０만년까지가 한계이다라고 한 결과가 나갔습니다(4)．

(1) Melvin Alonzo Cook Physical Chemist/Ph.D. in physical chemistry from Yale University (1937) / M.A. University of Utah (1934)/ Nobel Prize nominee (Nitro Nobel Gold Medalist, Swedish Academy , Stockholm (1969) (2) W. Rison and H. Craig, "Helium Isotopes and Mantale Volatiles in Loihi Seamount and Hawaiian Island Basalts and Xenoliths," Earth and Planetary Science Letters, Vol. 66 (1983), pg 407-426, and H. Craig and J.E. Lupton, "Primordial Neon, Helium and Hydrogen in Oceanic Basalts," Earth and Planetary Science Letter, vol. 31 (1976) pg 369-385 (3) 진화론설을 지지하고 있는 사람들은 지구에 있는 헬륨은 우주에 나갈 수 있는 일을 강하게 주장하고 있습니다만 ，Dudley J. Benton, Ph.D. 의(것) 계산에 의한다면 어떻게 많이 견적도 어도 1억개의 헬륨의 원자가 있다고 하고 있고，그 안 기껏해야 1.4개의 헬륨의 원자밖에 지구에서 이탈할 수 없는다고 하고 있습니다．(4) Larry Vardiman, "The Age of the Earth's Atmosphere", ICR Technical Monograph No. 14, (Santee, California: ICR, 1989), and "The Age of the Earth's Atmosphere Estimated by Its Helium Content", Proceedings of the First International Conference on Creationism, Vol 1 (Pittsburgh: CSF 1986) pg 187-194.

화석 인류라고 한 것은 병의 사람의 뼈를 오인한 것

구석기 시대는 일반적으로１만년전으로부터 １만 ５천년 전이라고 구분되고 있습니다만 ，프랑스나 이탈리아등의 지중해 연안의 석기 시대 유적에서로부터는 고대 페니키아（기원 전 2500년 전후）의 알파벳이 새겨진 착색된 작은 돌이 대량으로 출토되고 있습니다만 ，이 사실은 구석기 시대인이란 실제로는 지중해의 문명 사람들과 시대적으로는 동거하고 있고 문명의 교류를 가지고 있다 있던 외국인에게 지나지 않았던 것은 아닐까 하고 말한 의심을 지지한 것입니다．또，윌리엄·스트라이크 라우스들이 발표한『네안데르탈인의 병리학과 자세』라고 한 논문으로는 제4 빙하기의 네안데르탈인의 자세가 오늘의 현대인과 크게 달랐다고 말한 가정을 지지한 근거는 아무것도 없고，그것은 오히려 영양 불량이나 내분비（특히부 갑상선 기능 이상）로부터 오는 골조직의 발달 이상이나 관절염에 유래한 가능성을 완전히(전혀) 부정한 일은 할 수 있지 않는 것을 지적하고 있습니다．네안데르탈인이 현대인 리 새우등에게 보인 것은 진화의 계통 나무 위에서 뒤떨어졌기 때문에 관절염이였다에서가 아닌 것인가 라고 한 지적은 상당히 통찰이 많고 있다고 생각합니다．실제，최근 중동（中東）의 석기 시대의 지층에서 발견됐다고 말한 네안데르탈인은 프랑스등으로부터 발견된 네안데르탈인보다도 시대 구분적에 오래된 것이었습니다만 ，골격적으로는 프랑스의 것보다도 좀더 진보하고 있는 것이였기 때문에 ，진화론을 전제로 하고 있는 고생물학자는 어쩔 수 없고，서유럽의 네안델탈 일보 진화가 지연된 다른 종류이라고 분류했다고 합니다．그러나，이러한 사실을 설명한 가장 논리 정연한 설명은 ，『네안델탈 현재 칭된 사람들은 스스로 어떠한 이유로 지중해의 고대 문명인으로 보지 않고 나서 적극적인 교류를 끊고，그 후에 방문한 유럽（歐州） 중앙부를 덮었던 빙하에 의하고 지리적인 분단도 있고 점점 교류가 소원해지고，동족 번식이 끝없이 계속되고 바람직하지 않는 유전 형질이 증대하고 서유럽의 네안데르탈인의 인골의 구조상의 특질을 형성한 것에 이르었다』고 말할 것 같은 것입니다．생각되지 않는 것은 있지 않습니다．그렇다면 역시 네안데르탈인도 사람인　 이상은 아담의 （육체적으로는 퇴화한 것이지만）자손이라고 말한 일이 되면, 나 침 성서의 기사에 모순은 없는 일이 됩니다．

산호초는 지구의 역사６천년 이상설의 증거가 되고 있을까？

산호초에 퇴적하고 있는 석회암층의 두께가 천 미터 이상에 이르고 있다고 말한 사실이 지구 역사６천년 미만설의 반증이 되고 있을지 어떨지를 생각합시다．먼저，산호의 성장 속도는 너그럽게 보고 쌓이고도 1년간２ 센치 정도이다 게다가 산호는 태양광선이 도착한 해상에 가까운 곳밖에 성장하지 않는다고 말한 일을 생각한다면 ，거대한 산호초의 형성에는 ，완만한 지반 침하와 산호의 형성이라고 한２개의 팩터가 일치한 것이 필요하고 따라서하 10만년이라고 한 오더의 시간의 경과를 필요로 한다고 말한 사고방식입니다． 또한 산호초를 연직에 보링 하고 있다 알 수 있던 중요한 일로 삼고，퇴적한 석회암은 최대１ 마일의 두께에 이르고，게다가 그것은 아득 아래로 직접 대양저를 형성한 화산암의 위에 직접 타 있던 일이 확인됐다고 보고하고 있습니다．화산암성의 해저에서 산호가 증식하고，그것이 １ 마일의 높이에 까지 산더미 같게 쌓이기에는，해상이 상승할까，지반이 침하되지 않으면 안되다고 말합니다．먼저，상식적에 생각해 보고，이와 같은 산호초가 노아의 홍수（4000년 전의 이야기） 후가 되고 발생하고 현재까지 걸리고 서서히 커졌다고 생각한 것은 어렵을 것입니다．또 홍수전의 세계의 산호의 증식은 오늘보다도항 차이에 빨랐다고 말한 가설을 세우었다고 하고 있다 도，산호는 해면하의 태양광선이 도착한 범위밖에 성장하지 않는다고 말한 사실，또，노아의 홍수 이전에 해상이나 토지가 1000m 이상이나 급속하게 융기 침강할 것 같은 천변지이가 없었던 것이다 일을 생각한다면 ，역시 홍수전 고속 성장설은 설득력이 있지 않습니다．

이 모순을 해결한 가능성이 있는 완전히(전혀) 다른 사고방식은 ，산호초의 석회암체가 전부 산호충에 의하고 만들여 진 것은 아니다고 한 가능성일 것이다．산호초를 보링 하고 있고 화산암층에 이를 때까지 의(것) 석회암층중, 산호충의 생물 활동에서 퇴적된 칼슘 기질의 부분은 해상에 가까운 곳만으로 ，그 이하의 층은 사실은 산호충 유래가 아니다라고 한 가설은 간단하게 조사할 수 있는 것입니다．산호는 연륜과 같은 홈을 만들는 것이기 때문에 ，그것을 조사한다면 ，보링 된 라임 스톤은 어디에서 어디까지만 생물 유래로 어디까지만비 생물에 의한 생성이다나 구별한 일은 어려운 일．그 데이터를 제시하지 않고 산호초가 전부 산호에 의하고 만들어졌다고 주장한 것은 논리의 비약이고，하물며 그 위에 지반의 침하를 주장한 일은 할 수 있지 않는 것입니다．그것이 할 수 있는 것은，창조론 부정 논자가 주제넘게 나섰던 증거라고 말할 수 있습니다．

만약 산호초의 심부의 석회암의 토대 의 것이 산호충에 의하고 만들여 진 것은 아니면 무엇에 의하고 만들여 진 것인가가 다음 의문입니다．그 설명으로서 현재의 상태가 한정된 지식 가운데에서의 가장도 っ 모두 나사 있고 설명은 ，이와 같은 산호초라고 말한 석회암의 퇴적물은 지각 내부에서 마그마와 함께 취출한 대량의 칼슘과 탄산가스가 과격하게 침전한 것이 아니다나 라고 생각한 것입니다．그 근거로서 ，현재 이른바 산호초라고 말해지는 것은 ，대부분이 남태평양에서 산재한 화산도이라든가 ，해구의 메밀등，분개하고 태평양의 환 화산대라고 말해지는 지역에 따르고 존재하고 있습니다．거기가 비 창조론자가 말하도록 해저 지반이 침강하고 있는 장소인　것인가 어떤가는 산호초의 분포가 해구의 양측에 존재할 것 같은 경우는 설득력이 잃어버립니다. 따라서 정말로 침강하고 있을지 어떨지는 산호초의 억측에 의지하지 않고 별법으로 확인된 필요가 있는 것입니다．노아의 홍수의 천변지이의 때에 지각이 갈라지고 대륙이 고속으로 이동하고 세계의 각지에서 격렬한 지각 변동이 일어났던 때에 ，이와 같은 장소에 대량의 탄산 칼슘 염이 라임 스톤으로서 급속 침전한 것이라고 생각합니다．산호초의 라임 스톤이 갑자기 화산암의 위에 타 있다고 말한 보링 조사의 결과도 오히려는 로부터 두도 급속 침전설을 지지할 것입니다．노아의 홍수의 카타스토로피의 여운이 식었던 후에 이와 같은 라임 스톤의 해저산의 태양광선이 도착한 곳에 산호가 번식을 시작하고，옥상을 장식하도록 산호충 유래의 탄산 칼슘 염의 층을 덧붙이고 행한 것은 아닐까 하고 말하다역입니다．