<p>팝송모임에서 채택한 노래이기도 합니다만 절대 올리는 분에게</p><p>태클을 걸자는 뜻이 아닙니다</p><p>(올리는 회원도 팝송이 좋아 올리는것이지 영어에 심취되어 올리는것은</p><p>아닐테니까요)</p><p>가사를 잠깐 보자면 이 노래에는 유독 would, could 가 많이 나오는데</p><p>영어에 어느정도 기초를 가지고 있는 분이라도 이 두단어에</p><p>유독 약한모습을 보입니다</p><p> </p><p>우선 would could에 대해 가장 많이 쓰이는 용법이 두가지입니다</p><p>흔히들 would는 will의 과거형이다?</p><p>will이란 미래의 뉘앙스를 가지고 있는 조동사이죠</p><p>그럼 미래의 과거는 언제일까요? 현재? 과거? 그것도 아니면 대과거?</p><p>벌써 이런 논리부터 모순입니다 미래에 대한 과거라는 말은 성립되지 않지요</p><p>또는 가정법과거? 이 말부터 이해난감입니다 가정법이면 가정법이지 </p><p>가정법 과거는 뭔가? 이 말 역시 일본어이죠</p><p>그들은 이해하기 쉬울지 모르나 우리로서는 난감한 일입니다</p><p>그렇다해서 이 용법만으로 쓰이느냐 절대 아니죠</p><p>전혀 다른 용법으로도 쓰이는 영어이기에 머리에 지진 나는것입니다</p><p>그런데 왜 이런 인식이 각인되어있는 이유는 우리가 학습하고 있는 영어어법은</p><p>일본이 만든어법을 그대로 답습하고 있습니다</p><p>개화기때부터 모든 서양문물의 일본학습서를 그대로 베껴쓴 댓가이지요</p><p> </p><p>그러나 과거 뉘앙스를 가지고 있기도 합니다</p><p>회화체1, 과거에 하거나 되기를 원했으나 현재까지 못하고 있는말을 할때</p><p>우리말로 표현하면 과거에 그렇게 하거나 되기를 원했지만 현재까지 못하거나</p><p>못되고 있는 경우를 말할때.</p><p> </p><p>그런데 가사번역을 보면 근본적으로 틀린 번역을 하고있죠</p><p>Yes I would= 그렇게 할(되야할)걸 못했다 입니다</p><p>그럼에도 번역은 현재형?</p><p>If I could= 그렇게 할수만 있다면 할거야? 가 아니라</p><p>그렇게 할수있음에도 못했다</p><p>would coul는 조동사인 관계로 항상 원형을 수반해야 말이 완성되는데</p><p>뭔가 생략이 되어 있는데 뭐가 생략되어있나 하고 기초를 가지고있는 분들은</p><p>의문점이 생깁니다 </p><p>그 생략된것이 행동이나 동작일경우 do가 생략되었네요</p><p>그럼 내가 뭐가 됐어야 하는 경우에는 뭐라 해야되나 라는 의문점도</p><p>덩달아 생깁니다 이럴때는 be를 써야 하는데 또 be가 나오면 약한모습이</p><p>되버리고 맙니다</p><p>이런점은 영어만이 가지고 있는 후진적, 진화가 안된언어탓이라고</p><p>언어학자들은 곧잘 말하는데 원형이란 무엇인가에 대해 개념을</p><p>가져야만 합니다</p><p> </p><p>영어에서는 원형과 현재형이 우연히 철자가 같을뿐여서</p><p>그 헷갈림은 더욱 증폭됩니다</p><p>제가 접한 언어중 원형과 현재형이 같은 언어는 영어와 일어뿐</p><p>그 외 유수한 언어들은 철자 자체가 다릅니다</p><p>심지어 우리나라말도 다릅니다</p><p>일어가 같은 이유는 메이지유신 시절 언어 정제를 하는데</p><p>영국과 너무 사이가 좋아 옮은탓입니다</p><p> </p><p>그런데 점입가경으로 더 골때리는것은 would를 미래형과 같이</p><p>쓴다는 점입니다</p><p>가령 예를 들면 </p><p>나는 선생이 될거다= I'd be a teacher.</p><p>나는 선생이 되고 싶었는데 (현재까지 못됐습니다) = I'd be a teacher.</p><p>이거 너무 골때지 않습니까</p><p>물론 선생이 될거야 라는 말을 I'll be a teacher. 라고 해도 됩니다</p><p>그럼 이 둘의 차잇점은 뭔가요?</p><p>would를 쓰면 공손한 뉘앙스가 됩니다</p><p>그래서 전혀 다른 용법중 윗사람에게 존댓말을 would를 쓰는 겁니다</p><p>could는 아랫사람에 예의적으로 쓰는 존댓말이죠</p><p>이렇게 would와 could는 전혀 다른 용법으로 쓰이게 때문에 답을 못찾는 것입니다</p><p>영어는 반말만 있는줄 아는 이들이 거의 지배적이죠 천만에요</p><p>자신이 선생이 될거다라고 건방떠는 뉘앙스에서 탈피할수 있는 것이죠</p><p>그러나 영어는 이런류의 연속인데 그 이유가 영어가 만들어진 역사를 보면</p><p>쉽게 이해가 갑니다</p><p> </p><p>그런데 가사번역중 뒤부분은 과거뉘앙스로 바껴있더군요, 불행중 다행스럽지만</p><p>I'd be a snail. 나는 달팽이가 되고 싶었다</p><p>(현재까지 못되고 있는거죠? 이런것을 보고 가정법과거라고 하는겁니다)</p><p>그래서 팝송영어로 공부하고싶으면 유툽의 번역판이 들어있는</p><p>팝송은 보지 마라는 얘기를 하는것입니다 </p><p>그런데 나이먹고 즐기는것인데 이런거까지 관심없다라는 분들께는</p><p>의미없는 잔소리일뿐이죠</p><p> </p><p>cs: 이 논리는 태클을 걸기 위해 올린글이 아니라 영어에 관심있는 분들을 위하고</p><p>영어 일어 팝송모임반을 운영하고 있는 한사람으로서 좀 거창하게 얘기하면</p><p>직업정신(?) 이기도 하겠습니다</p><p> </p>
<!-- -->
