|
6장
벨로루시 군사지구의 제3 과 제6 기병군단
1937년이었다. 소비에트 권력의 20년, 힘겨운 투쟁과 영광스러운 승리의 20년, 경제적 문화적 발전의 그리고 사회주의 건설의 전면적 성공의 20년은 10월 혁명의 사상적 위대함을 증명했다.
Much had been done, unbelievably much for so short a time. Before
industrializaton the technical standard of our country was four orders below that
of Britain, five below that of Germany, and ten below that of the USA. During
the first (1929-1932) and the second (1933-1937) five-year plan periods many
new industries came into being, while the ferrous and non-ferrous metals
industry, chemicals, power, and engineering made giant strides forward.
많은 것을 해냈다. 믿을 수 없이 많은 것을 짧은 시간에. 산업화 이전 우리 나라의 기술 표준은
영국 보다 4등급, 독일 보다 5등급, 미국보다 10등급이 낮았다. 1차(1929-1932)와 2차(1933-1937) 5개년 계획
기간 동안 많은 새로운 사업이 생겨났고, 철과 비철 금속산업, 화학, 전력, 그리고 공학이 엄청나게 도약했다.
The gross industrial output in 1937 was almost four times that of 1929, and
to compare the gross output of engineering and metal-working in 1940 — the
last prewar year, to that of 1913, the accretion amounted to 3.400 per cent. Some
9.000 large industrial enterprises were built under the prewar five-year plans,
and a new powerful industrial base was created in the east of the country, which
proved so eminently useful during the war. For industrial output and the
technical standards of the new enterprises the Soviet Union attained first place in
Europe and second in the world.
1937년의 산업 총생산은 1929년의 거의 4배였고 1940년 전쟁전 마지막 해의 공학과 금속가공 총생산은
1913년과 비교하면 증가율이 3400%에 달했다. 약 9000개의 대규모 산업 기업이 전쟁전 5개년 계획하에 건설되었고,
새로운 강력한 산업기반이 동부에 건립되어 전쟁 중 매우 유용했음이 증명되었다. 새 기업들의 산업 생산과 기술 표준에서
소련은 유럽 1위, 세계 2위를 차지했다.
When one talks about this to young people today, one notices no special
response to these staggering figures and facts. In a way, that is probably natural:
times have changed and standards, too, and people’s concerns and interests.
Much has been done and is now taken for granted, and the first rungs of the
ladder which we climbed are no longer visible. But to these who are 50 today,
and especially to those of us who were born before the Revolution, those figures
meant a lot. We studied them, learned them by heart, and were proud of them.
오늘날 젊은 세대에게 이야기를 하면 이러한 압도적인 수치와 사실에 대해 특별한 반응이 없음을 알게된다.
어떤 면에서 그것은 자연스러울 것이다. 시대가 바뀌었고 기준도 사람들의 관심사와 흥미도 바뀌었다.
많은 것이 이루어졌고 지금은 당연하게 여긴다. 우리가 올랐던 사다리의 첫 단은 더이상 보이지 않는다.
하지만 현재 50살인 이들에게 특히 혁명 전에 태아난 우리에게 그런 수치들은 큰 의미였다.
우리는 그 수치들을 연구했고 외웠고 자랑스러워했다.
Probably because they were part of our life, because our work had gone into
them — work that bordered on self-denial, and was always inspired by the belief
that the common good depended on you, on how well you worked.
I do not wish to moralize or to complain about modern youth if only because
that is too much the fashion today. Since it was so long ago, I only wish the
younger generation would understand with their minds, if not with their hearts as
we did, that the high rates of our country’s prewar development were vivid
testimony of the progressiveness of our system. Historians, philosophers,
sociologists and writers will refer to that period again and again to describe and
to learn the secrets, the mainsprings behind the rapid progress of our new social
system.
아마도 그것이 우리 인생의 일부였기 때문이고 우리의 노력이 들어갔기 때문일 것이다.
자기 부정에 가까웠던 노력, 그것은 공동선은 당신에게 당신이 얼마나 잘 했느냐에 달려있다는 믿음에 의해
항상 고양되었다. 그것이 오늘날 너무 만연해 있기 때문이라면 나는 현대 젊은이들에게 설교하거나 불평하고 싶지 않다.
그건 너무 오래전 일이기에 우리 처럼 가슴으로 받아들이지 못할지라도
우리 나라의 전쟁전 높은 성장률은 우리 체제의 진보성에 대한 생생한 증언이었다는 것을 젊은 세대들이 마음으로 이해해주기만을 바란다. 역사가, 철학가, 사회학자와 작가들은 그 시기를 반복해서 언급하며 그 비밀, 우리 새로운 사회 체제의 급속한 진보 뒤의 원동력을 설명하고 배울것이다.
And so, we had built a powerful defence potential. But what did our army
look like after the technical reconstruction carried out under the prewar five-year
plans?
그렇게 우리는 강력한 방어 잠재력을 구축했다. 하지만 우리 군은 전쟁 전 5개년 계획 하에 수행한 기술적 재건 이후 어떻게 됐을까?
On the whole, it had become an up-to-date army that measured up to the
latest standards. For the balance of arms and services, in structure and in
technical standard, it matched the armies of the advanced capitalist countries.
Hundreds of munition factories had been built. After the Civil War, as we
may recollect, the country had no special factories to turn out tanks, planes,
aircraft engines, heavy artillery systems, radio equipment and other types of
modern weaponry and equipment. We had started from scratch almost in
everything. In view of the strained international situation and the growing
likelihood of aggression by imperialist states, the development rates set by the
Party for the defence industry under the first and second five-year plans were
higher than for all other industries.
전반적으로 최신 기준에 맞는 첨단군대가 되었다. 무기와 복무의 균형에서, 구조적으로, 기술 표준에서 선진 자본주의국가의 군대에 필적했다.
수백개의 군수공장이 지어졌다. 내전 후 기억하는 것 처럼 국가는 탱크, 비행기, 항공엔진, 중포 시스템, 무선 장비, 기타 현대식 무기와 장비를 생산하는 특별한 공장이 없었다. 우리는 거의 모든 것을 출발선에서 시작했다. 긴장된 국제 상황과 제국주의국가의 높아지는 침략 가능성의 관점에서, 제1제2 5개년 계획하의 국방산업에 대해 당이
정한 발전률은 다른 모든 산업보다 높았다.
Scientists, engineers and designers were set the task of developing arms and
equipment that would be as good as, even better, than those of other countries.
Large design offices research institutes and laboratories were set up practically
for every arm and service. Scores of capable, enthusiastic designers’ groups
appeared.
과학자, 기술자, 설계자들은 다른 나라보다 같거나 나은 무기와 갖이를 개발하는 과업을 받았다. 대형 설계 사무실 조사 기관과 연구소가 실질적으로 모든 무기와 군업무를 위해 설립되었다. 수많은 능력있고 열정적인설계자 집단이 나타났다.
Simpler design, lighter weight and higher rate of fire was what designers
sought to achieve in small arms. The old 7.62 mm rifle developed by Captain
Mosin of the Russian Army was modernized. Serial production was started of S.
G. Simonov’s automatic rifle (1936 model), the 1938 model carbine, V. A.
Degtyarev’s light machine gun, and its modifications for tanks, aircraft and antiaircraft batteries. The first Soviet-made large-calibre machine-gun (by Degtyarev
and Shpagin) with excellent combat characteristics, was adopted for service in
1938. In 1939 the army received a new heavy machine gun designed by V. A.
Degtyarev.
더 단순한 설계, 더 가벼운 무게, 더 높은 발소 속도는 설계자들이 소형 무기에서
성취하고자 했던 것이다. 러시아군의 모신대위가 개발한 구형 7.6mm 소총은 현대화되었다. 시모노프의 자동소총(1936년 모델), 1938년형 카빈 소총, 데그트야레프의
경기관총, 탱크, 항공기, 대공포에 대한 개조의 연속 생산이 시작되었다.
우수한 전투력을 갖춘 최초의 소련제 대구경 기관총(데그야레프와 슈파긴이 만든)이
군에 채택되었다. 1939년 육군은 데그야레프가 설계한 새로운 중기관총을 받았다.
Especially appreciated by the army were Degtyarev’s submachine
gun using pistol cartridges and especially the new types of submachine gun
developed by Shpagin. As many as 174,000 rifles and 41,000 machine guns
were being manufactured in the Soviet Union in 1930 and 1931, their output in
1938 registering an increase to 1,175,000 and 77,000 respectively. By the end of
the second five-year plan period, the Red Army was ahead of the armies of
capitalist countries for the number of light and heavy machine guns, and the
number of rounds manufactured per man per minute.
특히 육군이 인정한 것은 데그야페프의 기관단총이었고 특히나 슈파긴이 개발한
새로운 유형의 기관단총이었다. 174,000정과 41,000정의 기관총이 1930년과 1931년 소련에서 제조되고 있었고 1938년 생산량은 각각 1,175,000정과 77,000정으로 증가했다. 2차 5개년 계획 기간이 끝날 때까지 붉은 군대는 경기관총과 중기관총의 수와 분당 사람당 제조 회전 수에서 자본주의 국가의 군대를 앞섰다.
The output of tanks grew rapidly. While 5,000 tanks were turned out during
the first five-year plan period, the army had 15,000 different tanks by the end of
the second five-year plan period. They were fast and had considerable fire
power. Indeed, our probable adversaries had nothing to equal them in this
respect in the same class. However, they were not manoeuvrable enough,
vulnerable to gunfire, and broke down much too often. Besides, they had petrol
engines which made them easily inflammable. The annual output of tanks
increased from 740 in 1930-1931 to 2,271 in 1938.
탱크의 생산량은 빠르게 늘었다. 탱크 5천대가 1차 5개년계획 기간 동안 생산된 반면,
육군은 2차 5개년계획이 끝날 때까지 15,000대의 다른 탱크를 보유했다.
탱크는 빠르고 상당한 화력을 갖고 있었다. 사실상 우리의 잠재적 적들은 이런 면에서 같은 급에
필적할 만한 것이 없었다. 그러나 그것들은 충분히 기동할 수 없었고, 총격에 취약했고, 너무 자주 고장났다.
게다가 쉽게 불이붙는 가솔린 엔진이었다. 탱크의 연간 생산량은 1930-1931년 740대에서 1938년 2,271대로 증가했다.
Our preoccupation with tanks caused us to under-rate artillery. Some
military leaders even wanted to reduce artillery to universal and semi-universal
guns. The Central Committee of the Communist Party pointed out the fallacy of
this trend, and mapped out an efficient ratio between gun and howitzer artillery.
In late 1937 several large engineering plants were converted to making the latest
artillery pieces, while the capacity of already functioning plants was increased.
Whereas annual production of artillery pieces in 1930-1931 was 2,000, in 1938 it
topped 12,500.
탱크에 대한 우리의 몰두는 포병을 과소평가하게 만들었다. 어떤 군사 지도자들은 포병을
범용포와 반범용포로 축소시키길 원하기까지 했다. 공산당 중앙위원회는 이러한 추세의 오류를 지적하고
포병과 곡사포병의 효율적인 비율을 정했다. 1937년 후반 여러 대형 기술 공장들이 최신 포를 만드는 것으로
전환되었고, 한편 이미 기능하는 공장들의 수용량은 증가되었다.
그런데1930-1931년 포의 연간생산량은 2000문이었고 1938년엔 12,500문까지 다다랐다.
In 1937 a 152-mm gun-howitzer was developed, and the 122-mm gun was
modernized. A 122-mm howitzer appeared in 1938. All these, too, were fine
weapons. The 1937 model 45-mm anti-tank gun, for instance, could pierce the
armour of any tank the capitalist armies had in service at that time.
By early 1939, the artillery in our army increased in number from 17,000
pieces in 1934 to almost 56,000. True, some outdated artillery systems had
remained in service too long. Besides, a number of problems concerning the
army’s supply with artillery could not be solved at the time.
1937년 152mm 곡사포가 개발되었고 122mm 포가 현대화됐다. 122mm 곡사포는 1938년 등장했다.
이들 모두 역시 훌륭한 무기였다.예를들어, 1937년 형 45mm 대전차포는 당시 자본주의 군대가 운용하던 어떤 탱크의 장갑도 뚫어낼수 있었다.
1939년 초까지 우리 군의 포 수는 1934년 17000문에서 거의 56000문까지 증가했다.
사실, 일부 구식 포 체계가 너무 오래 운용되었다. 게다가 포 보급에 관한 수많은 문제점들이 당시 해결되지 못했다.
During the second five-year plan period the infantry was given 50-mm
mortars. A very capable designer, B. I. Shavyrin, had developed 82-mm and
120-mm mortars long before the war. But it was much later that the army was
adequately supplied with mortars.
2차 5개년 계획 기간 동안 보병은 50mm 박격포를 받았다. 샤비린은 전쟁 한참 전에 82mm, 120mm 박격포를 개발했다.
하지만 군대가 박격포를 적절히 공급한 것은 한참 후의 일이었다.
The technical modernization wholly transformed our air force. The aircraft
industry had started mass production of various Soviet types of planes. They
included the fast twin-engine SB bomber, the TB-3 heavy bomber, long-range
bombers and the 1-15 and 1-16 high-speed and highly manoeuvrable fighters.
Most of us remember the epic flights of Mikhail Gromov, Valery Chkalov,
and Vladimir Kokkinaki in Soviet-made planes. In 1937 our fliers set some 30
world records for range, altitude, and speed. It follows that at the time the
technical standard of Soviet aviation was no worse than that of other countries.
기술현대화는 우리 공군을 완전히 변화시켰다. 항공 산업은 다양한 소련식 비행기의 대량생산을 시작했다.
그 중에는 고속 쌍발엔진 SB폭격기, TB-3 중폭격기, 장거리 폭격기와 1-15, 1-16 고속 및 고도 기동 전투기가
포함되었다. 우리 대부분은 소련제 비행기를 탄 미하일 그로모프, 발레리 추칼로프, 블라디미르 코키나키의
서사적 비행을 기억한다. 1937년 우리의 비행사들은 거리, 고도, 속도에서 약 30개의 세계기록을 세웠다.
당시 소련 항공의 기술기준은 타국에 비해 나쁘지 않았다는 말이다.
Unfortunately the country’s economic resources were not large enough at the
time to launch mass production of these splendid models. As for numbers, our
aircraft industry lived up to the needs of the time and manufactured nearly 5,500
planes in 1938 as against 860 planes in 1930.
불행히도 우리나라의 경제 자원은 당시 이 탁월한 기종들을 대량생산할 만큼 충분하지 않았다.
수치상으로 우리의 항공기 산업은 당시의 필요에 부응하여 1930년 860대에 비해 1938년 거의 5,500대를
제작했다.
The success of socialist industrialization enabled us to improve considerably
the technical standard and combat power of the navy. Some 500 new combat and
auxiliary ships of various types were built between 1929 and 1937. The Party’s
Central Committee took the decision of forming the Pacific Fleet in 1932 and the
Northern Flotilla in 1933, and reinforcing the Caspian, Amur, and Dnieper
flotillas.
사회주의 공업화의 성공으로 우리는 해군의 기술기준과 전투력을 크게 향상시킬 수 있었다.
약 500척의 각종 신형 전투함과 보조함이 1929년과 1937년 사이에 건조되었다.
당중앙위원회는 1932년 태평양 함대, 1933년 북부 선대를 창설하고 카스피해, 아무르, 드네프르 선대를 증강하기로
결정했다.
Construction of large ocean-going vessels was expanded and serial
production launched of submarines of the K, L, Shch, and S classes, and of
torpedo boats, destroyers, light cruisers of the Kirov, and heavy cruisers of the
Chapayev, classes; batteries of coastal artillery were set up, and naval aviation
was augmented. The People’s Commissariat for Shipbuilding Industry was
formed at the very end of 1937 and a plan for building a large fleet during the
next five-year plan period was drawn up.
대형 원양함 건조가 확대되었고 KL슈츠와 S 급 잠수함과 키로프의 어뢰정, 구축함, 경순양함과 차파예프의
중순양함 급들이 연속해서 생산되었고, 해안 포대가 설치되었고, 해군 항공이 증강되었다.
조선업 인민위원회가 1937년 말에 결성되어 향후 5개년 계획 기간 동안 대규모 함대 건조 계획이 수립되었다.
Following the technical re-equipment of the army and navy it was logical
and natural to pass over from the mixed territorial-regular army system to the
single regular army principle of organising our armed forces. The new weaponry
radically changed the methods of warfare and posed specific and intricate
problems in the employment of arms and services in combat and in cooperation
between them. Brief coaching was clearly insufficient. To learn the new methods
consistent and systematic training was required over a lengthy period. The
country’s increased economic potential made the said transition possible (after
all, maintenance of a regular army costs much more).
육해군의 기술적 재정비에 따라 혼합된 영토-정규 군대 체계에서 우리 군대를 편성하는 단일 정규군 원칙으로
넘어가는 것은 논리적이고 자연스러웠다. 신무기는 전쟁 방법을 근본적으로 바꿨고 전쟁 중 무기와 군복무의
고용과 그 둘 사이의 협력에서 구체적이고 복잡한 문제점을 제기했다.
새로운 방법을 배우는 데는 지속적이고 체계적인 훈련이 장기간 필요했다. 국가의 경제적 잠재력 향상은 이러한 전환을
가능하게 만들었다.(결국, 정규군 유지비횽이 훨씬 더 많이 든다.)
The Politbureau of the Party’s Central Committee and the Government
endorsed the proposal of the USSR Revolutionary Military Council on
increasing the number of regular divisions and reinforcing the regular core of the
remaining territorial divisions. The process saw the Red Army expand
numerically. In 1933, it numbered 885,000 officers and men whereas by late
1937 its strength rose to over 1,5 million. The number of regular divisions
increased ten times over, and in 1939 the transition to the regular army system
was finally completed. Nearly all infantry divisions stationed in the border
districts were converted to the regular army principle by the close of 1938.
당중앙위원회 정치국과 정부는 소련혁명군사위원회의 정규사단의 수를 늘리고 나머지
영토사단의 정규핵심을 강화하자는 제안을 승인했다. 그 과정은 붉은 군대의 수적 확대를 보여주엇다.
1933년, 장교와 병사와 885,000에 달했으나 1937년 말에는 병력이 150만 이상으로 증가했다.
정규사단의 수는 10배 이상 증가했고 1939년 정규군체계로의 전환이 마침내 완료됐다.
국경지역에 주둔하는 거의 모든 보병사단이 1938년 말 정규군 원칙으로 전환되었다.
The passage to the regular cadre principle of composing troops was
prompted by yet another reason. We had to be constantly on the alert for the
imperialist states had begun building up large regular armies and allocating more
and more money to war preparations. Troops formed on the territorial principle
could not, in the circumstances, ensure the requisite standard of combat
preparedness. In Japan the share of military expenditures in the national budget
grew from 43 per cent in 1934 to 70 per cent in 1938; in Italy from 20 to 52 per
cent, and in Germany from 21 to 61 per cent, or nearly threefold.
군대를 구성하는 정규간부 원칙으로의 통과는 또 다른 이유로 촉발되었다. 우리는 끊임없이 경계해야 햇다.
제국주의 국가들이 대규모 정규군을 편성하고 점점 더 많은 돈을 전쟁준비에 할당햇기 때문이었다.
영토 원칙에 따라 편성된 군대는 이런 환경에서는 전쟁준비의 필수 기준을 보장할 수 없었다.
일본에서 국가예산 중 군사비 비중은 1934년 43퍼센트에서 1938년 70%로 올랐고 이탈리아는 20에서 50%로
독일은 21%에서 61%로 거의 세배가 증가했다.
|