위 글은 나, 유발 노아 하라리가 쓴 것이 아니다.
나처럼 쓰라는 주문을 받은 강려간 인공지능이 쓴 것이다.
이 특별한 인공지능의 이름은 GPT-3로,
샌프란시스코에 본사가 있고 기계 학습을 전문적으로 다루는 연구소인 '오픈 AI'에서 만들었다
9-11《사피엔스》 출간 10주년을 맞아 새로운 서문을 써달라는 주문을 받자
GPT-3는 내 책과 논문, 인터뷰는 물론 온라인에 떠돌아다니는 무수한 내 글들을 모아서 위 글을 완성했다
그 과정에 어떠한 수정이나 편집은 없었다.
나늘 구현해낸 GPT-3의 글을 보면서 마음이 복잡했다.
우선, 그리 인상적이지는 않았다.
실제로 내가 썼던 표현들을 베낀 뒤, 인터넷을 뒤저 얻는 온갖 다양한 견해를 섞어 글을 조합했기 때문이다.
나라면 결코 글로 쓰지 않았을 아이디어가 많이 포함됐다.
납득하기 어렵거나 명백하게 우스꽝스러운 부분도 보였다.
그 결과물은 문학적이면서 지적인 잡탕처럼 보인다.
일단 안심이 된다. 적어도 몇 년간은 GPT-3가 내 일자리를 뺏지 못할 것이기 때문이다.
하지만 한편으로는 정말 깜짝 놀랐다.
위 글을 읽는 동안 충격으로 입을 다물지 못했다.
정말 AI가 이 글을 썼단 말인가?
글 자체는 잡동사니들을 조합해 만든 잡탕이다, 하지만,
어차피 모든 글이 다 그렇잖은가?
내가 《사피엔스》를 집필할 때도 마찬가지였다.
수많은책, 논문, 인터뷰 글들을 다 끌어모아서
서로 다른 아이디어와 사실을 결합해 새로운 이야기를 만들어냈으니 말이다.
GPT-3가 생산한 글이 가진 가장 놀라운 사실은 말이 된다는 점이다.
문장을 무작위로 조합한 것이 아니며 논리적으로 일관성을 띠고 있다.
나는 GPT-3의 일부 주장에 동의하지 않는다.
하지만 그글이 실제로 모종의 주장을 펴고 잇다는 점에서 놀라지 않을 수 없었다.
만약 유명한 이야기처럼 원숭이에게 타자기를 가지고 놀게 했다면
나는 힐끗 쳐다보기만 해도 1초도 되지 않아 그게 내 글이 아니라는 결론을 내렸을 터다.
하지만 GPT-3의 글은 1분 내지 2분 동안 찬찬히 들여다본 후에야
비로소 내가 쓴 것이 아니라는 결론을 내릴 수 있었다.
그뿐만이 아니다.
두 번째로 날 놀라게 하고 또 불안하게 한 것은 변화의 속도다.
GPT-3는 여전히 매우 원시적인 인공지능이다.
앞으로 우리가 마주치게 될 것은 훨씬 더 많다.
2010년 《사피엔스》를 집필할 때, 난 인공지능에 전혀 관심이 없엇다.
이 단어는 심각한 역사책보다는 그저 공상과학 영화에나 어울리는 것처럼 들렀다.
하지만 내가 도서관에 앉아 오래된 책을 읽고 있을 때
콤퓨터 공학 연구소에 다니던 내 동료들이 게으름을 피우지는 않은 듯하다.
2011년 《사피엔스》가 히브리어로 처음 출판되었을 때의 일을 돌이켜 보자,
왓슨이라는이름의 AI가 미국의 인기 게임 프로그램인 〈제퍼디! jeopardy〉에서 인간 참가자들에게 승리했으며,
자율주행 자동차는 베를린 도심에서 주행에 성공했고,
음성 인식 서비스인 시리(siri)가 아이폰에 처음으로 등장했기 때문이다.
9-11