<p><span style="color: #000000;">올 해(2023년) 104세를 맞이한 김형석 교수는 존경받는 철학자이자</span><br><span style="color: #000000;">경건한 기독교인의 얼굴이 되기도 합니다.  </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">그의 삶 자체가 굴곡의 역사 속에서 평안을 유지했기에 더욱 더 빛납니다.</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">하지만 그가 생각한 기독교 신앙은 매우 위험하게 보입니다. </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">그가 확고하게 믿고 있는 성경관은 보수주의와 자유주의를 </span><span style="color: #000000;">넘나들고 있습니다. </span></p><p style="text-align: start;"> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignLeft" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1J11e/06eca424ded30eee93dde17cb440c1c3e990fa6d" class="txc-image" width="200" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1J11e/06eca424ded30eee93dde17cb440c1c3e990fa6d" data-origin-width="424" data-origin-height="597"></div><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">그의 책 <b>"김형석의 인생문답"</b>에는 "기독교는 어떤 종교인가요?"란 질문과 <br>답변이 나옵니다. 그의 신앙의 흐름을 파악하기에 충분합니다. </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">우선 그의 신앙은 기독교만이 유일한 진리라는 것이 희미합니다.  </span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">"나는 <b><u><span style="color: #000000;">종교는 선택</span></u></b>이기 때문에 <b><u><span style="color: #000000;">절대로 강요하거나 요청할 건 아니라고 봐요</span></u></b>.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">네가 선택하려면 하고, 말려면 말라고 해요."(p.169) </span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">김형석 교수가 생각하는 성경관은 거의 자유주의 수준입니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">에덴동산에서 아브라함 이전까지를 역사적 사건으로 보지 않습니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">아마 서구 신학자들과 철학자들의 영향을 받은 듯 합니다.</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">"아브라함 이전의 <b><u><span style="color: #000000;">노아의 홍수나 에덴동산 같은 건 다 신화</span></u></b>예요.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #ee2323;">아브라함부터 인격신과 인간의 관계가 시작되는 겁니다."</span>(p.170)</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">김교수는 기독교의 교리가 교회를 망치고 있다고 생각합니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">교리가 성경의 중심 진리를 함축하고 있다는 것을 모르는 것일까요?</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">구약은 진리가 없는 종교일까요? 크게 잘못되었습니다. </span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">"기성 종교가 빠져있는 잘못은 <b><u><span style="color: #000000;">교리 때문에 진리를 놓치고 있다</span></u></b>는 거예요.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">연세대 교훈인 '진리가 너희를 자유케 하리라'에 담긴 예수님의 뜻이<br>무엇일까요?</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><b><u><span style="color: #000000;">구약을 믿는 유대 사람들이 계명과 율법에 구속돼 자유가 없다는 보신 예수님은</span></u></b></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;"><b><u><span style="color: #000000;">진리를 줄 테니 나를 따라오라</span></u></b>고 하셨어요. </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #ee2323;">나는 교회를 위한 교회는 안 된다고 늘 애기해요."</span>(p.172)</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">구약과 신약을 보는 관점 역시 위험성을 내포합니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">통일성을 깨뜨리면서 주관적인 해석으로 흐릅니다.</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">"구약에는 부모를 공경하라고 되어있으나 신약에 와서는 자녀들에 대한 책임을 </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #ee2323;">더 강조해요."</span>(p.90)</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">기독교인들이 제일 많이 쓰는 '하나님의 호칭'도 자부심이 안 보입니다. </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">그의 책은 항상 '하느님'으로 사용됩니다. </span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">"우리가 하느님이라고도 하고 하나님이라고도 하잖아요?</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">다 마찬가지인데, 개신교와 가톨릭의 성서학자들이 공동 번역을 하면서</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">하나님이 옳냐 하느님이 옳냐로 토론을 했어요. 결론이 뭔고 하니, 우리 전통으로</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">보면 하느님이 옳다는 거예요. </span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">그런데 개신교는 하나뿐인 유일신을 강조하닌까 하나님이라고 하죠.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #ee2323;">그래서 나는 교회에서 애기할 때는 하나님이라고 하고, </span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;"><span style="color: #ee2323;">책을 쓸 때는 하느님이라고 해요."</span>(p.169)</span></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">김형석 교수가 이해한 기독교는 보수와 자유주의를 넘나들고 있습니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">에덴동산부터 아브라함 이전의 역사를 부정하는 것은<br>기독교 전체를 부정하는 것입니다.</span></p><p style="text-align: start;"><span style="color: #000000;">또한 구약과 신약의 통일성을 부정하거나 못 보는 것도 안타까운 일입니다. </span></p>
<!-- -->
삭제된 댓글 입니다.
심심하니까...ㅎㅎㅎ
만약에 오은환이 주장처럼
=>에덴동산부터 아브라함 이전의 역사를 부정하고 신화라고 하면 김형석 교수가 틀렸지
왜 별 문제가 없는 주장이라고 하냐..
문제는 왜 다른 사람은 주장을 반론을 이 카페에서 하느냐는 것이죠.
그 사람에게 가서 말도 못하는 주제에
이곳에서 독후감이나 쓰는 한심한 짓만 하고 있으니..
=>김교수는 기독교의 교리가 교회를 망치고 있다고 생각합니다.
=>교리가 성경의 중심 진리를 함축하고 있다는 것을 모르는 것일까요?
종파마다 다른 교리가 있고 그 교리가 성경을 빙자하는 거짓 교리이며
교리에 거짓이 함축되어 있지
=>또한 구약과 신약의 통일성을 부정하거나 못 보는 것도 안타까운 일입니다.
구약과 신약의 통일성은 없다.
구약과 신약은 다른 약속이기 때문에
오은환이 처럼 같은 통일성이면 구약과 신약을 구분할 필요가 없죠.
구약의 메시아가 온다는 약속이고. 그래서 메시아의 왕국에 대한 약속이고
신약은 그 메시아가 오셨고 그 메시아가 다른 약속 즉 하나님의 왕국을 유업을 받을 약속을 하셨죠.
그래서 다른 약속이기 때문에 구약과 신약으로 구분 하는 겁니다.
심각한 문제가 발생한 것입니다.
기독교의 출발을 <신화>로 보는 것과
말시온처럼 신구약의 하나님이 다르다는 것은
<자유주의와 이단>을 섞어놓은 것이지요....
신구약의 하나님의 다르다는 것은 ?? 누가 그러는데..?
=>말시온처럼 신구약의 하나님의 다르다는 것은
말시온은 머니??
심각한 문제라고 인식하는 것은 너이고
우리는 그냥 멍청한 주장이다 라고 생각해.
니가 이단 교리를 주장하면.
심각하다 생각하는 것이 아니고
참 멍청하다 라고 생각하지
ㅋㅋㅋㅋ
넌 매날 심각한 문제가로 하냐..??
자기가 무식해서 어려우면 . 난해하다고 하지.
우리는 아닌데.
구약과 신약의 통일성은 머니?/
그것을 설명해봐.
머 하라고 멍석까라주면 못하지??
내가 답글에 구약과 신약은 통일성이 없다고 주장했는데
너는 구약과 신약의 통일성에 대해서 답을 써보던가?
반론한 주제는 못되고.
그치
그렇군요 심각하네요
그렇습니다...