Grammar
Part 1
A: Hi, may I speak to Mr. Benton?
B: Sorry, there's nobody here _____ that name.
(a) to
(b) in
(c) by
(d) for
▶ B가 sorry라고 말하고 있으므로 벤튼 씨가 자리에 부재중 이거나 거기에 그런 사람 없다는 대답이 와야 합니다. 전치사 by는 척도나 표준을 나타냅니다. 빈칸에 들어가면 '그런 이름을 가진‘이란 뜻이 됩니다.
>> May I speak to ~? <전화상 표현> ~와 통화하고 싶습니다, ~바꿔주세요 nobody 아무도 ~않다 by ~(의 이름)으로 to ~으로 in ~의 안에 for ~를 위해
A: 여보세요, 벤튼 씨 좀 바꿔주시겠습니까?
B: 죄송하지만 여기에 그런 이름을 가진 사람이 없는데요.
정답 | (c)
Part 2
If the police ______________ any later, the robber would have escaped.
(a) will arrive
(b) have arrived
(c) had arrived
(d) were arriving
▶ 문장 맨 앞에 if와 뒤의 would have escaped를 보고 이 문장은 가정법 과거완료란 것을 알 수 있습니다. 가정법 과거완료의 형태는 「If S had p.p., S would have p.p.」이고, 과거 사실의 반대를 가정할 때 쓰는 문장입니다. 빈칸에 과거 완료시제인 (c)가 가장 알맞습니다.
>> If S had p.p., S would have p.p. <가정법 과거완료> 만약 ~했다면 …했었을 것이다 police 경찰 arrive 도착하다 any later 조금이라도 더 늦게 robber 강도 escape 빠져나가다
경찰이 조금만 더 늦게 왔다면 그 강도가 도망쳤을 것이다.
정답 | (c)
Vocabulary
Part 1
A: Hello, do you have men's dress socks?
B: No, we don't _________ those.
(a) wear
(b) carry
(c) stack
(d) trade
▶ 상점에서 물건을 취급한다는 동사는 have나 carry를 씁니다. trade는 ‘무역하다, 교환하다’란 의미입니다.
>> dress sock 양복용 양말 carry (가게 등에서) 취급하다 wear 입다 stack 쌓아올리다 trade 무역하다, 교환하다
A: 남성 양복용 양말 있나요?
B: 아니요. 여기서는 취급 안합니다.
정답 | (b)
Part 2
The labor union was frustrated by how vague the CEO's was being, as he gave _________ answers about the company's restructuring plan.
(a) lucid
(b) evasive
(c) ingenious
(d) repressive
▶ 노동조합이 CEO의 애매한 태도에 실망했다는 내용이 처음에 나옵니다. as는 ‘~일 때’라는 뜻이므로 문장 뒷부분도 앞의 내용과 상응해야 합니다. 빈칸에 vague와 비슷한 뜻인 evasive(애매한, 회피적인)가 가장 알맞습니다. lucid(명쾌한)는 반의어입니다.
>> labor union 노동조합 frustrated 실망한 how S V: 얼마나 S가 V한지 vague 애매한 as ~일 때, ~때문에 give a answer 대답을 하다 evasive 애매한, 회피적인 restructure 구조조정을 하다 plan 계획 lucid 이해하기 쉬운, 명쾌한 ingenious 영리한, 독창성 있는 repressive 억압적인
CEO가 회사 구조조정 계획에 대해 애매한 대답을 했을 때 노동조합은 그의 회피적인 태도에 실망했다.
정답 | (b)