오늘 이사회는 '높은 품질, 투명성, 개방성, 신뢰할 수 있고 공평한 학술 출판'에 대한 결론을 채택했습니다. 여기서 공공 자금이 포함된 출판 연구에 즉각적이고 제한 없이 개방적인 접근을 요구합니다. "만약 우리가 정말로 열린 과학을 믿는다면, 우리는 연구원들이 그들의 연구 결과를 이용할 수 있고 재사용할 수 있도록 해야 하며, 고품질의 과학 기사들은 그것들을 읽어야 하는 누구나 공개적으로 접근할 수 있도록 해야 합니다.이것은 특히 공공 자금의 혜택을 받는 연구의 경우에 해당되어야 합니다: 모든 사람이 지불한 것은 모두가 접근할 수 있어야 합니다." 마츠 페르손, 스웨덴 교육부 장관, 교육 연구부 학술적 출판의 해악.과학 기사와 다른 형태의 학술 출판은 계속해서 연구 결과와 과학적 발견을 전파하는 주요 수단입니다.하지만, 다른 연구원이나 다른 관심 있는 독자들이 모든 기사를 이용할 수 있는 것과는 거리가 멉니다.기사에 액세스하고 기사를 게시하는 데 드는 비용은 지속 불가능해지고 있으며 연구자를 위한 출판 채널은 종종 기사의 지적 재산권을 통제하는 민간 기업의 손에 있습니다.기사의 품질 관리를 보장하기 위해서는 기사의 동료 검토가 필수적이지만, 이 과정에는 제출 횟수 증가와 리뷰어의 피로 등의 문제가 수반됩니다.약탈적이고 의심스러운 출판 관행에도 문제가 있습니다. 위원회는 결론적으로 위원회와 회원국들에게 저자나 독자를 위한 비용 없이 비영리적이고 개방적인 접근과 다중 형식의 학술 출판 모델에 대한 정책을 지원할 것을 요구합니다.일부 회원국은 국가 저작권법에 2차 출판권을 도입하여 공적 자금과 관련된 학술 출판물에 대한 공개적인 접근을 가능하게 했습니다.위원회는 공개 라이선스 하에서 학술 출판물이 공개적으로 즉시 공개적으로 접근할 수 있도록 국가 공개 접근 정책 및 지침을 권장합니다.결론은 유럽 개방형 과학 클라우드(EOSC)의 프레임워크 내에서와 같이 모니터링 진행 측면에서 긍정적인 발전을 인정하고 유럽 연구 영역 모니터링 메커니즘에 개방형 과학 모니터링을 포함할 것을 제안합니다.이사회 결론은 또한 회원국들이 시범 프로그램인 오픈 리서치 유럽(대규모 오픈 액세스 연구 출판 서비스를 만들기 위해), 오픈 소스 소프트웨어 및 표준의 사용,연구자 평가에서 동료 검토 활동을 인정하고 보상하며 동료 검토 기술 및 지적 재산권에 대한 연구자 교육을 지원합니다. 고품질, 투명성, 개방성, 신뢰성 및 공정한 학술 출판에 대한 위원회의 결론 |