<br>
요즘 자유무역 주의
<br>
신 자유무역 주의 어쩌고 하지만
<br>
<br>
역사적으로는 경제학 이론의 성공은 단지 리스트식
<br>
유치산업 보호론과 그 변형 이론들이 정책에 반영되었을때가
<br>
대부분 입니다..
<br>
<br>
예외도 있긴 하군요...네델란드,스위스 정도??
<br>
둘다 무역이 시작했을때 두 나라는 이미 유치산업 보호주의가 필요 없었죠
<br>
<br>
미국
<br>
초 고관세와 자연관세 그리고 외국인에 대한 특허권리 무시로 성장한 대표적인 케이스죠.
<br>
<br>
영국.
<br>
인도면직물수입을 금지시키는 조치와 가죽제품에 대한 금지조치를
<br>
바탕 그리고 프랑스 지방의 가공업기술 약탈로 상업과 산업혁명을 성공시켰죠
<br>
<br>
독일
<br>
독일의 경우 각 주의 보호정책과 복잡하고 허점많은 특허 정책속에
<br>
염색밎 고급화학 공업을 육성시키고 근대화에 성공하죠.
<br>
<br>
일본
<br>
일본역시 모방기술의 허용과 비관세 장벽을 강화하는 방법으로
<br>
근대화를 성공시켰죠....
<br>
<br>
<br>
자유주의 이론은???
<br>
제국주의 국가가 주로 패전국이나 식민지에게 강요했던 이론이죠
<br>
세상에 어떤 나라도 자유주의 이론을 통해 성장했던 나라는 없습니다.
<br>
<br>
그리고 자유주의가 시대의 대새라...자유주의가 약화된 것은
<br>
20세기에 2차 세계 대전 이후에 케인즈 학파가 주류가 되면서 약해졌다
<br>
다시 부활한거죠...오히려 자유주의 자체는 반동적인 경향이 강합니다.
<br>
<br>
자유주의란게 자기는 안하면서 남에게는 시키는 경제학 이론에 가깝습니다.
<br>
성공한 적도 없고...부작용으로 주기적인 공황이 존재하죠..
<br>
오히려 리스트식 경제 발전이 50년 이상 경제를 꾸준히 발전시켯죠...
<br>
<br>
자유주의 실패사례
<br>
<br>
남미?? 남미가 자유주의가 도입된건 80년대 즈음입니다.
<br>
그 이후 남미가 폐허가 되었죠..
<br>
<br>
IMF 여러 나라들을 돈을 빌려주면서 자유주의 구조조정을 요구했죠
<br>
우리나라는 졸업하고 구조조정했죠...
<br>
자유주의 구조조정을 오래한 나라치고 잘 살게된 나라는 없습니다.
<br>
<br>
미국식 FTA..
<br>
결론적으로 잘 살계된 나라가 없습니다.
<br>
더 웃긴건 미국도 국민들은 더 못살게 됐다는 점.
<!-- -->
첫댓글유영철 드먹이면서 그러게 말꼬리를 잡는 님을 보니웃깁니다. 뭐 데모 좋아하는 운동권 정당을 그렇게 좋아하니 뭐 이해는 되게지만요.. 1594년부터 조선에 대규모 기근과 전염병으로 인해서 조선 군사의 상당수가 쓰러졌고, 그러한 과정에서 조선 정부의 견제로 인해서 2만에 가까웠던 병력들이 상당수 줄어든 것 사실입니다. 더구나있던 병려들도 대규모 탈영을 하는 과정입니다. 그 병력을 징수하기 위해서 아전들을 족쳤고, 병력을 징발했지만, 더 안되기 때문에 길가는 사람을 강제로 끌고 온 일이 있습니다. 그 당시의 민중들의 기록엔 그것을 납치라는 했던 말도 있으니 너무 오바하지 마시고요. 유영철은 모른 것이 아니라 까먹
까먹었다라...그냥 몰랐던거죠.?? 그리고 님의 사료를 부정하진 않았습니다. 적어도 칠전량 패전 이후에 붕괴는 사실이였구요 민중들의 기록에 납치라...민중이 기록을 남겼다구요?? 그냥 이후 이순신 까는 사람이 그렇케 기록을 남긴겁니다. 그걸 보면서 민중운운하니 좀....그렇군요 그리고 그 부분에 대해서 부정적으로 보는 견해도 좀 그렇군요.
쇄국주의가 아닐지라면 전 협상력에 과점을 두어야 한다고 봅니다,,,핀스씨가 아무리 모라해도 아니 모든국민이 반대한다고 해도 우리나라는 자급자족할수 있는 여건이 아닌이상 수출과 관련된 모든 협상은 하지않을도리가 없는게 아닌지,,,무조건적 반대가 좋다고 할수있는지,,,,지금 까지 여러 국제적 경제관련 협상에서 많은 이득이 있었던또한 사실이 아닌지,,,,냉철하게 돌아보고나서 협상결과물을 보고 글을 올리는게 좋지않나합니다
첫댓글 유영철 드먹이면서 그러게 말꼬리를 잡는 님을 보니웃깁니다. 뭐 데모 좋아하는 운동권 정당을 그렇게 좋아하니 뭐 이해는 되게지만요.. 1594년부터 조선에 대규모 기근과 전염병으로 인해서 조선 군사의 상당수가 쓰러졌고, 그러한 과정에서 조선 정부의 견제로 인해서 2만에 가까웠던 병력들이 상당수 줄어든 것 사실입니다. 더구나있던 병려들도 대규모 탈영을 하는 과정입니다. 그 병력을 징수하기 위해서 아전들을 족쳤고, 병력을 징발했지만, 더 안되기 때문에 길가는 사람을 강제로 끌고 온 일이 있습니다. 그 당시의 민중들의 기록엔 그것을 납치라는 했던 말도 있으니 너무 오바하지 마시고요. 유영철은 모른 것이 아니라 까먹
은것이니 그렇게 말꼬리을 잡지 마시죠. 한번 기억한것 전부 다 기억하는 사람이 어디있나요? 참네...내가 보긴엔 당신은 딴지의 제왕같은데요... 딴지의 제왕님이 사라진 이후, 갑자기 나타난 것을 보면......
까먹었다라...그냥 몰랐던거죠.?? 그리고 님의 사료를 부정하진 않았습니다. 적어도 칠전량 패전 이후에 붕괴는 사실이였구요 민중들의 기록에 납치라...민중이 기록을 남겼다구요?? 그냥 이후 이순신 까는 사람이 그렇케 기록을 남긴겁니다. 그걸 보면서 민중운운하니 좀....그렇군요 그리고 그 부분에 대해서 부정적으로 보는 견해도 좀 그렇군요.
조경남의 난중잡록이라는 책을 아시죠. 조경남이 남원 근처에서 백성들과 만나서 이야기를 나누다고 그런 이야기가 나왔습니다. 알려면 제대로 아세요!
음 그런게 있었군요... ^^;; 하지만 납치라고 주장하는 걸 아직까지 받아들이는건 좀 문제가 있다고 봅니다.
쇄국주의가 아닐지라면 전 협상력에 과점을 두어야 한다고 봅니다,,,핀스씨가 아무리 모라해도 아니 모든국민이 반대한다고 해도 우리나라는 자급자족할수 있는 여건이 아닌이상 수출과 관련된 모든 협상은 하지않을도리가 없는게 아닌지,,,무조건적 반대가 좋다고 할수있는지,,,,지금 까지 여러 국제적 경제관련 협상에서 많은 이득이 있었던또한 사실이 아닌지,,,,냉철하게 돌아보고나서 협상결과물을 보고 글을 올리는게 좋지않나합니다
리스트식 이론이 뭔지 알고 쓴 글인지 ........ 자국 산업 보호하고 경쟁력이 생긴 분야에 대해서는 수출을 장려합니다. 경제학 이론은 기본적으로 좀 공부하고 리플다시죠
핀스씨 그만 올리시죠 보기않좋습니다,,,,경제방에 올리든가요 이런문제는 정치문제가 아닌 경제문제가 아닐지요,,,정치와 경제가 완전 분리는 힘들더라도 정치하는이가 아니라면 정치방에올리는건 이치에 맞지 않네요
마지막으로 우리나가 지켜야할게 핀스씨는 무었이라고 보는지요,,,어제티비에나오길 농산물 의료 교육 자본에 대해선 더이상의 개방은 당분간 없다고 협상대상이 아니라고 나온것같은데,,,이정도면 지킬수 있는건 다지키겠단게 아닌지,,,협상이란 누가원해서든 어떤과정이든 그결과가 국익과어떻한 관련이있느냐가 아닐지,,,결과가 나오기전엔 경제방에나 올리시길 바랍니다,,,,아직은 정치쟁점화 하긴 이르기때문이죠
선무당 경제학......
리스트식이론만 성공했나요? 그리고 리스트식이 이론이 지금 우리에게 적용 될까요? 무역이 80%이상되는 나라에게, 수출만이 살길인 우리나라에서 리스트식 이론이라...우리가 보호무역주의하고 남들도 보호무역주의하면 내수가 작은 우리는 경제적으로 후퇴하고 ..
네 일본이 국민소득 3만불 갈때까지도 리스트식 정책을 했죠...물론 플라자 합의 이후에도 하고있고 지금도 개기고 있죠.. 오히려 리스트식 정책을 약화시켰을때 거품등의 부작용이 나올때가 많습니다.