연합뉴스 포털 퇴출 결정, 네이버 카카오 콘텐츠 제휴 연합뉴스 강등 의미, 포털 언론 지배 시각도

[오디세이]

연합뉴스 포털 퇴출 결정, 네이버 카카오 콘텐츠 제휴 연합뉴스 강등 의미, 포털 언론 지배 시각도 

연합뉴스 "포털 퇴출 결정 부당…국민 알권리 제약"

"32일 노출중단 이은 이중제재…법적 조치 등 다각적 대응"

연합뉴스는 12일 '네이버·카카오 뉴스제휴평가위원회'(이하 제평위)가 연합뉴스의 '뉴스 콘텐츠 제휴' 계약 해지 결정을 내린 것과 관련해, 국가기간뉴스통신사 업무를 제약하는 부당한 결정이자 이중 제재라는 입장을 밝혔다.

연합뉴스는 이날 "이번 결정은 네이버와 카카오 양대 포털 공간에서 연합뉴스와 독자들의 만남을 사실상 차단하는 납득할 수 없는 조치"라며 "연합뉴스가 그동안 포털 뉴스 시장에서 차지해 온 역할에 비춰볼 때 연합뉴스를 실질적으로 퇴출하는 충격적 조치"라며 강한 유감을 표명했다.

연합뉴스는 "이번 사태를 촉발한 '등록된 카테고리 외 전송'(기사형 광고)과 관련해 책임을 통감하고 다각적인 시정 노력을 기울였지만 제평위는 이를 외면했다"고 지적했다.

연합뉴스는 '기사형 광고'로 지난 9월8일부터 10월10일까지 32일 동안 포털 노출 중단 제재를 받은 바 있다. 2015년 제평위가 출범한 이후 제휴 매체에 취한 최장의 포털 노출 중단이자 최고의 중징계 조치였다.

연합뉴스는 "포털 퇴출에 준하는 이번 조치는 언론사의 뉴스서비스 활동을 현저히 침해하는 과도한 결정이자 명백한 이중 제재"라며 "국민의 알권리를 심각하게 제약하는 것은 물론 국가기간뉴스통신사로서 연합뉴스의 역할을 전적으로 무시한 결정"이라고 강조했다.

여야 합의로 제정된 뉴스통신진흥법은 연합뉴스에 국가기간통신사 지위를 부여하고 '국가 등 공공기관, 언론매체, 기업, 개인 등을 상대로 뉴스·데이터 및 사진·영상 등을 공급해야 한다'고 명확히 규정하고 있다.

연합뉴스는 "이번 결정은 뉴스통신진흥법에 입각한 연합뉴스의 업무를 제약하는 조치"라며 "특히 국가기간뉴스통신사의 '뉴스 콘텐츠 제휴' 해지라는 충격적 결정을 내리는 과정에서 합당한 소명 절차와 기회를 박탈했다"며 절차적 정당성에도 문제를 제기했다.

이어 "제평위는 어떤 이유로 국가기간뉴스통신사 연합뉴스와 독자 사이의 통로를 차단하는 극단적인 결정을 내렸는지 납득할 만한 근거와 기준을 분명히 공개하고 설명해야 한다"며 "그렇지 않을 경우 이번 결정이 자의적이라는 비판을 면치 못할 것이며 응분의 책임을 져야 한다"는 점을 분명히 했다.

연합뉴스는 "네이버와 카카오, 양대 포털사는 뉴스 유통시장에 책임을 갖고 있는 인터넷뉴스서비스사업자로서 제평위의 이번 권고에 대한 책임있는 입장을 연합뉴스와 독자들에게 공개적으로 밝힐 것을 촉구한다"고 말했다.

또 "연합뉴스가 국가기간뉴스통신사로서 뉴스의 홍수 속에 객관적이고 정확한 정보를 제공함으로써 지난 20년간 포털 뉴스 시장의 중심축 역할을 해왔음을 부인할 수 없을 것"이라며 "이번 결정이 시행에 옮겨질 경우 포털 뉴스 시장의 심각한 왜곡으로 이어질 것"이라고 우려했다.

연합뉴스는 "두 포털사가 제평위 권고와 관련해 합리적인 판단을 할 것을 촉구한다"며 "이번 사태에 대해 법적 조치를 비롯해 다각적인 대응에 나서겠다"는 뜻을 밝혔다.

(서울=연합뉴스) 이은정 기자 

포털 강등 연합뉴스 후폭풍, 100억 대 손실 더해 영향력 급감까지

[연합뉴스 사태 의미와 파장] 직간접적 손실 규모 최대 100억 원대 가능성
재평가 자체가 죽음의 트랙, 참세상 스포츠서울도 콘텐츠 제휴서 '강등'
연합뉴스 초기 대응 문제 제휴평가위 내 부정적 그룹 키워

“최악의 참사.” 지난 8월 연합뉴스 포털 32일 노출 중단 결정에 언론노조 연합뉴스지부가 낸 입장이다. 포털 뉴스제휴평가위원회(제휴평가위)가 12일 연합뉴스 강등을 결정하며 더한 참사가 일어나게 됐다. 앞으로 연합뉴스의 기사를 포털 뉴스란, 랭킹, 모바일 구독 등 뉴스 서비스 전반에서 찾아볼 수 없게 되고 검색 결과에만 뜨게 된다.

연합뉴스는 경제적 손실은 물론 영향력 측면에서 타격이 클 전망이며, 포털 뉴스 판도, 언론의 기사형 광고 운영 방식 등 전반에 적지 않은 파장이 예상된다.

연합뉴스 '법적 대응' 시사, 노사 대책 논의

연합뉴스는 12일 제휴평가위 결정 직후 '연합뉴스 “포털 퇴출 결정 부당…국민 알권리 제약”' 입장 기사를 내고 강력하게 반발했다.

연합뉴스는 “국민의 알권리를 심각하게 제약하는 것은 물론 국가기간뉴스통신사로서 연합뉴스의 역할을 전적으로 무시한 결정”이라며 “이번 사태에 대해 법적 조치를 비롯해 다각적인 대응에 나서겠다”며 법적 대응을 시사했다. 성기홍 연합뉴스 대표는 임직원들에게 보낸 서한을 통해 “언론사의 뉴스서비스 활동을 현저히 침해하는 과도한 결정이자 이중 제재”라고 지적했다.

▲ 연합뉴스 네이버 구독 페이지 화면

하루 아침에 양대 포털 뉴스 섹션에서 사라지게 되면서 연합뉴스 조직 전반이 술렁이고 있다. 언론노조 연합뉴스지부는 15일 집행부 회의를 열어 대응 방안을 논의할 계획이다. 연합뉴스 사측은 오는 16일 노사협의회를 개최하기로 했다. 제재 적절성 여부를 떠나 연합뉴스가 규모가 큰 언론사인 만큼 타격도 크고, 구성원 노동 조건에 악영향으로 이어질 수 있다는 점에서 우려가 나온다.

연합뉴스 100억대 손실 가능성, '적자' 전망까지

연합뉴스가 전례 없이 강한 입장을 낸 데는 그만큼 타격이 크다는 점을 드러낸다. 연합뉴스가 입을 직간접적 경제적 손실은 최소 연 수입억 원 규모에 최대 100억 원이 넘을 것으로 전망된다.

포털로부터 얻는 광고비와 전재료 감소분은 직접적인 손실이 될 전망이다. 연합뉴스 내부 결산 자료를 보면 연합뉴스는 2017년 양대 포털로부터 연 75억 원대 수입을 얻었다. 이후 네이버가 전재료와 광고비를 함께 지급하는 모델로 바뀌면서 포털 수입이 연합뉴스 전체 광고 수입에 섞여 전체 현황 파악은 어렵다. 다만 네이버가 광고비 시스템으로 전환한 후 전반적으로 언론의 포털 매출이 늘어난 점을 감안하면 100억 원을 전후한 수입 규모로 추정된다.

이성규 미디어스피어 대표는 미디어고토사 블로그를 통해 포털 수입 100억 원 삭감을 전제로 “연합뉴스의 2020년 당기순이익은 비연결 재무제표 기준 91억 원”이라며 “2022년 양대 포털로부터 받는 배분액 100억 원이 삭제되면 연합뉴스는 적자로 돌아설 가능성이 있다”고 했다.

▲ 연합뉴스 사옥. 사진=미디어오늘

여기에 부수적인 피해도 작지 않다. 네이버와 다음 사이트 내에서 콘텐츠 제휴 언론사의 기사를 보면 하단에 '주요 뉴스' 리스트가 뜬다. 이 리스트를 클릭하면 언론사 홈페이지(아웃링크)로 이동하는데 이로 인해 발생하는 언론사 유입 비중은 무시 못할 수준이다. 제휴 등급이 강등되면 포털 기사 노출이 사라지는 것 뿐 아니라 '주요 뉴스'를 통한 언론사 홈페이지 유입 통로도 추가로 사라지게 된다.

연합뉴스와 네이버 제휴 모델에는 몇가지 독특한 성격이 있어 타격이 더욱 큰 면도 있다. 연합뉴스는 강등 이후에도 유입 효과가 미미하지만 없는 것보다는 나은 'PC 뉴스스탠드'를 운영할 권한은 있지만 정작 이를 활용할 수는 없다. 현재 연합뉴스는 PC 뉴스스탠드 페이지를 '외국어 뉴스' 서비스 페이지로 활용하고 있다. 이를 국내 뉴스로 전환하려면 일종의 용도 변경 심사를 받아야 하는데 정기 심사 때만 요청할 수 있다. 이 외에도 연합뉴스는 네이버 PC 첫화면에 독자적으로 '속보란'을 운영하고 있는데 이 역시 사라지게 된다.

▲ 네이버 언론사 기사 화면 하단의 '주요 뉴스' 섹션. 이 기사를 클릭하면 홈페이지로 이동돼 아웃링크 트래픽에 반영된다. 따라서 다수 언론사들은 이 위치에 클릭을 유발하는 기사를 전략적으로 배치한다.

▲ 연합뉴스 '뉴스스탠드'화면. 이번 강등이 이어져도 뉴스스탠드 서비스는 유지되지만 연합뉴스는 '외국어 전용 뉴스'로 뉴스스탠드를 운영하고 있다.

연합뉴스가 기사형 광고 논란 이후 홍보사업팀과 유관 사업을 전면 폐지한 점도 계산에 반영해야 한다. 연합뉴스가 기사형 광고 사업으로 번 돈은 연 2억~3억 원 규모인데, 실제 홍보사업팀의 논란이 될 만한 수익화 사업의 전체 규모는 연 10억 원대에 달한다.

연합뉴스 홍보사업팀 내부 자료에 따르면 연합뉴스 기자가 의뢰한 현장을 사진 촬영한 기사를 포털에 송고하고 대가를 받는 SP(사진배포)사업으로 연 1억 원대 매출을 올렸고, 기획홍보사업 명목으로 지방자치단체 행사를 취재하고 알리는 사업으로 연 4억~5억 원 규모를 벌었다. 홍보사업팀 폐지로 이들 사업을 전면 철수했다면 연 10억 원 대 추가 손실이 발생한다. 지자체 행사 협찬 기사를 유지하더라도 포털 콘텐츠 제휴 언론이 아니기에 단가에 차이가 생기게 된다.

한 언론사 온라인 담당자는 “포털 콘텐츠 제휴 매체가 아니게 되면 전반적인 광고비에도 영향을 줄 수밖에 없는 구조”라며 “간접적인 여파를 따지자면 광고 영업과 부대 사업에도 일정 부분 영향이 있을 것”으로 전망했다.

구성원 입장에선 '영향력 감소'가 우려될 수밖에 없다. 연합뉴스는 포털을 통해 성장해왔고, 포털에서 연 10~20%대 점유율을 유지해오며 막강한 영향력을 얻게 됐다. 포털이 사라지면 독자 접촉면이 이전과는 비교할 수 없을 정도로 좁아진다.

400만 명대에 달했던 연합뉴스 네이버 구독 독자는 32일 노출중단 사태 이후 300만 명대로 주저 앉았고, 곧 서비스 자체가 폐지된다. 연합뉴스 기자들이 기자 페이지를 통해 모은 독자도 0명이 된다. 강등된 매체는 1년 간 제휴 심사에 응할 수 없는데, 이후 자격을 얻어 통과해도 다시 구독자를 모아야 한다.

32일 노출중단 당시 한 연합뉴스 기자는 “연합뉴스는 지면이 없다. 전파 방송을 타지도 않는다. 연합뉴스 기자들의 바이라인이 알려지게 된 건 포털의 힘이 크고 주요 유통 통로”라며 “노출 중단은 비유하자면 '정간 사태' 같다”고 설명했다. 당시 다른 연합뉴스 기자는 “회사가 망하는 것 아니냐는 얘기도 나왔다”고 전했다. |

제휴평가위, '강등' 결정 이례적이었나

초유의 사태에 온라인 공간을 중심으로 여러 해석이 이어지고 있다. 우선, 포털이 의도를 갖고 강등 결정을 했다는 주장이 있다. 제휴평가위가 구성과 심사 방식을 두고 여러 논란이 있는 건 사실이지만 15개 단체가 추천한 위원 30명의 심사 결과를 전적으로 수용하기에 포털의 의도가 직접 반영되지는 않는다.

'경쟁사들이 주도해 과도한 심사를 한 것 아니냐'는 주장이 나오기도 한다. 이와 관련 한 제휴평가위 관계자는 “연합뉴스에 과도한 게 아니라 연합뉴스도 예외가 아니었다고 보는 게 적절하다”고 말했다. 앞서 네이버 콘텐츠 제휴 언론사인 참세상이 포털 제휴가 되지 않은 계열 매체 워커스 기사를 '제3자 전송'했다는 이유로 재평가를 받았다. 참세상은 고의성이 없었다며 소명했지만 제휴평가위는 검색제휴로 강등했다. 이번 심사 결과 스포츠서울도 검색제휴로 강등되기도 했다.

'이중 제재'라는 지적이 있지만 재평가 제도가 있기 전에는 재평가 없이 즉시 퇴출됐다. '재평가' 제도가 있기 전 벌점을 다수 받았던 코리아타임스는 콘텐츠 제휴 언론에서 강등이 아닌 퇴출된 전례가 있다.

재평가 자체가 '죽음의 트랙'이 된 사실도 고려해야 한다. 재평가는 제휴평가위원 9명을 무작위로 선정한 다음 해당 언론사의 저널리즘 품질 등 전반을 평가하고 최고점과 최저점을 제외하고 평균을 내는 방식이다. 연합뉴스는 콘텐츠 제휴 매체이기에 규정상 80점 이상을 받아야 현상 유지가 가능했고, 70점대 점수를 받으면 강등, 60점대 점수를 받으면 퇴출이 된다.

▲ 연합뉴스 기사형 광고 논란 타임라인. 디자인=안혜나 기자출처 : 미디어오늘(http://www.mediatoday.co.kr)

전 제휴평가위 관계자는 “재평가(퇴출평가)는 입점 평가와 동일한 방식으로 심사한다. 제휴평가위 콘텐츠 제휴 입점 결과를 보면 신청하는 언론이 줄을 섰지만 합격 매체가 1년에 한번 나올까 말까하는 정도다. 입점이든 퇴출이든 80점을 넘기기가 그만큼 힘들다”고 했다. 특히 올해 제휴평가위원들이 실시한 입점 심사 합격률이 역대 최저 수준으로 더 혹독한 심사가 예고된 상황이었다. 즉, 문턱 자체가 높았다.

재평가에 반영됐는지 여부를 단정할 수는 없지만 연합뉴스의 초기 대응이 제휴평가위 내의 '반대 그룹'을 키운 면도 있다. 제휴평가위는 언론계, 학계, 시민단체, 법조계 등이 위원을 추천한다. 여러 배경을 가진 다수 위원들이 연합뉴스 32일 노출 중단에 찬성표를 던졌다.

연합뉴스는 제휴평가위 심사가 시작되자 사과와 재발방지를 약속하는 대신 연합뉴스와 같은 내용의 기사형 광고를 쓴 경쟁사들의 기사 내역을 조사해 제출하며 '문제가 없다'는 태도를 보였다.

▲ 포털 뉴스제휴평가위원회 구성. 디자인=이우림 기자

연합뉴스는 2000여건에 달하는 기사를 삭제하면서도 그 이유를 제대로 소명하지 않았다. 연합뉴스와 같은 공영언론이 수천건의 기사를 삭제하면서 이유를 밝히지 않았다는 사실에 공영언론의 책무를 중시하는 언론학자 출신 위원 일각에서 문제 의식을 보인 것으로 알려졌다.

32일 노출 중단 결정 직후 연합뉴스 임원들이 제휴평가위원들에 연락을 돌려 재심의를 촉구하면서 반발이 더 커졌다. 한 제휴평가위원은 “아침부터 연합뉴스 임원으로부터 수십통의 전화와 메시지를 받았다. 계속해서 전화가 와서 견디기 힘들었다”고 밝히기도 했다.

언론·제휴평가위 스스로에 '강력한 신호'

온라인 공간을 중심으로 '연합뉴스만 기사형 광고(돈을 받고 쓴 기사)를 하는 게 아니다'라는 지적이 많다. 실제 여러 언론이 연합뉴스 못지 않게, 일부는 그 이상으로 기사형 광고 사업을 해온 건 사실이다.

하지만 제휴평가위는 실제 '거래 현황'이 구체적으로 드러나지 않는 한 제재에 나서지는 않는다. 즉, 기업을 홍보하는 기사 자체가 증거가 될 수는 없고, 구체적인 물증이 있어야 한다. 벌점 기준을 충족할 정도로 양도 많아야 한다.

연합뉴스 사례는 여러 측면에서 '물증' 확보가 용이했다. △ 보도를 전담하는 편집총국이 아닌 홍보사업팀에서 대가성 보도자료를 일괄 처리했고, △작성자가 특정됐고 △연합뉴스가 기사 2000여건을 삭제했고 △ 계약서와 내부 사업 전반의 문건까지 공개가 됐다는 점을 고려해야 한다. 이는 최근 유사 사례로 심의한 다른 언론도 마찬가지다. 올해 제휴평가위는 '불법 금융 기사형 광고' 계약서가 드러난 한 검색제휴 언론에 '즉시 퇴출'을 결정했다.

▲ 디자인=이우림 기자

연합뉴스 강등 사태는 '연합뉴스도 제재한다'는 사실을 드러내며 언론계에 강력한 신호가 됐다. 언론 홍보대행업게에 따르면 연합뉴스 포털 노출중단 결정 전후로 20여개 콘텐츠 제휴 언론사가 기사형 광고 사업을 중단했다. 여기에 연합뉴스가 강등되면서 더 많은 언론이 사업을 중단할 가능성이 높다. 한 홍보대행업계 관계자는 “시간이 흐를수록 중단을 통보해오는 업체가 더 늘고 있어 사업 자체에 타격이 큰 상황”이라고 전했다.

이번 조치는 제휴평가위 스스로에게도 '강력한 신호'가 됐다. 제휴평가위는 그간 군소 매체의 퇴출을 자주 결정하면서도 대형 언론에는 퇴출이나 강등 결정 사례가 미미해 대형 언론의 이익을 대변한다는 지적을 받아왔다.

현재와 같은 평가 체계가 자리 잡기 전의 일이지만 2018년 조선일보가 재평가를 받아야 할 정도로 '제3자 기사 전송'을 했음에도 제휴평가위 제재는 '48시간 노출중단'에 그치면서 '대형 언론의 편을 든다'는 비판이 나온 바 있다.

이처럼 제휴평가위는 거대 언론에 온정적인 판단을 내릴 때마다 언론 시민단체로부터 '재구성해야 한다'거나 '해체해야 한다'는 비판을 받아왔다. 이번 조치로 '대형 언론도 예외가 아니다'라는 사실을 증명했지만, 이후 제재 기준을 바꾸거나 유사 사례에 다른 판단을 내리면 '연합뉴스만 예외였다'는 비판에 직면할 수밖에 없다. 이 경우 제휴평가위가 불공정 심의였음을 자인하게 되고, 스스로의 기반을 뒤흔들게 된다.

- 미디어 오늘 금준경 기자

real****
국가 보조금도 삭제해야지 니들이 무슨 언론사냐2021.11.12. 20:25

gyeo****
연합뉴스는 포털에서 퇴출함이 좋다 생각한다.. 국민의 알권리? 국민은 진실된 소식을 원한다.. 가짜뉴스 판치는 연합뉴스는 퇴출이 맞다..2021.11.12. 20:34

ddim****
보조금은 보조금대로 광고비는 광고비대로 돈은 먹고싶고 제제는 받기싫고 그 이름 연합뉴스2021.11.12. 20:29

plut****
구글처럼 검색 포털은 뉴스 게시를 하지 못하게 해야 합니다. 포털이 대한민국 모든 뉴스를 선택적으로 제공하도록 통제하는 지금이 정상입니까?2021.11.12. 20:39

ohju****
편향뉴스 일삼는 기레기들은 퇴출해야 마땅하다. 국민에게 왜곡된 판단을 만드는 가짜뉴스를 퍼뜨리는언론사들은 원스트라이크 아웃제로 소멸시켜야한다2021.11.12. 20:47

tape****
스스로 자정능력을 잃고, 언론의 의무를 져버렸잖아. 벌점 6점부터 퇴출 대상인데, 129점이 뭐냐? 10월에도 경고 먹고 안고쳤잖아2021.11.12. 20:44

heop****
세금 받아먹으면서 광고로 돈 벌이하는 게 정상이냐 이걸 국가기간통신사라고2021.11.12. 20:37

khs8****
연합뉴스 보조금 토해내라 한국에 언론사다운 언론사 자체도 없고 언론사도 너무 많다. 언론사들은 재벌급 세력이 다 먹고있고 기자들은 부끄러운지 모르고 다른 언론사 기사 배껴서 똑같이 속보로 내보내고, 자기들 스스로도 부끄러움을 모르는데 누굴 지적질하고 누굴 기사화하나?2021.11.12. 20:43

2001****
연합뉴스 말이 맞는데 카카오와 네이버가 왜 이런 결정을? 

jamk****
근데 각종 경제뉴스사는 대놓고 광고 많이 하던데... 그쪽은 정지 안먹나?2021.11.12. 22:53

t__s****
연합뉴스가 잘못한 건 맞으나 징계 받았고 만약 또 잘못을 한다면 그때 가서 퇴출을 해야 하는 게 맞지 또 연합뉴스뿐만 아니라 대놓고 겨울에는 어떤 패딩이 유행하니 어떤 건강제품이 좋니 하면서 광고 하는 언론사들 많잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

anna****
포털뉴스중 그나마 중립이던데...ㅜㅜ2021.11.13. 07:39

kebi****
언론사가 기사형 광고로 국민을 속여놓곤 무슨 국민의 알권리타령이냐? 국민의알권리가 니들 면책특권이냐?ㅋㅋㅋ2021.11.13. 04:12

jts6****
앞으로 말 잘 듣는 언론사만 살아남겠구나2021.11.12. 20:56
답글2공감/비공감공감12비공감2

csh0****
어건 또 뭔 개같은 조치야? 양대포털은 즉각 취소해야2021.11.12. 20:54

abun****

대부분의 언론사들이 연합뉴스가 제공하는 뉴스를 돈 주고 사서 옮긴다는 사실은 모르지? 연합은 언론사가 아니고 통신사야.2021.11.12. 21:35

duye****
연합뉴스 퇴출은 아니야. 알권리 제한 맞다.연합이 정신차려야할 부분이 있겠지만 퇴출까지는 아니야. 국민들 바보될 일 있나 ..... 으휴 진짜 포털들이나 잘됐다고 동조하는 사람들이나 진짜 .....2021.11.13. 01:06
..................

아마다4시간전
"윤석열 참배 마치자 5·18묘지에 뜬 무지개"
--⟩
이런 기사 쓸거면 문닫자...

SideToSide4시간전
조중동
데일리안
뉴시스1
채널A
매일경제
머니투데이
문화일보
얘들은 언제?

JuliYuJiDoriMuJi5시간전
이참에 국고지원도 끊어버리는 게 좋을 듯.

삼생이4시간전
연합뉴스 퇴출
연합뉴스의 현 목표 윤석열 대통령 만들기
조선일보가 장자연사건 수사 막으려 조현오를 협박하고 경찰서에 10여명이 상주 하면서
"우리 조선일보는 정권을 만들수도있고 정권을 퇴출시킬수도 있습니다 정권 운운하면서 저한테 협박을 해대니까 저로서는 저때문에 정권이 왔다갔다할수있는 그런걸로까지 제가 심각한 협박을느꼈죠
저로서는 부담을 안느낄수가 없죠 그렇게 만들어가면 제가 부담을 안느낄수가 없죠. 조선일보에서 아주 거칠게 항의를했던 기억이 납니다"
이 공로로 조선일보 강효상은
국힘당 국회의원이 된다
조현오 전 경찰청장의 증언

송성호4시간전
연합보다 조중동,뉴시스,뉴스1,이데일리,데일리안,각종 경제지등이 먼저 강등되야한다. 보수정귄은 첨부터 끝까지 칭송질이고 민주정권은 첨부터 끝까지 비난만해댄다!언론이 아니라 국힘당 대변지이다!

윤기각4시간전
쌤통이다~
기간통신사 어쩌구 하면서 정부 돈만 꿀꺽하면서...
가짜뉴스 뿌리고...현정부에 적대적인 뉴스만 뿌려대더니...
기간통신사면 현장 취재한 사실만 뿌리면 될것을
뭐가 맘에 안드는지....자신들의 소신이라면서 꼭 한마디씩 끼워넣지~~
취재한 사실만 전하라고~~~
너희들의 상상을 끼워넣지 말라고~~~

point4시간전
연합뉴스에 국민들 혈세 지원하지 말아야 함.
이넘들은 언론사가 아니라
국짐당 기관지로 전락한지 꽤 오래되었음.

문동주심준석23년만우승독수리4시간전
연합뉴스 뿐 아니라 조중동 데일리안 수 많은 몇몇 언론매체도 퇴출 해야지..
암만... 왜 군소 작은 매체는 퇴출만 하는데..대형 언론도 퇴출해야지 암만
더이상 연합뉴스 기사 보고 싶지도 않다...

론리4시간전
뉴스1과 조중동도 폐간.. 톼출...

하루니4시간전
올해 최고의 감동뉴스.

호넷4시간전
전두환 정부가 들어서면서 언론통폐합 정책에 따라 여러 뉴스기관사를 하나로 합친 게 연합뉴스입니다. 이것도 군사독재의 잔재죠. 하루 빨리 폐쇄되어야 마땅합니다.

레지스탕스4시간전
연합뉴스는 한국에서 퇴출시켜야 된다.

52life4시간전
국민의 알권리보다 거짓가짜뉴스에서 벗어날 국민의 권리도 있다는걸.잊지마

100억4시간전
그냥 찌라시 수준인데,
뭘 그리 참언론인척 하는건지...
억울한 면도 없진 않겠다.
조중동도 버젓이 송출되는데...

여기요3시간전
언론...본연의 임무에 충실해야한다..
공정하고 형평성유지..
지금도 많은 언론들이 이중적 잣대로 정치권과 함께 살고 있다..
줄타기 그만하고 모든 언론은 반성해라..
그리고..허위보도등으로 피해입은 국민에 대한 피해보상을 받드시 해야한다.  또한 강력하게 처벌하여  언론의  책임의식을 환기시켜야한다. 언론통제는 엄격하게 법으로 정하고..언론자유의 미명하에 모든건에 면책되는 것은 아니다.
아니면..말구식의 언론보도는 반드시 근절되어야 한다.
기득권들은  이대로가 좋겠지만..

Picto2시간전
조중동 그동안 발행부수 사기쳐서 해먹은 돈은 다 토해냈는지 모르겠네. 

화성2시간전
찌라시 언론을 폐긴시키는 법을 만들어야 합니다.
.............................