Deliberate provocations of a nuclear rival, coups d’état, colour revolutions, broken promises, broken treaties, escalation of tensions, demonization, invective, double-standards — all this while asserting adherence to international legal norms and playing innocent about our aggressions, our violations of the Hague and Geneva Conventions, of articles 1(2)[1], 2(3)[2], 2(4)[3] and 39[4] of the UN Charter.
핵 보유 경쟁국에 대한 의도적 도발, 쿠데타, 색깔 혁명, 약속깨기, 조약 깨기, 긴장의 고조, 악마화, 비방, 내로남불
--이런것이 다...공산진영,,빨갱이 쐣끼들만 처 하는 짓이고....자유 민주주의 진영은 항상 그들의 저런 짓을 반대하고 저지 하기 위한 정의의 진영이다......고 쇄뇌 교육을 받앗습니다..
어느 순간 부턴가.....이게 정말 그런것인가??......의심이 들기 시작햇고...
그때가 비로써 성인으로써의 다른소리의 해골이 성숙하기 시작 하던 때엿지요.
다른소린 지금도 과거의 일, 역사에 대한 관심이 많고, 파고 들어가기 좋아 합니다.
그 이유는 ..
내가 얼마나 좆 같이 쇄뇌를 받아 왓는가...를 점검하는 것이고
이 과정이 지금은 어떻게 진행중이고...다른소린 그런 것에 얼마나 면역역을 갖고 잇는가...를 확인해 보는 과정이지요.
그냥 끔찍합니다.
민주주의의 자유 평등 정의 등등의 가치 자체가 시작 부터 기형적인 것이다 보니
이런것이 시간과 역사가 진행 하면서 개선되거나 변증되어 왓다고 생각할 수 없습니다.
그것 자체가 악질적이고 외곡 된 것이다 보니...그 진행 또한 악질적이고 외곡적일 수 밖에 없습니다.
Abrams tanks, Leopard tanks, F-16, indiscriminate weapons, depleted uranium, cluster bombs. Summits illustrate how the moral compass of the collective West is lost in the avalanche of fake news[5], fake history, fake law, bellicose rhetoric, media hyperbole, serial mobbing of dissenters, persecution of whistleblowers, censorship.(이런것이 처음 부터 민주주의의 구성 요소 라는 것이지요..민주주의는 이런것이 없이는 생존 할 수 없는 체제입니다......노무현 사마니즘이 없이는 생존이 불 가능한 민주주의 거죽을 쓴 갱상도 패권주의도 꼭 같은 것입니다) The Western binary mindset continues to divide the world into good and bad countries, democracies and autocracies. There is little room to accommodate a comprehensive picture of the pre-history, root causes of conflicts, and nuances. One observes an almost total absence of a sense for proportions.
The Global Majority(국제사회의 다수.....노무현교 쥐쇄끼때 들이나 성여리교 미친개들,,진중권이 같은 자칭 사회주의자들이 환장하는 그 국제 질서,그 국제사회라는 것이 미안하지만 다수가 아닙니다....그들은 소수입니다..) in Latin America, Africa and Asia is increasingly alarmed by the surrealistic spectacle of a collective West that seems out of control, developing its own lethal dynamic, displaying a paroxysm of Russophobia and Sinophobia, incitement to hatred, cancel culture, refusal to entertain serious dialogue, doubling-down on eschatological demands. Many non-Western thinkers and politicians are articulating justified warnings that the on-going intestinal conflicts in the West are adversely impacting the economies of third-world countries and may ultimately result in Apocalypse for the entire planet. The West is not playing the classical Russian roulette – it has developed its own version: Ukrainian roulette, compulsive apocalyptic vabanque(강제적인 무시적 올빵질).
Meanwhile the Western media, notably Reuters, AP, CNN, Fox, New York Times, Washington Post, BBC, Le Monde, Figaro, FAZ, der Spiegel, even the Swiss NZZ(사실상 세계를 지배 하는 주류 언론입니다...조선일보 한걸레 포함) ensure the daily indoctrination doses for the Western public, purveying skewed narratives that repeat and embellish what Washington and Brussels ordain, blithely ignoring other views and perspectives and the principle audiatur et altera pars(다른진영의 반론도 들어야 한다는 원칙). Freedom of the media in the collective West seems to mean the right to repeat NATO narratives ad nauseam, even when they have been proven wrong. This “freedom” also includes the freedom to ignore every critical voice about NATO and to refrain from asking critical questions at NATO press conferences.
Western media systematically fail to report on the fears of billions of human beings in the rest of the world, Brazilians, Mexicans, South Africans, Ugandans, Indians, Chinese, who want peace and stability in the world as well as a chance for sustainable development. Many in these countries blame not Russia but Washington and Brussels for provoking the Ukraine conflict.(이들이 국제사회의 주류입니다....이들 나라들의 인구는 2/3을 넘고 나라의 숫치에서도 서구 국가나 한국 일본 등 서구의 노예국가들의 숫치를 확 넘씁니다..
이 자는 스스로를 사회주의자 라고 합니다..
이 사람이 증오하는 조국, 유시민 따위가 민주주의자가 아니고....민주주의 거죽을 쓴 한 사이비 종교집단인 것 처럼
이 자도 사회주의자는 아니지요.....사회주의 거죽을 쓴 또 다른 사이비 일 뿐이지요.
유시민이 교도들 몰고 다니며...밥 처 먹고 사는데.....지라고 못 할 일도 아니겟지만
처 먹은 뇌물이 뽀록나자 좆 같다며 입 앙당 처 물고 되진 부패 덩어리 갱상도 쥐쇄끼를 팔아 돈 벌어 연명하고 잇는 행태가
구역질 나는 것과 꼭 같이
이 자의 시도 때도 없이 뜸금 없이 튀어 나오는 사회주의도 그렇습니다..
뭘 로 치장하여 돈 벌어 연명 하는 것이야....자유주의 국가에서 자신들이 선택하는 것이겟지만
노무현이 서민적이고 진보적이엿다는 개 소리나
자신이 사회주의자라는 보지 풀 띁는 소리 따윈 안 햇쓰면 좋겟습니다.
This Global majority is not interested in whether Crimea lies in Russia or Ukraine. They demand a peaceful solution to an internal Western strife, so that the spill-over does not dislocate the economies of non-Western countries. Peace must be sought and achieved at the negotiating table and not on the battlefield.
The power of propaganda
On the legal, moral and political arenas, truth is less important than the perception of truth. Since time immemorial language has shaped our perception of reality, coloured it according to the political agenda of the powerful. Propaganda was not invented in the 21st century. It has always existed and generated an opportunistic pseudo-reality, an epistemology that subverts our understanding of facts and events.
(선전선동이 20세기 21세기의 메스미디어의 발달의 산물이라 오해 하지 마시기 바랍니다.....
그런 선전선동은 훨씬 이전 부터 존재 햇고 작동햇습니다...역사도 그런 선전 선동의 대표적인 결과물 입니다.
역사는 승자의 서사입니다....패자에게 역사는 단 한치의 땅도 허용하지 않지요.
진실과 사실은 승자에 의해 해석되고 조합됩니다..
역사을 잊은 민족에게 미래는 없다는 ..........그럴싸한 구호는 ...역사의 조작을 믿지 않는 민족에게 미래는 없다는
극단적인 저주의 변 입니다.
역사 따윈 처음 부터 가치를 갖을 수 없는 프로파갠다일 뿐입니다.
Labels, caricatures, generalizations serve as shortcuts to judgment and influence our daily behaviour in making choices. We are not obliged to use these templates, but most people unthinkingly do so.
-러시아 놈들이 한살짜리 여자아이 강간햇다....까야야야야.......악..........................
다른소린 민주화 이후의 언론에서 이따구 개 소리를 들을 것이라곤 차마 생각하지 못 햇습니다.
생물학자들에게 물어 봣쓰면 좋겟습니다.
우크라인 종들은 1살만 되고 러시의 성인 남자의 거대한 죶 대가리가 들어올 좆 구멍을 갖고 잇는지..
그런데..
다른소리도 남자고 포르노 좋아 하지만...1살 짜리 여자 아이에게 좆 집어 넣고 싶은 생각이 들것 같진 않습니다..
저런 여자들도 민주주의, 상식, 정의등등을 나발 거릴 겁니다....그리고 일정 지지자들의 박수를 받겟지요.
자신들의 진영에서, 자신들이 듣고 싶어 하는 범위에서 저런 여자들의 그런 소리는 꼼 짝 없이 참 언론인의 성스러운 말이 될 수 잇쓰며....조회수 올려 저들의 생존을 만들겟지요..
-우리 교주님이 청와대에서 처 드신 640만불은 생계형 범죄이쉬다
-대법원 판결이 나지 않앗쓰닌 무죄 추정의 원칙에 따라 무죄다.........
-취지지지ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ
뭐 개 지뤌??
The narrative managers of the mainstream media are bent on persuading us into believing who is good and who is bad, what politicians we should like, whom we should despise, what “metaphysic” we should consider valid within the mainstream epistemology.(딱 노무현교 쥐쇗끼때들의 모습입니다....흑 아님 백...천사 아님 악마...) Of course, we still have our own brains and can use them – sapere aude!(감히 현명해 지도록 하여라...감히 알려고 하여라) As Horatius used to say[6]. The sad thing is that even highly educated persons, graduates of Harvard, Oxford, Science-Po, continue to put their trust in media outlets that do not deserve our trust. 서글픈 것은 하버드, 옥스포드, 사이언스 포(파리정치대학) 를 졸업한 고학력자들조차도 신뢰를 받을 가치도 없는 언론 매체에 계속 신뢰를 두고 있다는 것이다.
실제로 이들은 다른집단 보다 더욱 더 기성언론에 경도되는 성향을 보입니다...
과거와는 비교조차 할 수 없을 만큼의 많은 정보가 만들어지고 유통 됩니다....
배운사람으로써 지성이고 싶어 하는 척 하는 사람으로써 그런 정보를 무시 할 수 없습니다....
그런데 개인의 시간과 역량으로 이들의 정보 하나 하나를 일일히 검색하고 의심해 볼 수 없습니다...
가만히 잇쓰면 중은 갑니다.....
주류 언론을 따라 가면 ..졸지에 븅쉰되는 일은 피 할 수 잇습니다..
자신의 못소리를 낼 수 잇는 자신의 전공 분야가 아니라면, 주류 언론을 따라 가는 것이 가장 슬기로운 생존술이 된 것이지요.
사람마다 전공이 다르고 관심분야가 다르고..그 이외 부분을 중첩 하면...어차피 주류언론의 활극장이 되 버리는 것이지요.
배운자일수록 보수회 된다는 원리의 이면이 그런것입니다.
배운자들 일수록 개폼 잡고 싶어 하는 욕구가 더 병적이다는 것이지요...
그들의 병적 욕구를 챙겨 주는데 주류언론 만큼 쉽고 신뢰 할 수 잇는 수단은 없는 것이지요...그런데.
대중들도 자신의 관심 분야에 전문가 못지 않는 지식과 정보를 갖게 되엇습니다.
이들과 그들의 충돌은 필연입니다.
유시민과 진중권의 충돌이 아닌....그들과 의식잇는 대중과의 심각한 충돌이 생긴 것이지요
As Julius Caesar put it: quae volumus, ea credimus libenter — we believe what we want to believe[7]. Indeed, it takes temerity to realize that our own politicians and media lie to us, that they are purveyors of dis-information and practitioners of Orwellian doublethink.
The human being has an innate desire to believe in a positive metaphysic, wants to look up to some authority, needs to have benchmarks, orientation points. That is why we are all to some degree negationists, resilient to bad news. In spite of the egregious official dis-information that preceded Western aggressions in Vietnam, Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libya and Syria, we still want to believe that our governments are really champions of the rule of law and human rights, that they “mean well”, even if occasionally they inadvertently “make mistakes.”( Zayas 의 이문장의 촛점은 대중입니다...그런데 민주주의 사회에서 국가 나 정당의 부주의한 실수는 간헐적인 것이 아니고 상시적인 것입니다....
20세기 21세기 민주주의 사회에서 국민들에게 부과된 새롭고 무거운 의무중의 하나가 국가에 대한 감시 입니다.....
국가와 권력은 끊임 없이 닧짓을 합니다...
그런데 민주주의 원칙에서 이들을 제어 할 수 잇는 수단이 없습니다...
민주주의는 그 어떤 닧짓에 대한 책임도 추궁할 수 없는, 권력에는 더 할 나위 없는 환상적인 제도 입니다..
그 책임이래 봐야..기껏해야 선거에서 지는 것으로 쫑 납니다....
몇년 후에 다른 새로운 사기술과 새로운 구호로 되 돌아 오지요.
문제는 그들의 닧짓에 대한 독박은 고스란히 다 국민들이 쓴다는 것입니다..
Of course, it is painful to accept that some things that affect us are ugly, but the realization actually opens new vistas. If we reject blind faith in our leaders and practice a healthy scepticism, if we pro-actively look for other views and perspective, we grow up, become mature and experience a sense of liberation from illusions, acquiring a new purpose based on the facts as they stand, and not as we would like them to be.
(21세기 메스미디어는 정 반대로만 가라고 하지요...다른 생각을 갖는 것은 즉각 수박이 되고 배신자가 됩니다...)
The function of law
Law has an epistemological function in defining what is allowed and what is reprehensible. Law is not immutable or God-given, but constitutes a codification of the rules of the game at a particular moment in time and in a particular context. Law should not be confused with justice.(우리 교주님이 재판 받기 전에 되저서...기소를 받지 않앗기 때문에..무죄 추정의 원칙에 따라 무죄다.........라는 개 소리가 합법일 수 는 잇겟지만 정의는 아닌 것이지요....) Law is only the expression of a certain order of things, past and future generations and other civilizations may have entirely different legal orders and different ideas as to what justice entails.
Education teaches us to respect certain “red lines” established by the scribes of our society – the law makers in Parliaments, in the United Nations, in international conferences, such as those organized by the International Committee of the Red Cross, which have concretized the ius in bello(국제인도주의 법), the laws of war. These codifications include the rejection of indiscriminate weapons such as land mines and cluster bombs. The international Convention banning Cluster Munition (123 signatories, 111 states parties)[8] of 3 December 2008 was signed by many states that now consider furnishing cluster bombs to Ukraine. Go figure!
Judges apply the laws that have been codified by institutions possessing law-making authority. This is what we like to call the “rule of law”, which must not be confused with the “rule of justice”. Moreover, the “rule of law” is systematically undermined when the legal profession engages in brazen double-standards and international tribunals like the International Criminal Court[9] practice selectivity, investigating only some crimes, while letting the crimes committed by Western countries go unpunished.
선택적으로 처발 받지 않는 자들의 환상의 행진..
조지 부시가 일으킨 전쟁으로 이락인 100만명이 죽엇다......그런데 무죄...
푸틴이 일으킨 전쟁에서는 아직까지는 그런 현기증 나는 사망자는 보도 되고 잇지 않다....그런데 유죄...
그리고 노무현교 식솔들과의 선택적인 평화의 행진
지뤌도 풍년이다..
Criminal Organizations
Articles 9 and 10 of the London Agreement of 8 August 1945, the Statute of the International Military Tribunal at Nuremberg, as well as the Nuremberg judgment of 1 October 1946[10] created a precedent for a previously uncodified crime – membership in a “criminal organization”. Several NAZI organizations including the SS, the Gestapo and the Reich Cabinet were found to be criminal organizations, a problematic concept that flies in the face of the legal principle of the presumption of innocence(무죄추정의 원칙).
If we fast-forward to the 21st century and consider the activities of the CIA, MI6, Mossad, targeted assassinations, overt and covert actions in violation of the Hague and Geneva Conventions, what is the relevance of the Nuremberg precedent to these organizations and to the North Atlantic Treaty Organization(*나토) itself.
뉘렌베르크 전범 재판에서 SS친위대, 게시타포, 제3제국 내각을 포함한 몇몇 NAZI조직은 범죄조직으로 판결을 받앗다,
우리가 21 세기로 치고 올라가 CIA, MI6, 모사드의 활동, 표적 암살, 헤이그 협약이나 제네바 협약의 현시적 묵시적 위반따위를 생각해 본다면, 이런 단체들과 또는 NATO 는 뉘른베르크 전범재판의 선례에 비추어 어떤 판결을 받을 것인가??
If we compile the evidence of war crimes and crimes against humanity committed by NATO forces over the past 30 years, this would largely suffice for the International Criminal Court to issue indictments for violations of article 7 (crimes against humanity) and 8 (war crimes) of the Statute of Rome(국제 형사 재판소에 관한 로마 규정).
Initially NATO had its raison d’être(레종 데트리- 존재의 이유) under its 1949 Treaty. But the moment that the Warsaw Pact was dismantled in 1991 this justification fell away, and it gradually morphed into an imperialistic hegemonic military bloc, bent on imposing the Weltanschauung(세계관) of the collective West on the rest of the world.
While Chapter VIII of the UN Charter recognizes the legitimacy of “regional arrangements” (articles 52-54) in the field of collective security, this requires that these regional arrangements be subordinated to the higher authority of the Security Council, which has a monopoly over the legal use of force. Since the 1990’s NATO has conspired to usurp the functions of the Security Council and thus far gotten away with it, although the NATO treaty must yield to the primacy of the UN Charter, pursuant to article 103 of the Charter, the “supremacy clause”. If States are dissatisfied with the current state of international law, it is for them to seek an amendment to the UN Charter pursuant to article 108.
Undoubtedly it was contrary to the UN Charter for NATO countries to use military force against Yugoslavia in 1999 in the absence of a Security Council resolution under Chapter VII and a finding under article 39 of the Charter that there had been a previous threat or breach of international peace and security and a failure of peaceful negotiations under the auspices of the United Nations. Without approval by the Security Council, NATO’s actions in Yugoslavia and elsewhere were simply illegal and engaged State civil and penal responsibility, including the obligation to pay reparations to the victims of the aggression. NATO actions since the entry into force of the Statute of Rome in 2001 deserve to be investigated under the rubric “crime of aggression” (article 5 off the Rome Statute) as complemented by the Kampala definition of aggression(ICC가 도입한 침략전쟁의 정의 --일국 군대에 의한 타국 영토에 대한 침공이나 무기 사용, 타국의 해안 봉쇄, 타국 군대에 대한 공격 등으로 규정하고, 침략범죄(crime of aggression)를 유엔 헌장을 명백히 위반하는 침략행위의 계획, 준비, 개시, 시행으로 규정 ), and, of course under articles 7 and 8.
The end never justifies the means
The Florentine diplomat Nicolo Machiavelli(마키아벨리) never wrote the phrase “the end justifies the means” in his famous book The Prince. However, the thrust of the entire book is precisely that. Throughout the ages wielders of power have always claimed that because their goals were supposedly noble, the means to achieve those ends should be allowed. The same idea is expressed in the common idiom that you cannot make an omelette without cracking some eggs. But this is a lame excuse. What must be understood is that the evil means contaminate the end and render it evil as well.
Politicians and media in the collective West try to justify the unjustifiable, including the delivery of indiscriminate weapons to Ukraine, covering up the US involvement in the blowing up of the Nordstream pipelines[11], the responsibility of Ukraine for the bombing of the Zaporozhe nuclear plant and the Kakhovka dam[12] and other dams[13].( Zayas 는 이런 짓의 범인으로 우크라인이나 서방측을 이야기 합니다.....이 사람하고 진중권과 토론을 붙혀 봣쓰면 좋겟써.. 서구 주류언론의 보도만으로 러시아가 그 짓을 햇다고 나발 거려될 수 잇는지...)Politicians and media systematically engage in apologetics about the war crimes committed by NATO forces. Beyond merely whitewashing the crimes, they engage in a form of totalitarian censorship and practice a vicious persecution of whistleblowers who tell us what crimes are being committed in our name. Indeed, secrecy is an enabler of crime.(비밀은 범죄의 조력자다) Few people know that the Holocaust, the greatest crime of the twentieth century, was largely perpetrated under the cover of secrecy, that Hitler’s Führerbefehl Nr. 1 required absolute secrecy about government practices[14], that the killers of the Einzatzgruppen(특수작접집단) had to sign on pain of death that they would never reveal anything about the killings, why Heinrich Himmler(히물러) reminded the killers in his 1943 Posen speech of the absolute necessity of secrecy. That is why there was the Nazi Operation 1005[15] to attempt to erase the evidence of the killings by the Einsatzgruppen, digging up mass graves and churning the skeletons, why most concentration camps in the East were evacuated and destroyed before their capture by the Soviet Army. Secrecy and denial were indispensable elements of the criminal conspiracy[16].
UN Rapporteur Nils Melzer’s book The Trial of Julian Assange[17] documents the egregious violations of the rule of law in the US, UK, Sweden, Ecuador in connection with the Assange frame-up and “prosecution”. Indeed, Nils Melzer is the Emile Zola of the 21st century, demonstrating far worse judicial misconduct than Zola revealed in the 1890’s in connection with the frame-up of Alfred Dreyfus(드레프쉬) by a French military court. The Assange scandal is much worse than the Dreyfus Affair[18], but the mainstream media today has totally failed in its watchdog duty and many journalists have even joined the wolves.
Nils Melzer
What future for NATO?
Professors like John Mearsheimer[19], Richard Falk[20], Jeffrey Sachs[21], Stephen Kinzer[22] and others have expressed their concern about the dangers that NATO poses for the survival of humanity, of the logic that it should be dismantled. The best that could be hoped for is that NATO be phased out and that the Global Majority will succeed in rejecting NATO’s ambition to further expand not only in Europe but also in the Asia-Pacific region..
NATO는 단계적으로 소멸되어져야 하며,,,세계의 다수국가들은 NATO의 유럽 환장은 물론 인도 태평양지역으로의 확장을 거부 하게 될 것이다
이 찌지리 쇗끼와 Zayas 의 생각이 얼마나 다른가??
다른소린 사람의 가치과 사고가 아닌 진영과 인종과 국가따위로의 구분에 절대 반대 합니다.
다른소리가 왜 ,,,이런 미친쐣끼가 한 민족이라는 이유 때문에 호의를 갖어야 하는가??
Perhaps if the Global Majority exposes the multiple war crimes of NATO forces over the past 30 years and demands accountability from NATO countries, the perception of NATO as a “defence alliance” will be replaced by the label “criminal organization”.
When the media indoctrination and propaganda about NATO is exposed as false, when the perception in Western countries moves from positive to negative, when people realize that NATO is a Machiavellian institution that has exhausted its usefulness, it will be possible to gradually wind it down.
Ultimately, NATO must be recognized not only as a criminal organization, a blustering vestige of a moribund Western imperialism, but as a mortal danger to the survival of civilization on Earth. NATO is on the wrong side of history.
Zayas 의 논리를 따른다면...지금의 한국의 대통령과 그 식솔들은 ...전쟁범죄집단의 전쟁 범죄에 자발적으로 낑가들어
전쟁을 부추기고 잇는 것이 됩니다.
민족주의자들은 혈서를 써서 일본군 장교가 되려 햇던 박정희를 ..친일파로 분류하엿습니다..
친일 반역자가 되겟다는 박정희의 자발적인 의지가 너무 분명하다는 것이 이유입니다.
훗날 누군가가 역사를 쓴다면....승자의 역사가 아닌 진실의 역사.
그는 지금의 윤성렬과 그 일족들을 뭐라고 쓸까요??
노무현의 이락 파병을 반대햇던 시위..
윤성열이 앞으로 또 어떤 해괴망칙한 짓을 할 것인지는 알 수 없습니다만
그가 사살용 포탄을 보급 하긴 하엿지만, 군대를 파견하지 않은 것은....
그래도....수구 꼴통...전쟁과 국익에만 환장한 박정희 이후 한국 역사 최고의 같은 갱상도 미츤개 노무현 보다는 덜 악질이엇다.............고 쓸까???
참 구역질 나는 사진..
다른소린 이런자들에게서 히틀러가 보입니다...
다른소리가 유별난 것일까요??
NOTES:
1. Among the purposes of the UN “To develop friendly relations among nations based on respect for the principle of equal rights and self-determination of peoples, and to take other appropriate measures to strengthen universal peace” ↑
2. All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered. ↑
3. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations. ↑
4. The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace…. ↑
5. https://www.abc.net.au/news/2023-07-13/key-takeaways-from-nato-day-two-putin-zelenskyy-matter/102595358. https://edition.cnn.com/2023/07/12/politics/biden-nato-summit/index.html.Compare https://www.normanfinkelstein.com/the-mask-is-off-why-ukraine-will-never-be-a-nato-member/ ↑
6. Dare to think by yourself, dare to know! Horatius, First book of Letters (20 BC). Immanuel Kant also used the expression in his 1784 essay “What is Enlightenment?” ↑
7. De bello civile, 2, 27, 2 ↑
8. https://www.clusterconvention.org/ ↑
9. A. de Zayas, Chapter 4, The Human Rights History, Clarity Press, Atlanta 2023. ↑
10. https://avalon.law.yale.edu/imt/judgen.asp ↑
11. https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream ↑
12. https://abcnews.go.com/International/strategically-vital-nova-khakovka-dam-blown-border-ukraine/story?id=99863763https://www.reuters.com/world/europe/putin-accuses-ukraine-destroying-kakhovka-dam-behest-west-2023-06-07/ ↑
13. https://www.npr.org/2022/09/06/1121201310/ukraine-flooded-village-dam-blown-up ↑
14. https://www.tagesspiegel.de/kultur/staatsgeheimnis-1989490.html ↑
15. https://www.jewishvirtuallibrary.org/aktion-1005 ↑
16. A de Zayas, Völkermord als Staatsgeheimnis, Olzog Verlag, Munich 2011. ↑
17. Verso Books, New York, 2022. ↑
18. https://www.britannica.com/place/France/The-Dreyfus-Affair ↑
19. The Great Delusion, Yale University Press, 2018. https://www.jstor.org/stable/24483306
https://www.jstor.org/stable/24483306 ↑
20. https://richardfalk.org/2022/03/31/make-peace-not-war-in-ukraine/ ↑
21. https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace ↑
22. https://podcasts.apple.com/us/podcast/stephen-kinzer-on-the-uss-immoral-proxy-war-in-ukraine/id1525433436?i=1000605659299 ↑