<div><p style="text-align: center;"><br></p></div><p><br></p><p><br></p><p style="text-align: left;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/9923DE395C4E520206" class="txc-image" width="1024" style="clear: none; float: none;" border="0" vspace="1" hspace="1" exif="{}" data-filename="제목 없음.png" actualwidth="1024" id="A_9923DE395C4E5202061DE5"/></p><p>(PET, PP는 플라스틱의 종류 입니다.)</p><p><strong><br></strong></p><p><strong>PET(도시락 뚜껑):</strong> 조금만 열을 가해도 분해가 일어날 수 있다. 분해가 일어나면 환경호르몬을 유발하는 구조다.</p><p>(환경호르몬: 화학물질로 호르몬 교란을 시킨다. 성기능 마비와 생리 균형을 깨뜨린다.)<br><strong></strong></p><p><strong><br></strong></p><p><strong>PP(도시락 용기):</strong> 열을 가해도 화경호르몬 배출될 가능성이 적다. 아기들 젖병으로도 사용될 정도로 안전하다.</p><p><br></p><p>여기서 의문이 생기는데, PP가 안전하면 왜 편의점 도시락은 모두 PP로 안 만들까?<br>도시락 뚜껑이 되기 위해서는 투명도가 중요하다. 투명해야 내용물과, 신선도를 확인할 수 있다. PP는 투명하게 만들기 어렵다는 단점이 있다.</p><p><br></p><p><span style="color: rgb(9, 0, 255);">결론</span>: 전자렌지로 가열할 때, PET인 뚜껑은 분리하고 가열하면 됩니다.</p><p><br></p><p>점심에 편의점 도시락을 자주 드시는 분을 위한 내용이였습니다. 뚜껑만 제거하면 안전하니 맘놓고 드셔도 될 거 같습니다.</p><p><br></p><p>(추가로, 어떤 제품은 뚜껑을 닫아도 된다는데, 그건 GPP라고 GS가 만든 PP의 일종으로 투명도까지 적용된 PP 입니다.</p><p>하지만, 짧은 시간에 간단히 먹는 도시락들을 일일이 PP인지 GPP인지 구분하기 귀찮으실 수 있기 때문에 용기를 제거하고 먹는게 수월하고 안전할거 같습니다.)<br></p>
<!-- -->
@loveandpower침착하구 저도 전자레인지를 쓰는 입장에서 정확히 팩트를 알고 싶을뿐입니다..
그리고 맞습니다.. 해롭더라도 나쁘더라두 좋게 포장해서 판다는건 인정합니다.. 전자담배 같은 것도 어느정도 언플 있구요.
하지만 제말은 전자레인지는 그말에 해당하지않구 안전하다구요 . 님이 애기하신 WHO에서 그렇게 얘기했구요.. 아니 오히려 안전하지만 해롭다라고 하면 인정합니다. 마이크로파가 극미량이지만 안좋은건 맞으니까요. 하지만 안전하다는말 다구라입니다 이렇게 얘기하셨어요.. 이말이 틀렸다는 겁니다
@타령총각머가 찌라시입니까? 음식 조리하는 전자파가 티비전자파랑 같습니까? 그럼 티비에 음식 조리하시지 왜 따로 삽니까? 그래요 저희집은 전자파가 무서워서 전자렌지 않습니다. 티비는 2미터 밖에서 보고요 헨폰은 블루스크린 최소화해서 사용합니다. 몸에 열이많아서 전기장판은 없습니다. 노트북 사용하면서 벌벌떱니다!
@loveandpower도저히 이해를 못하겠는게, 음식을 어떻게 드시나요? 전자렌지보다 위험한 가스렌지, 오븐으로 음식을 조리하시나요? 조리과정중 나오는 발암물질은 어떻게 대비하시고요? 식당에서는 전혀 음식을 먹지 않나요? 전자렌지에 의해서 물분자가 변질되었다고 칩시다. 아직까지는 전자파 영향력에 대한 평생에 걸친 실험군을 검증하지 못하니 극미한 피해라도 있다고 치자고요. 님 말씀대로 인생의 수초~수분을 희생하는지 근거가 있습니까? 신체의 항상성에 의해 그 정도는 복구되는지 전혀 지장이 없는지 유의미한 실험 사례라도 있습니까? 전자렌지에 데운 음식보다 압력밥솥의 조리과정속에서 분자구조가 변질되었는지 누가 압니까?
@nion혹시 위험한 고기는 드시나요? 채식주의자신가요? 모닥불같은 직화조리도 위험하니 생식위주로 드시는 건가요? 계속 말을 바꾸시는 와중에 그나마 마지막까지 우기신것은 미약한 전자파의 위험도 위험은 위험이다 인데, 생식말고 다른 대안이 있으신가요? 아무리 생각해봐도 댓글의 주장이 목적하는 바를 찾지를 못하겠네요. 그냥 댓글논쟁 안 지려고 검색해서 애매한 내용들은 다 적으신 건가요?
Food cooked in a microwave oven is as safe, and has the same nutrient value, as food cooked in a conventional oven. Nor does any microwave energy remain in the cavity or the food after the microwave oven is switched off. Because of the potential for uneven distribution of cooking, food heated in a microwave oven should rest for several minutes after cooking is completed to allow the heat to distribute throughout the food.
님이 얘기하는 WHO의 이 3문장으로 그 얘기가 반박된다고 말씀드렸습니다 같은 얘기 또하네요
@loveandpower초반 주장에 의하면 님은 마이크로파에 의한 진동이 위험하다고 주장하셨는데, 그 주장에 따르면 다른 모든 고온 조리기구, 자연상의 햇빛마저 위험하니 결국 전자렌지 뿐만 아니라 문명의 조리기구를 사용하면 안될 것이고요.
중반에는 2011년 WHO 보고서의 전자파 관련 내용을 가져오셨는데 여기서 가리키는 전자파는 극소구역의 전자기장이 아닌 범용적인 전자파를 얘기하는 것입니다. 핸드폰, 모든 통신의 파장, 결국 생활공간속에 항상 존재하는 전자파 영역으로 주장을 바꾸신 것인데, 세상에서 그런 전자파 영역을 벗어나려면 문명을 벗어나야 합니다.
한가지 부연 설명을 드리자면 가소제 차이로 발생하는 문제입니다. 잔자레인지로 도시락을 데우면 도시락 구성물(밥 김치 등등)이 뜨거워집니다. 이는 전자레인지의 전자파가 음식물의 수분을 진동운동시키고 그때 발생하는 열에너지로 뜨거워지는건데 PP와 PET에 사용되는 가소제가 다릅니다 뚜껑에 사용되는 가소제가 열에 용출이 잘되서 그런겁니다. 전자레인지가 문제가 아닙니다. 위에 너무 근거없는 이야기가 많아서 한마디 올립니다.
한자기 더 쓰자면 요즘 대부분 프탈레이트 게열 가소제가 아니라 비프탈레이트 계열 가소제를 많이 쓰기 때문에 상당수는 열이 가해져도 프탈레이트 가소제의 용출이 없어서 그냥 돌려도 됩니다. 전자렝니지으 가장 큰 단점은 오직 물분자만 데워서 열을 만들기 때문에 수분 증발이 쉬워서 데운음식이 마르기 쉽습니다. 건조해 지는 거죠. 그래서 뚜껑을 덮어서 증발되는 수분이 도시락 안에 있게 해야 마르지 않기 때문에 도시락 뚜껑을 덮고 돌려야 빡빡하게 마르지 않은 밥을 드실 수 있습니다.
@loveandpower 전자렌지는 걍 나쁘고 헤롭습니다.
안전하다는말 다 구랍니다.
걍 정치적목적으로 안전하다는 겁니다.
그렇다고 금방 죽을만큼 치명적이진 않고요.
오렌시간 전자렌지 음식먹는다는것 자체도 나쁩니다.
다시 읽어봤습니다
그래요 안전하다는 말입니다...
그래서 정치적목적이있다고 하는거잔습니까?
발암물질을 유발하지만 재래식 오븐만큼 안전하다는 말입니다.
걍 재래식오븐보다 조리시간이 빠르고 고루고루 익힌다는 말인대요? 이게 뭐가 끝인대요?
저도 애초에 치명적이지않다고 말했습니다.
자꾸 본질을 흐트리는 글쓰지마세요.
나쁘다고요 전자렌지가. 정치적목적이있으니깐 발암물질 유발한다 그러나 안전하다 !
같은말인가요?
@빡승 빡승님 조금 침착하세요.
제가 첮댓글 올린거와 조금전에 올린거 오해하신듯 합니다.
저는 안전하다는 말한적없습니다.
위에 안전하다라는말은 님이 올린 영어문장에 그렇게 쓰였다는말을 한것입니다. "그래 그런데 뭐가"? 이런뜻으로 글올린거구요.
제말은 우리에게 헤롭더라도 팔기위해서 나쁜것도 좋게 포장해서 판다는 말입니다 !
담배도 마찬가지자나요? 담배 정치적목적으로 파는거 맞습니까?
세금 누가 받나요? 이게 정치적 목적이 아니면 뭔가요?
나라는 세금받아가고 회사는 돈벌고 중간멘이 누굽니까?
정치인들 아닙니까?
@loveandpower 침착하구 저도 전자레인지를 쓰는 입장에서 정확히 팩트를 알고 싶을뿐입니다..
그리고 맞습니다..
해롭더라도 나쁘더라두 좋게 포장해서 판다는건 인정합니다.. 전자담배 같은 것도 어느정도 언플 있구요.
하지만 제말은 전자레인지는 그말에 해당하지않구 안전하다구요 . 님이 애기하신 WHO에서 그렇게 얘기했구요.. 아니 오히려 안전하지만 해롭다라고 하면 인정합니다. 마이크로파가 극미량이지만 안좋은건 맞으니까요. 하지만 안전하다는말 다구라입니다 이렇게 얘기하셨어요.. 이말이 틀렸다는 겁니다
@타령총각 머가 찌라시입니까?
음식 조리하는 전자파가 티비전자파랑 같습니까?
그럼 티비에 음식 조리하시지 왜 따로 삽니까?
그래요 저희집은 전자파가 무서워서 전자렌지 않습니다.
티비는 2미터 밖에서 보고요 헨폰은 블루스크린 최소화해서 사용합니다.
몸에 열이많아서 전기장판은 없습니다.
노트북 사용하면서 벌벌떱니다!
총각타령님 심기건드려서 죄송합니다 !
@빡승 ㅋ 아랫말은 님이 올리신 영문장을 알아듣기 쉽고 짧게 제가 번역한겁니다...
@loveandpower 무슨말인가요? 핵심적인 문장들을 짚어줘도 계속 다른문장을 보구 이게 무슨 근거가되냐고 얘기하네요 ㅋㅋ
결국 안전하다, 영양소파괴는안된다, 1분있다먹으라는건열퍼짐때문이다, 님의 주장에 대한 반박은 전혀 반박못하시네요
@빡승 영양소 파괴됩니다. 위에 썼어요.
글구1분후에 먹으라는글은 모두아시는거라 아주 간략하게 말했구요...
@loveandpower 도저히 이해를 못하겠는게, 음식을 어떻게 드시나요?
전자렌지보다 위험한 가스렌지, 오븐으로 음식을 조리하시나요?
조리과정중 나오는 발암물질은 어떻게 대비하시고요? 식당에서는 전혀 음식을 먹지 않나요?
전자렌지에 의해서 물분자가 변질되었다고 칩시다.
아직까지는 전자파 영향력에 대한 평생에 걸친 실험군을 검증하지 못하니 극미한 피해라도 있다고 치자고요.
님 말씀대로 인생의 수초~수분을 희생하는지 근거가 있습니까?
신체의 항상성에 의해 그 정도는 복구되는지 전혀 지장이 없는지 유의미한 실험 사례라도 있습니까?
전자렌지에 데운 음식보다 압력밥솥의 조리과정속에서 분자구조가 변질되었는지 누가 압니까?
@nion 혹시 위험한 고기는 드시나요? 채식주의자신가요?
모닥불같은 직화조리도 위험하니 생식위주로 드시는 건가요?
계속 말을 바꾸시는 와중에 그나마 마지막까지 우기신것은 미약한 전자파의 위험도 위험은 위험이다 인데,
생식말고 다른 대안이 있으신가요?
아무리 생각해봐도 댓글의 주장이 목적하는 바를 찾지를 못하겠네요.
그냥 댓글논쟁 안 지려고 검색해서 애매한 내용들은 다 적으신 건가요?
@loveandpower 간략하게 말씀하셨는데 근거가 어딨냐구요
Food cooked in a microwave oven is as safe, and has the same nutrient value, as food cooked in a conventional oven.
Nor does any microwave energy remain in the cavity or the food after the microwave oven is switched off.
Because of the potential for uneven distribution of cooking, food heated in a microwave oven should rest for several minutes after cooking is completed to allow the heat to distribute throughout the food.
님이 얘기하는 WHO의 이 3문장으로 그 얘기가 반박된다고 말씀드렸습니다
같은 얘기 또하네요
@nion 그냥 댓글논쟁 안 지려고 검색해서 애매한 내용들은 다 적으신 건가요?
님이 하고 계신대요?
@loveandpower 초반 주장에 의하면 님은 마이크로파에 의한 진동이 위험하다고 주장하셨는데,
그 주장에 따르면 다른 모든 고온 조리기구, 자연상의 햇빛마저 위험하니
결국 전자렌지 뿐만 아니라 문명의 조리기구를 사용하면 안될 것이고요.
중반에는 2011년 WHO 보고서의 전자파 관련 내용을 가져오셨는데
여기서 가리키는 전자파는 극소구역의 전자기장이 아닌 범용적인 전자파를 얘기하는 것입니다.
핸드폰, 모든 통신의 파장, 결국 생활공간속에 항상 존재하는 전자파 영역으로 주장을 바꾸신 것인데,
세상에서 그런 전자파 영역을 벗어나려면 문명을 벗어나야 합니다.
@nion 처음에는 마이크로파에 의해 직접적으로 변질된다고 주장하셨다가,
나중에는 전자파에 의한 범용적인 누적 피해로 주장을 바꾸셨다고요.
전자파에 의한 피해는 평생을 통한 검증이 현실적으로 불가능한 영역이니
결국 애매한 전자파 물타기로 옮겨가셨다는 겁니다.
@nion 분자 변질의 두려움때문에 고온 조리기구도 못 쓰실텐데, 어떻게 식사하시는지 진정으로 궁금하고요.
다른분들에게 전자렌지를 쓰지말라고 주장하실 정도면 당연히 대안이 있으실듯 해서 질문해 본 겁니다.
혹시 채식주의나 생식을 권장하시려나 싶어서요.
만화도 그냥 카더라 카더라만 말하는데..
한가지 부연 설명을 드리자면 가소제 차이로 발생하는 문제입니다. 잔자레인지로 도시락을 데우면 도시락 구성물(밥 김치 등등)이 뜨거워집니다. 이는 전자레인지의 전자파가 음식물의 수분을 진동운동시키고 그때 발생하는 열에너지로 뜨거워지는건데 PP와 PET에 사용되는 가소제가 다릅니다 뚜껑에 사용되는 가소제가 열에 용출이 잘되서 그런겁니다. 전자레인지가 문제가 아닙니다. 위에 너무 근거없는 이야기가 많아서 한마디 올립니다.
한자기 더 쓰자면 요즘 대부분 프탈레이트 게열 가소제가 아니라 비프탈레이트 계열 가소제를 많이 쓰기 때문에 상당수는 열이 가해져도 프탈레이트 가소제의 용출이 없어서 그냥 돌려도 됩니다. 전자렝니지으 가장 큰 단점은 오직 물분자만 데워서 열을 만들기 때문에 수분 증발이 쉬워서 데운음식이 마르기 쉽습니다. 건조해 지는 거죠. 그래서 뚜껑을 덮어서 증발되는 수분이 도시락 안에 있게 해야 마르지 않기 때문에 도시락 뚜껑을 덮고 돌려야 빡빡하게 마르지 않은 밥을 드실 수 있습니다.
@젤라임 한수 배우고 갑니다.
@젤라임 와.. 이분 최소 초졸 이상 배우신 분이다에 제 손목 걸겠습니다.
편의점 도시락
전자렌지
가열할때 뚜껑 덮으라고 하던데..