Re: r171 200 vs r171 350 관련 문의 드립니다..

일단  주신 질문에 답을 200k로 드렸습니다만, 저는 구입시에 350을 주로 찾았었습니다. ^^; 주로 C,E클래스의 200k 와 350을 여러대 타 본 입장에서 거친 4기통에 콤프레서 엔진 보다는 부드러운 6기통에 충분한 배기량으로 얻어지는 토크감이나 최고출력을 봐도 그렇지만, 여러가지 옵션의 부분에서도 200k에서 느끼는 매력에 대비하여 350이 낫겠다고 생각하고 있었지요.그러나 중고차...  그건 또 다른 부분이 하나 더~! 가격이었습니다.  대개 3년 넘은 그리고 3~4천만원 수준정도에서 고르는 구매자의 입장에서 350은 부담되는 배기량이어서인지 그 가격이 엇비슷했었습니다. 그러니 무조건 나는 6기통이상만 벤츠로 본다는 식으로 굳어졌었지요.^^;암튼, 연비와 세금을 생각들 합니다만....  바봅니다. ㅎㅎㅎ 엔진과 옵션을 보면 그 둘은 엄청난 차이, 게다가 보험료는 오히려 350이 더 싸고 무거은 차체를 작은 엔진으로 부담하다보니 상태 좋은 200k 엔진일 확율이 적더라구요~ 우연히 SLK는 200k로 선택하게 되었었는데요,  이건 우리 추천딜러인 블랙님에게서 SL500이냐 SLK200이냐를 두고 고민하다가 우여곡절(?)로 차가 두번씩 들락거린 끝에 SLK200을 타게 되었었습니다.  제 차 정비를 가장 많이 도맡아온 오토보스 김사장의 강력(?)한 조언도 컷구요, 의외로 200k로도 제법 잘 나가는 녀석에게 훅~ 끌린것도 있었습니다. 350대비 중고 SLK로서의 좋은점?  하체가 덜 상하더군요~!  엔진이 가벼워서리....ㅋㅋㅋ  근데 오래된 중고차일 수록 이거 큽니다.  그리고 거의 혼자타는 이 쪼끄만 놈 희안하게도 C,E클래스보다 제법 잘나가는데요, 그것은 기어비가 다른 이유에서 입니다. 5단 들어가서 고속 주행할때 보면 리미트까지 갈때 최고알피엠 찍힐 수준이라 5단에서도 충분한 회전수를 쓰고 있습니다.예~ 의외로 연비가 덜 좋습니다만... 그래도 다른 차 (6,,8,12기통)에 비해서는 확실히 좋긴 합니다.  연비가 나빠 못타겠단 생각은 전혀 안들만큼....    어쨋든 제가 가진 모든 차량들 중에 가장 쬐끄만 엔진인데요~  그 어느놈 보다도 이놈으로 다닐떄 가장 빠른 속도로 다니게됩니다. 힘 모자란 느낌보다 완전 기특하단 생각입니다.  그리고 다른 클래스들에 비해 350대비 옵션이 별로 아쉽지 않습니다. 뭐... 오디오 쪼끔 아쉬운데요, 엔진음 즐기지 오디오 킬 일이 별로 없더군요. 같은 상태라면 가격도 비슷할겁니다.  그래도 찾으시면 200k 사실만 하고 아마도 350 사실 것 같다는 예상을 해 봅니다. 솔직히 길에서 r171 보기 힘들더라구요~  어쩌다 봐도 그렇고 중고차 사이트를 봐도 350밖에 없으니... 추가 조언....SLK에서 가장 겁나는 고장은 바로 바리오루프 입니다. 그러니 엔진이나 하체는 돈 좀 들여 고쳐 쓰실 생각하시고 루프 상태를 가장 중요한 포인트로 생각하시기 바랍니다.  하체에 한 3백 바르면 새차 같을겁니다.