성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영)의 공소사실 관련, 임의제출 형식으로 압수한 휴대전화의 증거능력 문제된 사안

대법원 2024. 3. 12. 선고 2020도9431 판결  [임의제출물을 압수한 경우, 압수물이 형사소송법 제218조에 따라 실제로 임의 제출된 것인지에 관하여 다툼이 있을 때 그 임의성에 대한 증명책임의 소재 (=검사)]임의제출물을 압수한 경우 압수물이 형사소송법 제218조에 따라 실제로 임의 제출된 것인지에 관하여 다툼이 있을 때에는 임의제출의 임의성을 의심할 만 한 합리적이고 구체적인 사실을 피고인이 증명할 것이 아니라 검사가 그 임 의성의 의문점을 없애는 증명을 해야 한다. * 피고인이 자신의 휴대전화 카메라를 이용하여 총 9회에 걸쳐 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자 4명의 신체를 그들의 의사에 반하여 촬영하 였다는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영)의 공소사실과 관련하여, 수사기관이 피고인을 현행범으로 체포할 당시 임의제출 형식으로 압수한 휴대전화의 증거능력이 문제 된 사안에서, 피고인은 현행범 체포 당시 목격자로부터 휴대전화를 빼앗겨 위축된 심리 상태였고, 목격자 및 경찰관으로부터 휴대전화를 되찾기 위해 달려들기도 하였으며, 경찰서로 연행되어 변호인의 조력을 받지 못한 상태에서 피의자로 조사받으면서 일부 범행에 대하여 부인하고 있던 상황이었으므로, 피고인이 자발적으로 휴대전화를 수사기관에 제출하였는지를 엄격히 심사해야 하는 점, 수사기관이 임의 제출자인 피고인에게 임의제출의 의미, 절차와 임의제출할 경우 피압수물을 임의로 돌려받지는 못한다는 사정 등을 고지하였음을 인정할 자료가 없는 점, 피고인은 당시 “경찰관으로부터 ‘휴대전화를 반환할 수 있다.’는 말을 들었다.”라고 진술하는 등 휴대전화를 임의제출할 경우 나중에 번의하더라도 되돌려받지 못한다는 사정을 인식하고 있었다고 단정하기 어려운 점 등에 비추어 볼 때, 휴대전화 제출에 관하여 검사가 임의성의 의문점을 없애는 증명을 다하지 못하였으므로 휴대전화 및 그에 저장된 전자정보는 위법수집증거에 해당하여 증거능력이 없다는 이유로, 공소사실에 대하여 범죄의 증명이 없다고 보아 무죄를 선고한 원심의 결론이 옳다고 한 사례.