|
하르키프-루한스크 축에 대한 러시아의 2024년 겨울-봄 공세 작전
2024년 2월 21일 - ISW 언론
하르키프-루한스크 축에 대한 러시아의 2024년 겨울-봄 공세 작전
라일리 베일리, 프레드릭 W. 케이건, 니콜 울코프, 크리스티나 하워드
2024년 2월 21일
러시아군은 우크라이나에서 1년 반이 넘는 캠페인 기간 중 거의 처음으로 작전상 중요한 목표를 추구하기 위해 응집력 있는 다축 공세 작전을 수행하고 있습니다. 하르키우-루한스크 구역에서 이러한 공세의 전망은 명확하지 않지만, 그 설계와 초기 실행은 러시아의 작전 수준 접근 방식에 주목할 만한 변화를 가져왔습니다. 2022년 봄 이후 우크라이나 동부의 상대적으로 작은 도시와 마을을 점령하려는 러시아의 노력은 일반적으로 작전상 중요한 목표를 확보하지 못했지만 이러한 러시아 작전은 대규모 전투와 상당한 우크라이나 및 러시아 손실로 이어졌습니다.[1] 러시아군은 2023년 겨울-봄 공세 동안 작전상 더 중요한 목표를 추구했을 가능성이 높지만, 그 노력은 제대로 설계 및 실행되지 않았으며 실질적인 진전을 이루지 못하여 의도한 목표에 대한 확고한 결론을 도출할 수 없습니다.[2] 이 시점까지의 러시아 공세는 일반적으로 단일 목표(예: Bakhmut 및 Avdiivka)에 대해 대규모 군대를 집중시키거나 상호 지원 및/또는 분기가 불가능할 정도로 너무 멀리 떨어져 있는 진격 축을 따라 여러 공격으로 구성되었습니다. 대조적으로, 하르키우-루한스크 구역에서 현재 러시아의 공세는 함께 종합적으로 운영상 상당한 이득을 창출할 수 있는 여러 목표를 추구하기 위해 상호 지원하는 4개의 평행 축을 따른 공격을 포함합니다. 이 공격 작전의 설계는 작전 수준에서 이전의 실패로부터 배우고 개선할 수 있는 러시아 사령부의 능력을 보여주는 가능한 예로서 결과에 관계없이 신중하게 고려할 가치가 있습니다. 그러나 이 분야에서 러시아의 전술적 성과는 이전의 러시아 전술적 결점에 비해 실질적으로 개선되지 않은 것으로 보이며, 이는 더 잘 설계된 이 사업조차도 전반적인 실패로 이어질 수 있는 요소입니다.
러시아의 서부군 그룹은 최근 쿠탸스크-스바토베-크레미나 노선을 따라 작전을 강화했으며 4가지 진격 방향에 초점을 맞추고 있습니다. 러시아군은 현재 쿠피안스크 북동쪽, 스바토베 북서쪽, 스바토베 남서쪽, 크레미나 서쪽에서 공격 작전을 펼치고 있다. 러시아 서부군 집단(거의 전부가 서부군관구[WMD]의 요소로 구성되었을 가능성이 있음)은 2022년 가을 하르키우 주에서 우크라이나의 성공적인 반격 이후 최전선이 안정화된 이후 하르키프-루한스크 축의 대부분을 담당해 왔습니다. [삼] 중앙군집단(주로 중앙군사지구(CMD)의 구성원으로 구성됨)은 2022년 가을부터 2023년 가을까지 리먼 방향에서 이 축의 남쪽 부분을 책임졌지만 대량살상무기가 다음 지역에 대한 책임을 맡은 것으로 보입니다. 러시아 사령부가 2023년 10월 초 도네츠크 주의 아브디프카(Avdiivka)를 점령하기 위한 공격 노력을 지원하기 위해 CMD의 상당 부분을 이관한 후 리만 방향의 북부 지역.[4] 대량살상무기 제6연합군(CAA)과 제1근위전차군(1st GTA)은 2023년 10월 6일 쿠탸스크 북동쪽에서 국지적인 공격을 재개했고 산발적으로 쿠탸스크 방향의 다른 곳에서 작전을 강화했습니다.[5] 그러나 북동쪽에서 쿠피안스크를 향해 진격하려는 러시아의 국지적인 공격 노력은 2024년 1월까지 미미한 전술적 이득만을 가져왔습니다. 우크라이나 관리들은 2024년 1월부터 러시아군이 쿠피얀스크와 리만 방향 모두에서 더 큰 공격 노력을 위한 조건을 설정하고 있다고 보고하기 시작했습니다.[6] 대량살상무기 요소는 1월 초 라인을 따라 4개 방향의 진격 작전을 강화하기 시작했고, 우크라이나 주군 정보국(GUR)의 키릴로 부다노프 중장은 1월 30일까지 하르키프-루한스크 축에서 러시아의 2024년 겨울-봄 노력을 발표했습니다. 진행 중이었습니다.[7] 러시아의 공격 캠페인은 현재 북쪽에서 남쪽으로 4개 축을 따라 진행되고 있습니다. 1) Kupyansk 및 Synkivka 주변; 2) Tabaivka에서 Kruhlyakivka 방향; 3) Makiivka에서 Raihorodka 및/또는 Borova 방향; 4) Kreminna 근처에서 Drobysheve 및/또는 Lyman까지.
Kupyansk-Synkivka 축
제6 CAA 부대는 현재 쿠피얀스크 동쪽 제방을 향해 전진하기 위한 지속적인 노력의 일환으로 Synkivka 근처 쿠피얀스크 북동쪽에서 공격 작전을 수행하고 있습니다. 6차 CAA와 1차 GTA의 부대는 2023년 10월 쿠탸스크 동쪽 기슭과 쿠탸스크 부즐로비 북부를 향해 진격하는 국지적 공격 작전을 시작했으며, 주로 신키브카 주변 지역과 빌샤나, 페트로파블리브카에 초점을 맞췄습니다.[8] 러시아 항공은 2023년 9월부터 10월까지 오스킬 강을 가로지르는 교량에 대한 일련의 공격을 실시하여 이러한 노력을 지원했습니다. 이는 쿠피얀스크 북동쪽의 우크라이나 방어선을 고립시키는 동시에 현재의 광범위한 러시아 공세 작전을 위한 조건을 설정하는 것을 목표로 할 것으로 보입니다.[9] Synkivka는 Kupyansk와 Kupyansk Vuzlovy로 이어지는 철도와 도로를 따라 위치하고 있으며 우크라이나 군 관계자는 Synkivka 지역이 러시아 군대가 Oskil 강 동쪽 기슭에 있는 두 정착지에 도달할 수 있는 가장 빠른 경로를 제공하는 것으로 확인했습니다. 10] 제6 CAA의 제25 차량화 소총 여단과 제128 차량화 소총 여단은 2023년 12월 신키브카 지역에서 상대적으로 대규모 중대 규모의 기계화 공격을 수행하여 상당한 러시아 장갑차 손실을 입었고 눈에 띄는 전술적 이득은 없었으며, 이후 러시아군은 막대한 피해를 입었습니다. 해당 지역에서 장갑차 지원이 제한된 보병 공격에 의존했습니다.[11] 러시아 제25차량화소총여단은 현재 신키브카(Synkivka)를 공격하고 있으며, 제128차량화소총여단은 빌샤나(Vilshana) 지역에서 활동하고 있는 것으로 알려졌다. ISW는 정착지 근처에서 최근 주목할만한 전술적 이득을 확인하지 못했지만 1월 말에 강화된 공격을 통해 러시아군이 Synkivka 지역에서 전술적 이득을 얻은 것으로 알려졌습니다.[13] 우크라이나 관리들은 Synkivka 근처에서 러시아의 공격이 Oskil 강을 건너는 두 개의 다리가 있는 Kupyansk 및 Kupyansk-Vuzlovy로의 러시아 진격을 촉진하는 것을 목표로 하고 있다고 계속 평가하고 있습니다.
제1 GTA 부대가 신키브카(Synkivka) 근처에서 여전히 활동하고 있는 것으로 알려졌으나, 그들이 이 지역에서 공격을 수행하고 있는지는 확실하지 않습니다.[15] 제1 GTA 제2 차량화 소총 사단은 2024년 1월 초 오를랸카(쿠탸스크 동쪽) 근처에서 공격을 가한 것으로 알려졌으나, 이들 중 일부가 아직 그 지역에 있는지는 확실하지 않습니다.[16] 제2차량화소총사단은 2024년 2월 초 스테포바 노보셀리브카(오를랸카 남부) 근처에서 공세에 참여했는데, 이는 그들이 러시아군의 노력에 더 남쪽으로 초점을 옮겼을 수 있음을 시사합니다.[17]
Tabaivka-Kruhlyakivka 축
주로 제47전차사단인 제1근위전차군 부대는 Svatove 북서쪽에서 작전을 강화했으며 최근 Tabaivka 주변에서 전술적 이득을 얻었으며 Kruhlyakivka 방향으로 Oskil 저수지를 향해 서쪽으로 진격하고 P07 고속도로를 따라 북서쪽으로 밀고 있는 것으로 보입니다. Kupyansk-Vuzlovy 방향으로. 러시아군은 2024년 1월 쿠탸스크-스바토베-크레미나 노선을 따라 다른 어느 곳보다 스바토베 북서쪽에서 작전을 강화했다. 제47전차사단은 1월 19일 러시아 소식통이 Krokhmalne과 Tabaivka 방향으로 "대규모 공세"라고 묘사한 공격을 시작했습니다.[18] 1월 20일에 공개된 위치 정보 영상에는 러시아군이 크로흐말네를 빠르게 점령했으며, 제47전차사단이 이르면 1월 27일에 타바이프카를 점령한 것으로 알려졌습니다. 그러나 ISW는 2월 20일 현재 러시아군이 정착지를 점령했다는 확인을 아직 관찰하지 못했습니다. 19] 러시아 소식통은 러시아군도 2월 1일부터 Ivanivka(Tabaivka 북쪽)에 진입하여 Kyslivka(Tabaivka 바로 북쪽)에 더 가까이 진격했다고 주장했습니다.[20] 러시아 소식통은 러시아군이 Kotlyarivka(Tabaivka 바로 북쪽)를 점령했을 수 있으며 제27 차량화 소총 여단(1st GTA)이 Berestove(Krokhmalne 바로 남쪽) 근처로 진격했다고 주장했습니다.[21] 러시아군은 또한 Stelmakhivka(Krokhmalne 남쪽) 근처와 Pishchane(Tabaivka 바로 남서쪽) 근처에서 공격을 재개했습니다.[22]
제2차량화소총사단 제1전차연대와 제15차량화소총연대는 2월 초 스테포바 노보셀리브카(키슬리브카 북쪽) 근처에서 우크라이나군을 포위하려 했으나 실패했는데, 이는 제4전차사단(제1GTA)이 우크라이나 방어선을 뚫으려고 시도한 것으로 알려졌기 때문이다. Kyslivka 근처.[23] 제47전차사단이 스바토베 북서쪽 공격에 주력하는 것으로 보이지만, 제27차량화소총여단, 제2차량화소총사단, 제4전차사단이 이 지역에서 공격 작전에 참여하고 있는 것으로 보아 더 넓은 제1 GTA는 이 전선 지역의 공격 작전을 담당하며 쿠피얀스크 북동쪽의 노력에 적극적으로 참여하지 않습니다.
Tabaivka 주변의 러시아 작전은 북서쪽과 서남서쪽으로 갈라지는 축을 따라 추진하는 것으로 보이며 어느 것이 주요 노력인지는 아직 명확하지 않습니다. 러시아 밀블로거들은 러시아군이 현재 오스킬 강에 도달하기 위해 Tabaivka에서 Pishchane 방향으로 공격을 전개하고 있다고 주장했습니다. Pishchane와 Berestove는 P07 고속도로와 Kruhlyakivka를 연결하는 시골길을 따라 위치해 있으며, 여기에는 Oskil 강을 건너는 6개의 다리 중 하나가 있습니다. Kyslivka와 Kotlyarivka의 서쪽에서 시작하여 P07 고속도로를 Kurylivka 및 Oskil 강을 가로지르는 철도 및 도로 다리가 있는 남부 Kupyansk-Vuzlovy와 연결하는 시골 도로도 있습니다. P07 고속도로를 따라 정착지를 점령하려는 러시아의 전술적 노력은 러시아군이 Kurylivka, 남부 Kupyansk Vuzlovy 및 Kruhlyakivka에 도달할 수 있는 진격 경로를 개방하고 Oskil의 동쪽과 서쪽 강둑을 연결하는 우크라이나 지상 통신선(GLOC)을 위협하는 것을 목표로 할 것입니다. 이 지역의 강.
마키이브카/라이호로드카-보로바 축:
제20 CAA의 제3 차량화 소총 사단이 스바토베 남서쪽을 공격하고 있지만, 현재는 쿠탸스크-스바토베-크레미나 노선을 따라 다른 곳의 러시아군보다 이 지역에서 작전 속도가 느린 편입니다. 러시아군은 2024년 1월 스바토베 남서쪽, 특히 제레베츠 강의 마키이브카 근처를 공격했지만, 쿠탸스크-스바토베-크레미나 선을 따라 있는 다른 지역보다 속도는 느렸습니다.[25] 1월 27일에 공개된 위치 정보 영상에는 러시아군이 최근 마키이브카 동쪽으로 진격했으며, 제20 CAA 제3 차량화 소총 사단이 최근 정착지 근처로 진격하려는 노력을 강화한 것으로 알려졌습니다.[26] 우크라이나와 러시아 소식통은 2024년 1월 내내 해당 지역에서 위치 교전을 보고했습니다.[27] 러시아와 우크라이나 소식통에 따르면 러시아군은 2023년 12월 내내 마키이브카(Makiivka) 근처에서 공격 작전을 수행했지만 ISW는 이 기간 동안 해당 지역에서 러시아의 진격을 시각적으로 확인하지 못했습니다.[28]
대부분 제2 CAA(CMD) 병력으로 구성된 러시아군은 2023년 여름과 초가을에 마키이브카 북쪽의 라이호로드카-카르마지니프카-노보보디야네 선을 따라 스바토베 남서쪽에서 공격 작전을 수행했으며, 우크라이나 총사령관은 대령을 지휘했다. Oleksandr Syrskyi는 2023년 8월 Raihorodka 지역이 Kupyansk-Svatove-Kreminna 전선에서 가장 치열한 구역 중 하나였다고 말했습니다.[29] ISW는 2024년 스바토베 남서쪽에서 작전하는 CMD의 2차 CAA에 대한 보고를 관찰하지 못했지만, 이는 CMD의 2차 CAA 요소를 해당 지역에서 이전하고 이후 대량살상무기의 20차 CAA 요소를 이전하는 것이 다음을 위한 노력의 일부일 수 있음을 시사합니다. 전체 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 대량살상무기 부대를 중심으로 대규모 노력을 결집합니다.
우크라이나 코르티치아군 대변인 일리야 예블라시(Ilya Yevlash) 대위는 러시아군이 2023년 가을 초 이 지역에서 국지적인 러시아 공세 작전을 펼치는 동안 2023~2024년 겨울이 시작되기 전에 보로바에 도달할 계획이라고 밝혔다. CMD 부대는 그 목표를 달성하지 못했지만 해당 지역의 대량살상무기 요소가 보로바에서 목표를 옮겼다고 평가할 이유가 없습니다. Makiivka와 Raihorodka는 P66 Svatove-Kreminna 고속도로를 Oskil 강 건너편이 있는 Borova와 연결하는 시골길에 위치해 있습니다 . 그러나 라이호로드카(Raihorodka)에서 보로바(Borova)까지의 경로는 마키이브카(Makiivka)에서 보로바(Borova)까지의 경로보다 더 직접적이어서 러시아군이 보로바(Borova)로 진격하기 위해 라이호로드카(Raihorodka) 근처에서 공격 작전을 재개할 수도 있음을 시사합니다. 또는 Makiivka의 시골 도로는 남동쪽으로 Lyman으로 이어지며 현재 Makiivka 근처의 러시아 활동은 Kreminna 서쪽의 Zherebets 강을 건너려는 공격 노력을 지원하는 것도 목표로 할 수 있습니다. Makiivka의 시골길은 Oskil 강과 Oskil 도시를 따라 Borova 남쪽의 여러 정착지로 이어지며, Makiivka 근처의 러시아 노력은 궁극적으로 Oskil 저수지의 남쪽 가장자리를 확보하는 것을 목표로 할 수 있습니다(Oskil 수력 발전소에서 좁아지기 전에).
Kreminna-Drobysheve/Lyman Axis
제20 CAA의 제144 차량화 소총 사단은 크레미나 서쪽 제레베츠 강 좌안에서 우크라이나군을 밀어내기 위한 노력을 강화했으며, 대량살상무기가 아닌 부대는 리만 방향의 다른 곳에서 일상적인 위치 전투를 계속하고 있습니다. [31] 러시아와 우크라이나 소식통에 따르면 ISW는 2024년 1월 초까지 제레베츠 강을 향해 전진하려는 공동 공격 노력을 관찰하지 못했지만 144 차량화 소총 사단은 이르면 2023년 11월부터 이러한 노력을 추진하고 있다고 밝혔습니다. 144 차량화 소총 사단의 일부는 1월 20일경에 러시아군이 해당 지역에서 상대적으로 많은 수의 공격에 상당한 수의 탱크, BMP 및 장갑차를 사용했다는 보고를 통해 이러한 노력을 더욱 강화했습니다.[33] 1월 21일에 공개된 위치 정보 영상에는 Terny(Kreminna 서쪽) 근처에서 실패한 공격으로 인해 최소 20대의 새로운 러시아 차량 손실이 나타났습니다.[34] 가장 최근에 강화된 러시아 공격은 테르니(Terny), 얌폴리프카(Yampolivka) 및 토르스케(인근 교차점이 있는 제레베츠 강의 세 정착지)에 집중되었으며, 러시아군은 최근 이 지역에서 약간의 한계 전술적 이득을 얻었습니다.[35] 러시아 밀블로거들은 러시아군이 토르스케 외곽으로 진격했다고 주장했지만, ISW는 아직 이러한 주장을 확인하지 못했습니다.[36] 러시아군은 2월 12일 현재 테르니 동부 외곽에서 2km 이내로 진격해 왔다.
새로 창설된 제25 CAA(CMD)의 부대도 2023년 10월부터 이 지역에서 국지적 공격 작전을 수행해 왔으며, 제25 CAA의 제164 차량화 소총 여단 부대는 얌폴리프카 근처에서 현재 제144 차량화 소총 사단의 노력을 지원하고 있는 것으로 알려졌습니다.[38] 제25 CAA의 제169 기계화 소총 여단은 제144 기계화 소총 사단의 다른 부대와 함께 크레미나 남서쪽에서 작전 중인 것으로 알려졌습니다.[39] 제25 CAA가 제144 기계화 소총 사단의 리만 방향 북부 공격 작전 강화에 얼마나 관여했는지, 또는 러시아 사령부가 제144 기계화 소총 사단이 계속 추진함에 따라 주변 전선을 안정화하기 위해 이러한 요소를 의도했는지는 확실하지 않습니다. Zherebets 강 방향과 건너편.
제90전차연대(제41CAA, CMD)의 부대는 2023년 12월 크레미나 남서쪽 위치 교전에 참여한 것으로 알려졌으나 ISW는 제90전차연대 또는 제25CAA를 제외한 다른 CMD 부대가 현재 러시아군에 투입되고 있다는 징후를 관찰하지 못했습니다. 라이먼 방향으로의 공격 노력.[40] CMD의 41차 CAA와 2차 CAA의 상당 부분이 2023년 10월 초쯤 라이먼 방향에서 Avdiivka 방향으로 이전되어 Avdiivka 점령 완료에 참여했습니다.[41] 제90전차사단의 제80전차연대와 제239전차연대 일부가 현재 Avdiivka 근처에서 작전을 펼치고 있지만, 다른 부대는 여전히 Kreminna 지역에 남아 있을 수 있습니다.[42] CMD의 어떤 부대가 점령된 Luhansk Oblast의 후방 지역에 여전히 배치될 수 있는지는 불분명하지만, 나머지 부대는 CMD가 이전에 해당 지역에 배치했던 전투력의 일부에 불과할 가능성이 높습니다.
루한스크 인민공화국(LNR) 제2군단(AC) 부대와 체첸 아크마트 스페츠나츠 부대는 크레미나 주변에서 작전을 펼치고 있으며 크레미나 남쪽에서 작전을 강화한 것으로 알려졌으나 리만 방향에서 러시아의 공동 노력에 직접 참여하지는 않을 가능성이 높습니다.[43] 러시아 밀블로거들은 러시아군이 2024년 1월 중순 빌로호리브카(크레민나에서 남쪽으로 12km) 근처에서 공격 작전을 강화했으며 이 지역에서 전술적 진전을 이루었다고 주장했지만, ISW는 2월 초까지 이 지역에서 러시아의 진격에 대한 증거를 관찰하지 못했고, Bilohorivka 근처에서 러시아 작전의 속도가 크게 강화되는 것은 관찰되지 않았습니다. LNR 제2 AC 및 Akhmat Spetsnaz 부대는 Lyman 방향의 광범위한 작전 노력과 관련성이 거의 없는 전술적 노력에 참여하고 있을 가능성이 높습니다.
제레베츠 강에 도달하고 우크라이나군을 강의 오른쪽 강둑으로 밀어내는 것은 즉각적인 전술적 목표일 뿐이며, 러시아군은 이 지역에서 더 야심찬 후속 작전 목표를 가질 가능성이 높습니다. 러시아군은 2023년 겨울-봄 루간스크 주 공세 작전이 실패하는 동안 도네츠크 주 리만 탈환을 시도했을 수도 있지만, 러시아가 의미 있는 진전을 이루지 못해 공격의 궁극적인 목표를 결정하기가 어려워졌습니다.[45] 정착지는 북서쪽의 오스킬 시티(이지움 남동쪽)와 남서쪽의 슬로비얀스크 방향으로 러시아 진격 경로를 열어주기 때문에 라이만을 탈환하는 것이 이 지역에서 러시아군의 가장 유력한 작전 목표가 될 것이다. 또는 러시아군은 오스킬 강을 향한 계획된 진격을 지원하고 나중에 리만을 점령하기 위한 조건을 설정하기 위한 노력의 일환으로 리만 북쪽으로 드로비셰베(Drobysheve)를 향해 진격할 계획을 세울 수도 있습니다.
러시아 운영 계획 및 목표
Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인의 4개 축을 따라 러시아의 공세 노력이 명백히 조정되는 것은 더 넓은 작전 목표와 더 높은 수준의 작전 계획을 반영하는 것으로 보입니다. 각 진격 방향의 러시아 목표는 Kharkiv Oblast의 Oskil 강의 동쪽 기슭을 점령하려는 더 넓은 응집력 있는 작전 목표를 이루는 것으로 보입니다. 각 축의 러시아 작전은 설계 면에서 유사점을 공유하고 있으며, 이는 러시아 서부군 사령부가 이러한 응집력 있는 작전 목표를 추구하기 위해 더 큰 작전을 계획했음을 암시하는 방식으로 서로를 지원합니다.
목표
Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 러시아가 진격하는 네 가지 방향과 이러한 방향에서 명백한 러시아 목표는 러시아 서부군 그룹이 오스킬 강 동쪽 기슭을 점령하기 위해 더 큰 수개월에 걸쳐 응집력 있는 작전 노력을 수행하고 있음을 시사합니다. 쿠탸스크에서 오스킬 시티로. 이러한 진격 방향이 모두 응집력 있는 러시아군 집단의 작전 책임에 속한다는 사실은 러시아 사령부가 서부군 집단에게 하르키프-루한스크 축에서 조율된 작전 목표를 추구하도록 임무를 부여했음을 시사합니다. 제6 CAA, 제1 GTA, 제20 CAA의 제3 기계화 소총 사단, 제20 CAA의 제144 기계화 소총 사단의 요소들 사이에 이러한 방향이 명확하게 기술되어 있는 것은 서부군 그룹이 서로 다른 작전 영역에 상대적으로 응집력 있는 대형을 배치했음을 시사합니다. 이 노력에 앞서. 동시에 이러한 전진 축을 따라 러시아의 공격 작전이 강화되는 것은 이 활동이 4개의 개별적인 국지적 공격 노력이 아니라 더 넓은 작전의 일부임을 암시합니다. 동쪽 강둑인 Kupyansk, Kupyansk-Vuzlovy, Kurylivka, Kruhlyakivka, Borova, Borova 남쪽 정착지, Lyman 근처 또는 북쪽 지역으로 진격하여 점령하려는 러시아의 계획된 목표는 모두 우크라이나군을 동쪽 강둑에서 몰아내는 공동 목표를 뒷받침할 것입니다. Kharkiv Oblast의 오스킬 강(Oskil River). 러시아가 이 정착지로 진군하고 점령하는 것은 전술적 중요성이 제한적일 뿐입니다.
우크라이나군을 오스킬 강 동쪽 강둑에서 밀어내는 작전은 러시아군에게 작전상 중요한 효과를 가져올 달성 가능한 목표를 제공합니다. 동쪽 강둑 Kupyansk, Kupyansk-Vuzlovy, Kurylivka, Kruhlyakivka, Borova, Borova 남쪽 정착지, Lyman 근처 또는 북쪽 지역 및 강이 건너는 해당 지역을 점령하면 우크라이나에서 계속 작전을 수행할 수 있는 조건이 만들어질 수 있습니다. 오스킬 강의 동쪽 기슭은 지탱할 수 없습니다. 또한 이 작전을 통해 러시아군은 계획된 공격이 끝난 후 안전하게 통합할 수 있게 되었으며, 이는 우크라이나가 강을 건너 심각한 반격을 가할 위험이 거의 없기 때문입니다. 러시아 사령부가 상대적으로 달성 가능한 목표와 유리한 통합 조건을 가지고 이 작전을 계획하지 않고 덜 응집력 있고 덜 호의적이며 덜 달성 가능한 노력을 선택했다면 놀라운 일이 될 것입니다. 전쟁.[46]
크렘린은 종종 우크라이나에서 더 넓은 작전적 중요성을 갖는 것보다 정보 또는 정치적 목표를 달성하기 위한 군사적 노력을 우선시했지만, 오스킬 강에 도달하기 위한 작전은 러시아에게 두 가지 이익을 모두 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. [47] 우크라이나 군 관계자들은 러시아군이 2024년 3월 러시아 대통령 선거를 앞두고 영토를 점령하기 위해 공격 작전을 강화할 수 있다고 지적했으며, 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 전쟁 능력자로서의 명성을 강화하기 위해 우크라이나에서 정보 제공 승리를 확보할 계획임을 암시합니다. 재선이 확실한 가운데 시간 지도자.[48] Svatove 북서쪽, Svatove 남서쪽, Kreminna 근처 작전은 러시아군에게 점령되지 않은 나머지 Luhansk Oblast를 점령할 수 있는 기회를 제공했으며, 크렘린은 오랫동안 우크라이나 동부의 주요 목표 중 하나로 Luhansk Oblast 전체를 점령하는 것을 추구해 왔습니다. [49] 오스킬 강에 도달하기 위한 운영상 더 중요한 노력은 이러한 정보 제공 목표 이상을 달성할 것입니다. 그러나 우크라이나군은 Kreminna 남쪽과 Svatove 서쪽과 남서쪽의 Luhansk Oblast의 작은 부분만을 통제하기 때문에 더 넓은 작전이 실패하더라도 Luhansk Oblast의 나머지 부분을 점령하는 것은 여전히 달성 가능한 목표가 될 수 있습니다. 루한스크 주 전체를 점령하는 것은 하위 목표일 수 있지만, 러시아 공격 노력의 세 축은 하르키우와 도네츠크 주의 영토에 초점을 맞추고 있으며, 이는 주요 목표가 오스킬 강에 도달하고 쿠피얀스크를 점령하는 것임을 암시합니다. 크렘린은 정보 제공상의 이점을 위해 이 두 번째 목표에 만족할 수 있지만, 이는 기본 목표를 달성할 수 없는 것처럼 보일 경우에만 가능합니다.
서부군 집단군은 넓은 전선에서 오스킬 강에 도달하기 위해 강화된 응집력 있는 공세 작전의 초기 단계를 수행하고 있는 것으로 보이지만, 러시아 사령부는 이러한 응집력 있는 노력에서 벗어나 다른 목표를 추구하기로 결정할 수도 있습니다. 라이먼을 향한 러시아의 잠재적인 진격은 서로 다른 진격 축을 따라 러시아군을 반드시 상호 지원하지 않는 별도의 작전 목표를 향해 방향을 전환시킬 것입니다. 러시아 사령부는 더 넓은 작전이 거의 진전이 없거나 라이만을 점령하고 정착지 남쪽으로 진격하는 것이 오스킬 강까지 전진하는 것보다 더 매력적으로 보일 경우 오스킬 강에 도달하기 위한 전체 작전에서 라이먼의 노력을 중단하기로 결정할 수 있습니다. 오스킬시티. 그러나 라이먼 남쪽 지형은 러시아의 진격에 덜 유리할 가능성이 높습니다. Lyman은 또한 주변 산림 지대와 우크라이나 반격에 제공할 개방형 측면으로 인해 이득을 통합하거나 후속 공격을 재개하는 데 덜 매력적인 위치를 제공합니다. 군대 그룹 사이의 경계선에 있는 라이먼의 위치는 또한 압수물을 통합하고 방어하거나 이용하려는 러시아의 노력에 더 큰 지휘 및 통제 과제를 제기할 것입니다.
계획
러시아군은 과거 러시아군이 종종 실패했던 상호 지원 축을 따라 공격하는 것으로 보이며, 이는 적어도 전선의 이 구역에서 러시아 작전 계획의 개선 가능성을 시사합니다. [50] 러시아군이 진격하려는 지역은 서로 거의 평행하고 동일한 우크라이나 수비군 그룹에 압력을 가할 수 있을 만큼 충분히 가깝기 때문에 상호 지원하고 있습니다. 한 방향의 측면은 인접한 방향의 측면과 충분히 가까워서 시너지 효과를 만들어냅니다. 예를 들어, 스바토베 북서쪽의 러시아 전술적 진격은 스바토베 서쪽과 남서쪽의 러시아군의 북쪽 측면에서의 전술적 진격으로 볼 수도 있고, 쿠피얀스크 북동쪽과 동쪽의 남쪽 측면에서의 진격으로 볼 수도 있습니다. 이러한 방향 중 하나로 러시아가 진격하면 인접한 전술 지역을 방어하는 우크라이나군뿐만 아니라 러시아군이 진격하는 방향의 북쪽이나 남쪽에서 러시아의 공세 작전을 방어하는 우크라이나군에도 압력이 가해집니다.
상호 지원 작전은 또한 러시아군이 충분히 빠르게 전진할 수 있거나 우크라이나 방어군이 실수를 할 경우 일부 지역에서 우크라이나군을 전술적으로 포위하거나 포위할 수 있는 조건을 설정합니다. 러시아군이 점령하려는 것으로 보이는 오스킬 강변의 정착지 대부분은 인접한 축을 따라 전진하는 군대에 의해 도달할 수 있으며, 이를 통해 러시아군은 정착지를 정면으로 공격하는 대신 포위하거나 포위할 수 있습니다. 예를 들어, 러시아군은 Synkivka에서 진격하여 북부 Kupyansk-Vuzlovy에 접근할 수 있고 Svatove 북서쪽으로 진격하는 방향에서 남부 Kupyansk Vuzlovy에 접근할 수 있습니다. 마찬가지로, 러시아군은 Svatove 북서쪽 PO7 고속도로를 따라 정착지에서 Kruhlyakiva를 향해 진격하고 Makiivka에서 Svatove 남서쪽으로 진격하면 러시아군이 보로바를 방어하는 우크라이나군을 포위하거나 포위할 수 있는 조건을 설정할 수 있습니다. 상호 지원하는 4개의 방향은 러시아군이 러시아 진격 속도와 시기에 따라 동쪽 제방인 Kupyansk, Kupyansk-Vuzlovy, Kurylivka, Kruhlyakivka 및 Borova를 포위하거나 포위할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 Lyman이 Kupyansk-Svatove-Kreminna 노선을 따라 전반적인 작전 노력의 측면에 있기 때문에 상호 지원 작전은 Lyman 근처 또는 북쪽 지역에 이러한 기회를 제공하지 않습니다.
오스킬 강을 향한 러시아의 공세 작전은 이전의 우크라이나 공세 작전보다 훨씬 더 지속 가능한 노력으로 보인다. 다음 관찰은 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 진행되는 러시아 공세 작전의 현재 템포를 기반으로 하며, 러시아 공세 노력이 상당히 강화되는 경우 이들 중 많은 것이 유지될지는 불분명합니다. 우크라이나의 포병 부족과 서방 안보 지원의 지연은 우크라이나의 작전 계획에 불확실성을 야기하고 우크라이나군이 물자를 확보하도록 촉발할 가능성이 높습니다.[51] 우크라이나 작전에 대한 이러한 제약은 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 러시아 군대와 병참을 저하하고 압박하는 우크라이나의 능력을 제한할 가능성이 높으며, 이러한 제약 없이 러시아군이 상대적으로 지속 가능한 공격 작전을 수행할 수 있을지는 불분명합니다. 우크라이나어 제약.
루한스크-하르키프 축을 따라 공격하는 러시아군은 소련 종심전 이론의 일부 원칙, 특히 방어군의 최전선 병력과 예비군을 고정하기 위해 다중 동시 공격을 수행하는 원칙을 사용하려고 시도하는 것으로 보입니다. [52] 러시아군은 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 활동하는 패턴을 보여줬는데, 이는 러시아군이 다른 축에 따라 재편성 및 통합을 통해 특정 축을 따라 교대로 강화된 공격을 수행하고 있음을 시사합니다. 러시아군은 2024년 1월에 4개의 진격 축 중에서 강화된 전술 활동을 번갈아 가며 동시에 두 방향으로 공격 작전을 크게 강화한 경우가 가끔 있었습니다.[53] 러시아군은 2023년 10월부터 2024년 1월까지 쿠피안스크 북동쪽 지역 공세 작전 중에 정기적인 재편성을 실시했으며, 이를 통해 인력과 장비 손실에도 불구하고 이러한 노력을 유지할 수 있을 것으로 보입니다.[54] 러시아군은 각 방향의 러시아군이 유사하게 주기적으로 재편성하고 향후 공격에 대비할 수 있도록 4개의 전진 축을 따라 시차를 두고 작전 강도를 교대로 수행할 계획인 것으로 보입니다. 최전선 전체에 걸쳐 이러한 순환 강화는 일부 러시아 그룹이 재집결하고 재구성되는 동안에도 오스킬 강 동쪽 강둑을 따라 우크라이나 수비수에 대한 압박을 유지하는 것을 목표로 할 것입니다. 이 접근 방식은 또한 우크라이나군이 러시아의 단일 전진 축에 집중하는 것을 방지하는 것을 목표로 할 수도 있습니다. 이러한 순환 강화는 해당 지역을 방어하는 전체 우크라이나군 그룹에 압력을 가하고 서로 다른 방어 방향 간에 군대를 이동시키는 우크라이나의 능력을 복잡하게 만듭니다.
하르키우-루한스크 축을 따라 진행되는 러시아 공세의 현재 속도, 러시아군 생성 노력, 작전 수준의 순환을 수행할 수 있는 러시아 능력을 통해 러시아군은 인력을 다른 축에서 끌어내지 않고도 각 전진 축을 따라 공격 작전을 수행할 수 있을 것입니다. 우크라이나에서 러시아의 공세 작전 속도는 러시아가 현재 암호화폐 동원 노력을 통해 새로운 병력을 창출하는 속도와 거의 같은 속도로 인명 손실을 발생시키고 있습니다.[55] 우크라이나 군 관계자들은 쿠피얀스크와 리만 방향의 러시아군이 공격 활동이 감소하고 재편성되는 기간 동안 일상적으로 손실을 만회하고 있다고 지적했습니다.[56] 보고된 러시아군의 전체 전투 능력 지상군이 우크라이나에 집중되어 있고 러시아가 전역에서 일대일로 손실을 보충할 수 있는 것으로 보인다는 사실은 러시아군이 전역에서 일상적인 작전 수준 순환을 수행할 수 있게 해줍니다. .[57] 원칙적으로 순환 배치를 수행하는 능력을 통해 러시아군은 시간이 지남에 따라 러시아의 공격 노력이 정점에 달할 수 있는 공격 러시아군의 성능 저하를 완화할 수 있으며, 그에 따라 현재 수준의 강도로 러시아의 공격 노력이 지속 가능해집니다.[58]
Avdiivka를 점령하려는 노력으로 인해 러시아군이 입은 손실로 인해 러시아 사령부는 이러한 노력을 지원하기 위해 전선의 다른 구역에서 병력을 이동시키게 되었지만 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 공격하는 러시아 병력은 다음과 같은 방식으로 그렇게 하고 있습니다. 지금까지 전선의 다른 부문에서 예비군 투입을 요구하지 않았습니다.[59] 제6 CAA, 제1 GTA, 제20 CAA의 제3 차량화 소총 사단, 제20 CAA의 제144 차량화 소총 사단은 다른 병력의 러시아 예비군을 끌어들이지 않고도 현재 작전 템포에서 손실을 계속 보충하고 성능이 저하된 부대를 교체할 수 있을 것입니다. 형성. 러시아군은 훈련이 부족하고 상대적으로 전투 능력이 떨어지는 인력으로 손실을 보충하고 있지만, 순환 및 보충에도 불구하고 시간이 지남에 따라 손실이 발생하면 공격하는 대량살상무기 요소의 전투 효과가 저하되고 효과적인 공격 작전을 유지하는 능력이 저해될 가능성이 높습니다.[60] 따라서 오스킬 강을 향한 러시아의 공격 노력은 강선이나 그 이전에 정점에 달할 가능성이 높으며, 러시아군은 후속 주요 공격 작전에 사용하기 전에 이 공격에 관련된 대형을 근본적으로 재구성해야 할 것입니다.
일상적인 재편성을 수행하고 다른 축에서 전투력을 끌어내지 않고 개별 축에서 공격 작전을 재개하는 명백한 러시아 능력은 러시아군이 자신의 속도에 맞춰 각 축에서 작전을 유지할 수 있게 해줍니다. 한 축의 러시아 군대의 약화는 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따라 다른 축의 작전 속도에 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 특정 축에 있는 러시아군은 전체 작전 계획을 완전히 방해하지 않고 잠재적으로 강선에 미치지 못해 정점에 달할 수도 있습니다. 제한된 수의 도강과 러시아 화재에 대한 도강의 취약성은 또한 특정 축의 조기 정점으로 인한 위험을 완화합니다. 강 근처에서 하나 이상의 러시아 진격 축을 저지하십시오. 그러나 우크라이나군이 러시아군이 일관된 추진력을 유지하기 위해 다른 축에서 노력을 전환해야 하는 방식으로 러시아의 진격 중 하나 이상을 차단할 수 있었다면 이러한 상황은 유지되지 않았을 것입니다.
러시아의 공격 노력의 명백한 지속 가능성과 러시아 진격의 상호 강화 방향은 러시아 사령부가 이전의 작전 설계 실패로부터 교훈을 얻고 있을 수 있음을 시사합니다. 러시아군은 이전에 인력과 물자의 손실을 보충할 수 있는 능력을 훨씬 넘어서는 속도로 공격 작전을 수행했습니다.[61] 2023년 겨울-봄 공세 작전 중 러시아 공세 작전의 속도와 바그너 집단이 바흐무트를 점령하기 위한 합동 공세로 인해 러시아군은 인력과 물자를 지속 불가능한 속도로 소비해야 했습니다.[62] 이러한 공격은 둘 다 조기에 끝났습니다. 2023년 겨울-봄 캠페인은 사실상 아무런 이득도 얻지 못했습니다. 바그너의 공세는 궁극적으로 바흐무트를 점령했지만, 그렇게 함으로써 러시아군은 우크라이나의 반격을 방어할 준비가 되어 있지 않았고, 얻은 이득의 대부분을 유지하기 위해 전역의 다른 곳에서 끌어온 상당한 러시아 예비군을 배치해야 했습니다.[63] 바그너 그룹의 무력한 무장 반란과 결합된 바흐무트의 점령은 또한 전투력으로서의 바그너 그룹의 효과적인 파괴로 이어졌습니다. 오스킬 강에 도달하기 위한 비교적 지속 가능한 작전은 이러한 맥락에서 주목할 만하며 서부군 그룹이 진행 중인 노력이 조기에 정점에 도달하는 것을 피하기 위해 의도적으로 작전을 설계했음을 시사합니다. 러시아군은 또한 러시아의 우크라이나 침공 전반에 걸쳐 정기적으로 다양한 축을 따라 공격해 왔으며, 이는 러시아군이 전술적 이득을 활용하고 이를 작전상 중요한 것으로 전환하는 것을 정기적으로 방해하는 접근 방식입니다. 실수도 그렇고.
남부 군사 지구 [SMD] 58차 CAA는 2023년 여름 우크라이나 반격에 맞서 서부 자포리지아 주에서 방어 노력을 하는 동안 적어도 일부 러시아 대형이 배운 교훈을 내면화하고 캠페인 설계와 전술 준비를 우크라이나의 전장 현실에 성공적으로 적용할 수 있음을 입증했습니다. [65] ISW는 공격 작전 노력을 수행하는 동안 대규모 작전 계획에 대한 이러한 적응을 입증하는 러시아 대형을 아직 관찰하지 않았으며, 2023년 10월과 11월 Avdiivka 주변의 최근 대규모 기계화 공격 물결은 러시아 사령부가 전술적 교훈을 전파하지 않았음을 시사했습니다. 이전에 실패한 러시아의 공격 노력으로부터 교훈을 얻었습니다.[66] 서부군집단(Western Grouping of Forces)의 현재 공격 작전은 최소한 캠페인 설계 교훈을 포착하고 구현하는 대규모 대형의 첫 번째 사례일 수 있습니다. 그러나 오스킬 강을 따라 진행된 러시아의 공세는 전술적 개선이나 혁신을 보여주지 못했습니다. 러시아의 전술적 교전은 러시아의 공세 작전에서 반복적으로 보여준 것과 동일한 실수를 계속해서 보여주고 있으며, 이는 제한된 이익에도 불구하고 병력과 물자의 큰 손실을 초래합니다. 따라서 러시아의 학습과 혁신은 부분적이고 어쩌면 지금까지 작전 수준 계획과 병력 생성에 국한된 것으로 보입니다.
하르키프-루한스크 축에 대한 러시아의 공세 작전 전망
러시아군은 사소한 전술적 진보를 오스킬 강을 향한 작전상 중요한 기동으로 전환하는 데 어려움을 겪을 가능성이 높으며, 우크라이나군이 지금처럼 계속 저항할 수 있는 물질적 능력을 보유한다면 궁극적인 성공이나 실패에 관계없이 수개월의 캠페인이 걸릴 가능성이 높습니다. 러시아군은 우크라이나의 위치 전장에서 기계화 기동을 복원하는 방법을 배우지 않았으며 2022년 봄 이후 급속한 기계화 진격을 가져온 공격 작전을 수행하지 않았습니다.[67] 러시아가 오스킬 강으로 성공적으로 진격하려면 매우 높은 비용을 들여 몇 달 동안 러시아의 한계 전술적 이득이 축적된 결과일 가능성이 높습니다.
전진 속도 및 기동 유형
러시아군이 우크라이나군의 상당한 규모를 포위할 만큼 빠르게 진격할 가능성은 거의 없습니다. 러시아의 점진적인 진격 속도로 인해 우크라이나군은 러시아가 이 정착지를 향해 진격할 가능성보다 훨씬 앞서 오스킬 강 동쪽 기슭의 정착지 주변에 위치, 배치 및 병참을 준비할 수 있게 될 것입니다. 러시아군이 이 정착지에서 우크라이나군을 포위 위협하여 우크라이나군이 오스킬 강 서쪽 기슭으로 철수할 가능성은 거의 없습니다. 따라서 러시아의 점진적인 진격 속도는 최종 우크라이나군이 철수하기 전에 오스킬 강을 따라 정착지 근처에 있는 확고한 우크라이나 진지에 대한 소모적 정면 공격으로 끝날 가능성이 높습니다.
러시아군은 이전에 대규모 작전 포위를 수행하는 데 어려움을 겪었으며, 오스킬 강을 따라 정착지를 점진적으로 포위할 수 있더라도 계속 그렇게 할 가능성이 높습니다. 러시아군은 2023년 3월 바흐무트를 작전적으로 포위하는 데 실패했고 두 달 동안 도시를 관통하는 매우 소모적인 공격을 계속했습니다.[68] 러시아군은 최근 마린카(Marinka)와 아브디프카(Avdiivka)와 같은 소규모 정착지를 작전적으로 포위하는 데 실패했지만, 러시아의 전술적 포위 위협으로 인해 우크라이나군은 2월 16일 아브디프카에서 철수했다.[69] 러시아군은 오스킬 강 동쪽 기슭을 따라 정착지 북쪽과 남쪽 지역으로 진격하여 우크라이나군을 포위할 수 있지만 러시아군이 작전상 포위를 완료할 가능성은 거의 없습니다. 이러한 정착지가 물 지형에 대해 백업되어 있다는 사실은 러시아군이 우크라이나군을 강에 맞서 가둘 수 있는 더 나은 기회를 제공할 수 있지만(효과적으로 포위), 이는 러시아군이 일반적으로 할 수 있었던 것보다 더 빠르게 전진할 수 있거나 우크라이나가 마지막까지 합의를 방어하기로 선택하거나 철수 시점에 실수를 저지른 경우. 러시아군은 이 정착지를 점령하려면 동쪽 강둑인 쿠탸스크(Kupyansk), 쿠탸스크 부즐로비(Kupyansk Vuzlovy), 쿠릴리브카(Kurylivka), 크루랴키프카(Kruhlyakivka), 보로바(Borova)를 통과하여 공격을 수행해야 할 것입니다. 우크라이나의 진지가 확고한 상대적으로 작은 정착지를 점령하기 위한 러시아의 공격 작전은 수개월, 어떤 경우에는 수년 동안 지속되었으며, 우크라이나가 점령하는 한 상대적으로 작은 정착지를 통과하여 전투하는 것이 러시아 군대에게 훨씬 쉬울 것이라고 평가할 이유가 없습니다. 군대는 방어 작전을 효과적으로 지속하는 데 필요한 물자를 보유하고 있습니다.
그러나 러시아의 차단 노력은 러시아군이 공격 작전을 수행하고 있는 우크라이나의 다른 곳보다 오스킬 강 동쪽 기슭의 전투 공간을 고립시킬 가능성이 더 클 가능성이 높습니다. 6개의 다리(철도 및 도로 교량 모두)가 Kupyansk와 Oskil 수력 발전소 사이의 Oskil 강을 건너고 있습니다. 1월 중순의 위성 이미지에 따르면 이들 교량 중 다수가 일부 손상을 입었고 일부는 중장비로 사용할 수 없을 것으로 보입니다.[70] 러시아군은 2023년 9월과 10월 오스킬 강을 건너는 공습 작전 중에 이 교량을 손상시켰을 가능성이 높습니다. 그러나 이 노력으로 인해 쿠피얀스크 북동쪽의 우크라이나 방어군이 고립되지는 않았고 우크라이나군은 아직 심각한 어려움을 겪을 조짐을 보이지 않았습니다. 오스킬 강 동쪽 기슭에 보급 위치를 두고 있다.[71] 러시아군은 우크라이나 군수를 저하시키고 우크라이나군이 더 취약한 도강 장비를 사용하여 중장비를 강을 건너 이동하도록 하기 위한 이러한 노력을 재개할 수 있습니다. 러시아군은 또한 오스킬 강에 더 가까워지면 러시아의 사격으로 오스킬 강 서쪽 기슭을 따라 달리는 우크라이나 GLOC(특히 P-79 및 P-78 고속도로)를 저지할 수 있기를 바랄 수도 있습니다. 러시아군은 우크라이나군이 새로운 교차로를 배치할 수 있는 서안의 군수 지원 지역을 저하시키는 동시에 동쪽 강변으로 향하는 기존 우크라이나 횡단을 제거하는 차단 노력을 수행하는 것을 구상할 수 있습니다. 러시아 사령부는 전투 공간의 고립을 통해 러시아군이 이전에 수행하지 못했던 포위 작전과 포위 작전을 수행할 수 있기를 바라고 있는 것 같습니다.
러시아 서부군 그룹, 특히 제1차 GTA 부대는 최전선의 다른 지역에 있는 러시아군보다 덜 품위 있고 더 나은 휴식을 취하면서 이 작전을 시작했으며, 이는 이들 부대가 다른 러시아 군대 그룹보다 더 효과적인 공격 작전을 수행할 수 있게 해줄 수 있습니다. 러시아군은 2022년 9월 우크라이나 반격과 러시아의 2023년 겨울-봄 공세 실패로 인해 심각한 성능 저하가 발생한 후 2022년 9월 부분 동원과 후속 암호화 동원을 통해 제1 GTA 부대를 점진적으로 재구성했을 가능성이 높습니다.[72] ISW는 쿠피안스크 방향에서 작전하는 러시아군이 이 방향에서 주기적인 기계화 공격을 위해 장갑차를 보존하는 동시에 일관된 공격을 수행하기 위해 해체된 보병 공격에 의존하기 때문에 완전한 교리적 최종 강도로 키트를 재구성할 필요가 없을 가능성이 높다고 평가했습니다.[73]
그러나 이러한 부대는 오스킬 강 전선으로의 성공적인 기동을 수행하는 데 필요한 전투 능력을 반드시 갖추고 있지 않을 수도 있습니다. 크렘린과 연계된 저명한 러시아 밀블로거는 2023년 12월 말에 공개된 영상에서 우크라이나 포병, 드론, 장갑차가 장갑차로 러시아 보병 공격을 쉽게 격퇴하는 모습을 보여준 후 러시아 서부군 그룹이 쿠피얀스크 방향에서 성공적인 공격 작전을 수행할 능력에 의문을 제기했습니다. Synkivka 근처의 차량 지원 기둥.[74] 밀블로거는 서부군이 "무능"하고 "체계적 문제"를 겪고 있으며 충분한 포병 지원이 부족한 보병 주도의 정면 공격을 수행한다고 주장했습니다.[75] 밀블로거는 Synkivka 근처에서 실패한 러시아 공격을 2023년 Vuhledar 근처에서 심하게 소모된 러시아 공격과 2022년 Bilohorivka 근처를 건너는 실패로 인해 우크라이나군이 러시아 장갑차 기둥을 파괴한 후 러시아가 학습하지 못한 것과 비교했습니다.[76 ]
새로 편성된 제25 CAA의 인력 충원과 전투 효율성은 이 부대가 작전 중인 크레미나 서쪽에서 성공적인 공격 작전을 수행하고 지원하는 러시아군의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 우크라이나 주요 군사 정보국(GUR)의 Kyrylo Budanov 대표는 2023년 8월 말 러시아군이 제25 CAA를 "전략 예비군"으로 구성했으며 2023년 10월 또는 11월 이전에 전투 준비를 완료할 계획이 없다고 밝혔습니다.[77] Budanov는 또한 25번째 CAA 부대가 2023년 8월 말 루한스크 주에 배치되었으며 훈련이 제대로 이루어지지 않았으며 계획된 인력의 80%와 필요한 장비의 50%만 보유하고 있다고 밝혔습니다. 이는 아마도 급한 배치로 인해 발생한 것 같습니다.[78] 제25 CAA의 제한된 전투력은 제144 차량화 소총 사단이 제레베츠 강을 향해 전진할 때 크레미나 근처에서 위치를 유지하는 러시아 군대의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.
오스킬 강을 향해 진격하려면 여러 곳에서 성공적인 기계화 기동이 필요할 가능성이 높으며, 러시아군은 쿠피얀스크-스바토베-크레미나 전선 전체에 걸쳐 그러한 기동을 수행할 수 없을 것 같습니다. 현재 러시아군이 공격하고 있는 지역 중 상당수는 울창한 숲이거나 숲이 우거진 지역 옆에 있거나 방풍림이 산재해 있으며 특히 신키크바(Synkikva)와 크레미나(Kreminna) 근처는 더욱 그렇습니다. 우크라이나 군인들은 이전에 러시아군이 보병의 대규모 공격에 대한 엄폐물을 제공하기 위해 이 지형을 활용하고 있다고 언급했습니다.[79] 오스킬 강 방향의 최전선 서쪽 땅, 특히 스바토베 북서쪽 땅은 훨씬 더 개방적입니다. 이 지형을 통과하는 러시아의 진격에는 가시성이 높은 우크라이나의 공격을 받는 동안 최소한 몇 차례의 성공적인 기계화 공격이 필요할 것입니다. 최근 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 포함하여 전역 전체에 걸쳐 혼란스럽고 비용이 많이 드는 러시아 기계화 공격은 대량살상무기 요소가 이 지역에서 전진하는 데 어려움을 겪을 것이며 공격으로 인해 공격 작전을 지연시키고 방해하는 상당한 장갑차 손실이 발생할 가능성이 있음을 시사합니다. [80] 러시아군은 바흐무트(Bakhmut)와 아브디브카(Avdiivka) 점령에서 볼 수 있듯이 막대한 인명 손실을 감수하면서도 도시 또는 준도시 환경에서 미미한 전술적 이득을 얻을 수 있는 능력이 더 뛰어나다는 것이 입증되었습니다. Kupyansk-Svatove-Kreminna 노선의 대부분을 통과하는 러시아군은 이러한 준도시 지역에 도달하려면 농촌 및 개방형 지형을 통해 대략 8~35km를 전진해야 합니다.
더 넓은 운영 고려 사항
크렘린은 우크라이나에 대한 서방의 안보 지원이 지연되면 러시아군이 앞으로 몇 달 안에 진격을 가속화할 수 있는 기회를 갖게 될 것이라고 믿을 수도 있지만, 이러한 믿음이 정확한지는 불분명합니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 기타 러시아 고위 관료들은 우크라이나에 대한 서방의 지원이 약화되고 지연됨에 따라 우크라이나에서 러시아의 군사적 전망에 대해 점점 더 큰 신뢰를 표명해 왔습니다.[82] 이러한 대중의 신뢰는 2024년 3월 대통령 선거와 우크라이나의 사기를 저하시키고 서방으로부터 선제적인 양보를 추구하기 위한 러시아 정보 작전의 일부를 앞두고 형성될 수 있습니다.[83] 크렘린의 대중적 신뢰는 또한 러시아 군대가 부족한 우크라이나 군대와 싸우면서 무엇을 달성할 수 있는지에 대한 러시아 사령부의 인식을 반영할 수도 있습니다. 서방 안보 지원의 지연으로 인해 우크라이나군이 물자를 확보해야 할 가능성이 높으며, 부족으로 인해 우크라이나의 반포 사격 성능이 저하되는 것으로 보입니다.[84] ISW는 이전에 물자 관리와 작전 계획의 불확실성으로 인해 우크라이나군이 제한된 영토 후퇴가 가장 피해가 적은 구역보다 전선의 특정 구역을 우선시하는 어려운 결정을 내릴 수 있다고 평가했습니다.[85] 러시아 사령부는 오스킬 강 동쪽 기슭이 우크라이나 동부의 다른 곳에서 러시아의 공세 작전에 계속 대응하기 위해 우크라이나군이 기꺼이 양보할 수 있는 구역이기를 바랄 수도 있습니다.
러시아군이 우크라이나에서 전구 전반에 걸친 주도권을 오랫동안 유지할수록 서구군이 우크라이나군을 오스킬 강 동쪽 기슭에서 몰아낸다는 작전 목표를 달성할 수 있는 기회가 더 많아집니다. 우크라이나 주요 군사정보국(GUR) 수장 Kyrylo Budanov는 1월 30일 러시아군이 루한스크 주 또는 제레베츠 강 행정 경계에 도달하지 못할 것이며 2024년 봄 초까지 "완전히 소진"될 것이라고 평가했습니다.[86] 신키브카(Synkivka) 주변의 러시아군은 4개월 동안 국지적인 공세 작전을 수행했지만, 그 노력이 거의 정점에 이르렀다는 어떤 징후도 보이지 않았습니다. 그러나 쿠탸스크-스바토베-크레미나 전선 전체에 걸쳐 러시아 작전이 더욱 강화되면 Budanov가 확인한 시간. 현재 작전 템포에 따라 정기적인 재편성, 보충 및 순환을 수행할 수 있는 러시아의 능력은 러시아군이 하르키프-루한스크 축을 따라 더 오랫동안, 아마도 2024년 여름까지 작전을 계속할 수 있음을 시사합니다.
Budanov는 2024년 초봄의 진흙탕 상황으로 인해 지상이 더 이상 기계화 기동에 도움이 되지 않기 때문에 Kupyansk-Svatove-Kreminna 라인을 따른 러시아 작전이 정점에 달할 것이라고 제안했을 수 있습니다. 폭우로 인해 드론 작동이 방해를 받아 양쪽 모두에 영향을 미칠 수도 있습니다. 그러나 러시아군은 2023년 가을 우크라이나 동부 전역에 국지적 공세 작전을 시작했다. 그러나 2023년 여름 우크라이나 반격 이후 전구 전체의 주도권을 장악하고 유지하기 위한 노력의 일환으로 유사한 지상 조건이 기계화 공격에 도움이 되지 않았던 바로 그 시점에 러시아군은 눈에 띄게 시작했다. 87] 대량살상무기 부대는 하르키우-루한스크 축을 따라 기계화 공격을 수행하기 위해 겨울에 얼어붙은 땅을 이용하려고 시도할 가능성이 높으며, 2023년 가을 아브디프카 주변에서 러시아의 기계화 공격이 여러 차례 이루어졌기 때문에 2024년 봄까지 기계화 작전을 계속할 수도 있습니다. 불리한 조건에서도 그러한 작업을 수행할 의지가 있습니다.[88] 서부군 그룹은 봄 동안 보병 중심 공격을 통해 작전을 계속하고 2024년 여름에 지상과 날씨가 더 적합해지면 기계화 기동을 재개하기로 결정할 수도 있습니다.
러시아군은 각 진격 방향에서 재개된 공격을 위해 군대의 휴식, 보충 및 준비를 목표로 하는 작전 일시 중지가 산재된 여러 활성 단계에서 오스킬 강에 도달하기 위한 작전을 교대로 수행할 수 있습니다. 러시아군이 우크라이나에서 전구 전반에 걸친 주도권을 갖고 있기 때문에 서부군 지휘부는 공격 템포와 지속 시간을 결정하는 데 있어 광범위한 선택권을 갖고 있다. 우크라이나가 2024년 내내 방어 작전에 전념할 경우 러시아군은 우크라이나에서의 위치, 속도, 작전 요구 사항 및 전투 기간을 결정할 수 있습니다.[89] 서부군 그룹은 해당 지역이나 전선을 따라 다른 곳에서 우크라이나의 반격에 대한 확실한 위협이 없다고 결론을 내릴 경우 훨씬 더 긴 노력을 수행하거나 초기 실패의 경우 나중에 재개할 계획을 세울 수 있습니다.
오스킬 강 도달을 위한 성공적인 러시아 작전의 작전 효과
러시아가 하르키우 주의 오스킬 강 좌안을 점령하면 하르키우-루한스크 축을 따라 그리고 전역 전체에 걸쳐 러시아군에게 즉각적인 작전상의 이점을 제공하는 동시에 향후 러시아의 공세 노력에 유리한 조건을 마련할 수 있습니다. 러시아군은 2022년 봄 이후 즉각적인 작전 수준 이점을 가져오거나 후속 작전을 위한 작전 수준 조건을 설정하는 공격 작전을 수행하지 않았습니다.[90] 러시아군은 2022년 여름 세베로도네츠크와 리시찬스크, 2023년 5월 바흐무트를 점령하기 위해 명목상 성공적인 작전을 수행했고, 2024년 2월 아브디프카를 점령하기 위한 국지적 공세를 명목상 성공적으로 수행했지만, 이러한 노력은 러시아군에게 제한적인 전술적 이익만을 가져다 주었습니다.[91] 따라서 오스킬 강 선에 도달하기 위한 러시아의 성공적인 작전은 우크라이나에서 1년 반이 넘는 러시아 캠페인에 중요한 변화가 될 것입니다.
즉각적인 운영 효과
하르키우 주의 오스킬 강 동쪽 기슭에서 우크라이나군을 밀어내기 위한 러시아의 성공적인 작전은 우크라이나가 향후 루한스크 주 북서쪽으로 반격 작전을 시작할 수 있는 잠재적인 지역을 박탈하게 될 것입니다. 우크라이나군은 이전에 2022년 10월 리만을 해방시킨 후 스바토베와 크레미나를 향해 진격을 시도했고, 러시아군은 해당 지역의 전선을 안정화하고 P66(스바토베-크레미나) 고속도로에서 우크라이나군을 밀어내기 위해 상당한 노력과 인력을 투입했습니다. [92] 러시아의 루한스크 주 전체 점령은 2023년 겨울-봄 러시아의 루한스크 주 공격 노력의 주요 목표 중 하나였으며 동부 우크라이나에서 크렘린의 주요 목표 중 하나로 남아 있습니다.[93] 하르키우 주의 오스킬 강 동쪽 기슭에서 우크라이나군을 밀어내는 것은 루한스크 주 전체를 점령하려는 크렘린의 목표를 달성할 뿐만 아니라 우크라이나군이 조만간 크렘린의 성취를 되돌릴 수 없도록 보장할 것입니다. 러시아군은 2022년 7월 루한스크 주 전체를 점령했고, 크렘린은 2022년 가을 우크라이나 반격의 루한스크 주 진격으로 곧 승리를 망쳤습니다. 크렘린은 오스킬 강변의 위치가 러시아군이 루한스크 주를 유지하거나 탈환하기 위해 일상적으로 싸워야 하는 시나리오를 방지하고 크렘린이 루한스크 주 전체를 점령하여 영구적인 승리를 거둘 수 있기를 바랄 것입니다.
러시아가 Kharkiv Oblast의 Oskil 강 동쪽 강둑을 점령하면 정기적인 우크라이나 차단 노력으로부터 Luhansk Oblast에 있는 여러 러시아 지상 통신선(GLOC)을 확보할 가능성이 높습니다. P66(Svatove-Kreminna) 고속도로를 따라 있는 러시아군 진지는 오스킬 강 서쪽 강둑에 있는 우크라이나 관포의 사정거리를 훨씬 벗어나게 되며, P07 구간을 공격하려면 우크라이나 관포가 강 가까이에 배치되어야 합니다. (Svatove-Kupyansk) 고속도로. 러시아군은 또한 하르키프 주(Kharkiv Oblast)에 더 멀리 반포 사격을 가하고 장거리 우크라이나 포병 시스템과 HIMARS 발사대를 러시아 군수 시설의 범위 밖으로 밀어내고 GLOC를 더 멀리 후방으로 밀어낼 수 있기를 바랄 수도 있습니다. 우크라이나의 포격을 더 서쪽으로 이동시키는 것은 본질적으로 러시아군이 루한스크 주의 상당 부분을 근거리 및 깊은 후방 지역으로 전환하고 쿠탸스크-스바토베-크레미나 노선의 서쪽과 남쪽에 있는 작전을 지원하기 위해 덜 취약한 병참을 구축할 수 있게 해줍니다. 우크라이나군은 장거리 시스템의 수가 제한되어 있지만 루한스크 주의 후방 지역에 있는 러시아 목표물에 대해 여전히 장거리 공격을 수행할 수 있습니다.
Kupyansk에서 Oskil City까지 Oskil 강의 동쪽 기슭을 점령하려는 러시아의 성공적인 노력은 또한 우크라이나 군이 공격하기 매우 어려운 방어 가능한 최전선을 구축하여 러시아 군이 우크라이나의 다른 노력에 물자와 인력을 이전할 수 있게 할 것입니다. 오스킬 강은 벨고로드 주(Belgorod Oblast)와의 국제 국경에서 도네츠크-하르키프 주(Donetsk-Kharkiv Oblast) 국경 지역까지 이어지는 전선의 상당 부분을 따라 중요한 물 장애물 역할을 할 것입니다. 우크라이나의 눈에 띄는 물 장벽을 따라 있는 전선의 유일한 다른 구역은 동쪽(왼쪽) 헤르손 강둑과 자포리지아 주에 있는 드니프로 강을 따라 있는 전선입니다. 드니프로 강을 따라 있는 전선은 2022년 11월 우크라이나의 성공적인 케르손 반격으로 인해 러시아군이 서쪽(오른쪽) 헤르손 주에서 밀려난 이후 대부분 비활성화되었습니다.[95] 우크라이나군은 드니프로 강을 따라 제한된 전술 활동을 계속했으며 2023년 10월 드니프로 강 동쪽 기슭에서 눈에 띄게 대규모 지상 작전을 시작하여 2023년 11월까지 크린키에 교두보를 마련했습니다. 드니프로 강을 따라 상대적으로 정체된 해에 러시아군은 2023년 여름에 동쪽 제방 케르손 주에서 서부 자포리지아 주에 있는 러시아의 중요한 방어 노력으로 요소를 측면으로 이전할 수 있었고 러시아군은 후방 동부 제방 케르손 주를 상대적으로 안전한 곳으로 사용할 수 있었습니다. 새로운 병력을 훈련하고 저하된 병력을 재구성하는 지역입니다.[97]
서부군 그룹은 어떤 면에서 드니프로 강을 따라 있는 전선과 유사한 하르키우 주의 오스킬 강을 따라 전선을 구상할 가능성이 높습니다. 오스킬 강은 드니프로 강만큼 넓지도 깊지도 않으며(마른 Kakhovka 저수지 지역은 제외), 오스킬 강의 일부 구간은 제한된 강 건너기 장비와 심지어 장갑차로도 건널 수 있을 만큼 좁습니다. . Kupyansk-Vuzlovy 남부에서 Oskil City 서쪽까지의 Oskil 저수지는 Oskil 수력 발전소에서 좁아지기 전에 Oskil 강의 가장 넓은 부분입니다. 오스킬 강의 이 넓은 부분은 쉽게 방어할 수 있는 전선이 될 것이며 강의 좁은 부분조차도 우크라이나군이 반격을 가하기에는 여전히 어려운 지형입니다. 우크라이나군은 드니프로 강을 따라가는 것보다 오스킬 강을 따라 강을 건너는 전술 활동을 더 쉽게 수행할 수 있지만, 그러한 활동은 더 큰 우크라이나 횡단 노력이 없다면 오스킬 강의 동쪽 기슭에 위치를 재확립할 가능성이 낮을 가능성이 높습니다.
상대적으로 방어 가능한 최전선에서는 러시아군이 우크라이나의 다른 작전으로 대형을 이전하거나 우크라이나 북동부에서 후속 공격을 준비하는 데 러시아의 전투력이 덜 필요하게 될 것입니다. 이 최전선에서 일상적인 위치 전투가 줄어들면 러시아군 사령부는 현재 쿠탸스크-스바토베-크레미나 전선의 북쪽 진격 구역에서 작전 중인 인력과 물자를 해당 지역의 러시아 진지를 위험에 빠뜨리지 않고 상대적으로 자유롭게 이동할 수 있게 될 것입니다.
후속 작업을 위한 조건 설정
오스킬 강을 향해 진격하는 러시아의 성공적인 작전은 또한 북부 도네츠크 주 및/또는 동부 하르키우 주에서 잠재적인 후속 캠페인을 위한 조건을 설정하게 될 것이며, 러시아 사령부는 하르키우-루한스크 축에서 2024년 겨울-봄 공격 노력을 설계했을 수도 있습니다. 2025년 이후의 연속 캠페인을 준비하세요. 오스킬 강의 동쪽 기슭을 점령하기 위한 몇 달 간의 노력은 서부군 그룹이 또 다른 대규모 공격 작전 노력에 착수하기 전에 이득과 휴식을 통합하고 몇 달에 걸쳐 재구성해야 할 가능성이 높습니다. 러시아군은 2024~2025년 겨울까지 이 지역에서 후속 작전을 시작할 수 없을 가능성이 높으며, 우크라이나의 반격 작전은 그러한 후속 작전을 2025년 또는 그 이상으로 지연시킬 가능성이 높습니다.
러시아군은 이전에 2022년 봄 우크라이나 동부에서 광범위한 작전의 일환으로 슬로뱐스크의 우크라이나 거점을 점령하려 했으나 실패했으며, 하르키우 주의 오스킬 강 동쪽 기슭을 점령하면 러시아군이 이를 되살릴 수 있는 몇 가지 조건이 마련될 것입니다. 노력. 러시아군은 2022년 봄에 도네츠크 주에서 우크라이나군을 포위할 계획을 세웠고, 슬로비얀스크를 포위하고 점령하기 위해 세베로도네츠크-리시찬스크 서쪽, 이지움 남쪽, 바흐무트 북쪽에서 세 번의 대응 작전을 수행하려고 시도했습니다. 러시아 사령부는 E40 고속도로(Izyum-Slovyansk-Bakhmut)를 따라 진군하고 슬로비얀스크를 점령하여 도네츠크 주 동부에서 우크라이나군을 빠르게 포위하고 도네츠크 주의 서쪽 국경으로 추가 진격할 수 있는 경로를 열 계획인 것으로 보입니다. 99] 그러나 러시아군은 우크라이나군을 포위하는 데 필요한 속도로 진군하지 않았으며, 2022년 여름까지 러시아군은 더 넓은 작전 포위보다 세베로도네츠크와 리시찬스크를 점령하는 데 우선순위를 두었습니다. Izyum에서 슬로비얀스크로 진군하려는 러시아의 노력은 2022년 5월 중순에 정점에 이르렀고, 러시아군은 나중에 Izyum-Lyman 지역에서 진격을 시도할 계획을 세웠을 것입니다.[101] 그러나 우크라이나군은 2022년 9월 초에 Izyum을, 2022년 10월 초에 Lyman을 해방시켰고 슬로뱐스크에 대한 진격을 재개하려는 러시아의 모든 계획을 사실상 중단시켰습니다.
하르키프 주(Kharkiv Oblast)의 오스킬 강(Oskil River) 동쪽 기슭을 러시아가 점령함으로써 북동쪽에서 슬로비얀스크(Slovyansk)로 진격하려는 러시아의 노력을 위한 넓은 작전적 측면을 확보하게 되었습니다 . 리만 방향에서 슬로비얀스크로 진격하려는 러시아의 노력은 리만 북쪽의 러시아군이 오스킬 강 경계선을 점령하지 않는 한 사실상 불안정한 돌출부에서의 공격 노력이 될 것입니다. 오스킬 강 동쪽 기슭을 따라 우크라이나군이 배치되면 우크라이나군은 슬로비얀스크에 대한 러시아군의 진격을 북쪽, 서쪽, 남쪽에서 반격할 수 있을 것입니다. 러시아가 쿠뱌스크에서 오스킬 시까지 오스킬 강 동쪽 기슭을 점령하면 작전 측면을 확보할 수 있었고, 러시아군은 안전한 러시아 후방의 지원을 받는 위치에서 슬로뱐스크 북쪽의 더 넓은 전선을 따라 공격할 수 있게 되었습니다. 우크라이나의 반격 위협은 남쪽과 서쪽에만 국한되었습니다.
오스킬 시를 향한 진격은 러시아군이 Izyum과 Slovyansk 사이의 E40 고속도로를 저지하고 절단할 수 있는 조건을 마련할 수 있습니다. Oskil City와 남동쪽의 위치는 Izyum과 Slovyansk를 연결하는 E-40 고속도로 구간의 관포 범위 내에 안전하게 있습니다. 이 지역에 대한 러시아의 간접 사격은 하르키우 주와 북부 도네츠크 주를 연결하는 주요 우크라이나 GLOC를 방해할 수 있으며 우크라이나군이 더 작은 시골 도로나 더 긴 경로를 따라 북서쪽과 서쪽에서 슬로비얀스크를 향해 GLOC의 방향을 바꾸도록 강요할 수 있습니다. 러시아 사령부는 또한 E-40 고속도로에 도달하고 절단하기 위해 Oskil City 근처 위치에서 후속 작전을 계획할 수도 있습니다. E40을 차단하고 절단하는 것은 러시아군이 2022년 봄 Izyum 근처 위치에서 처음에 생성한 슬로뱐스크 북부 포위의 효과 중 일부를 재현할 수 있습니다.[103]
대안적으로 러시아 사령부는 2022년 봄에 당초 계획했던 대로 하르키프와 도네츠크 주의 오스킬 강 동쪽 기슭과 바흐무트 북쪽에서 동시에 기동을 수행함으로써 동부 도네츠크 주에서 우크라이나군을 전면적으로 포위하려고 시도할 수도 있다. 러시아 사령부는 이전에 우크라이나에서 동시 축을 가로질러 더 넓은 작전 기동을 시도하는 데 대한 친화력을 보여주었습니다. 비록 그러한 노력이 제대로 계획되지 않았고 협력된 목표를 가진 응집력 있는 작전의 일부가 아니더라도 말입니다.[104] Kharkiv Oblast의 Oskil 강의 동쪽 기슭을 점령하면 러시아군은 세 번이 아닌 두 번의 작전 공격 기동을 사용하여 동부 Donetsk Oblast의 작전적 포위를 재시도할 수 있습니다. 러시아군은 바흐무트에서 E-40을 몰아내려는 초기 노력을 재개하는 동시에 도네츠크 주 동부의 더 좁고 이론적으로 관리하기 쉬운 작전 포위망에서 슬로뱐스크의 북쪽과 북동쪽을 공격할 수 있습니다. 우크라이나가 현재의 방어 능력을 유지하는 한 이러한 대규모 사업에서 러시아의 성공 가능성은 매우 의심스럽습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 크렘린은 이를 시도할 수도 있습니다.
러시아 사령부는 또한 오스킬 강의 동쪽 기슭을 점령하면 하르키우 주를 향해 더 서쪽으로 진격할 수 있을 것이라고 생각할 수도 있지만, 이러한 위치에서의 작전은 슬로비얀스크에서 진격하는 것보다 훨씬 더 어려울 것입니다. 크렘린은 Kharkiv Oblast의 영토를 탈환하고 Kharkiv City를 점령하는 것이 목표라고 밝혔습니다. 하르키우 주의 오스킬 강 동쪽 기슭을 점령한 것은 하르키우 주의 일부를 확보하려는 러시아군의 현재 전망에 거의 변화를 주지 않습니다. 러시아군은 먼저 오스킬 강을 건너 공격해야 하며, 하르키프 주까지 더 서쪽으로 진격하기 전에 작전적으로 쿠피얀스크 서쪽 제방을 포위하거나 드보리치나(쿠탸스크 북동쪽)를 점령해야 할 것입니다. 그 두 가지 사업 중 어느 것도 쉽지 않을 것입니다. 러시아군은 추후이프(Chuhuiv)나 벨리키 부르룩(Velykyi Burluk)과 같은 상대적으로 규모가 큰 정착지에 도달하기 전에 몇 개의 작은 정착지가 산재해 있는 넓은 시골 지역을 횡단해야 합니다. 러시아군은 전면적인 침공 초기 단계 이후 그렇게 긴 작전을 수행한 적이 없으며 그러한 노력을 수행할 가능성도 거의 없습니다.[106] 러시아군은 대안적으로 남동쪽에서 이지움(Izyum)을 점령하려고 시도할 수도 있지만, 그러한 진격은 취약한 돌출부가 될 가능성이 높거나 오스킬 강을 건너 유사한 광범위한 작전이 필요할 가능성이 높습니다. 오스킬 강 동쪽 기슭에서 하르키우 주(Kharkiv Oblast)로 러시아가 진격할 것이라는 이러한 전망은 벨고로드 주(Belgorod Oblast)와의 국경을 따라 다른 곳으로 진출할 전망만큼이나 어렵습니다. 러시아군이 현재 후속 대규모 캠페인을 위한 수개월 간의 조건 설정 노력으로 오스킬 강에 도달하기 위한 작전을 추진하고 있다면, 후속 대규모 캠페인은 더 서쪽으로 하르키프 주까지 진출하는 것을 목표로 하지 않을 가능성이 높습니다.
결론
작전상 중요한 공격 노력을 수행하는 러시아의 능력은 여전히 우크라이나에 대한 서방의 지원 수준에 크게 좌우됩니다. 우수한 능력을 갖춘 잘 갖춰진 우크라이나군은 이전에 러시아군이 대규모 러시아 공격 노력 중에 미미한 이득을 얻는 것을 막았고 러시아 군수 및 전투 능력을 지속적으로 저하시키는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다.[107] 우크라이나의 현재 능력은 러시아군이 작전상 중요한 진전을 수행하는 데 필요한 유형의 기동을 복원하는 능력을 거부하고 있지만 이러한 능력 중 상당수는 서방, 특히 미국의 핵심 시스템과 물자에 의존하고 있습니다.[108] 서방은 아직 우크라이나군이 작전상 중요한 진전을 추구하는 러시아의 능력, 특히 러시아 군수를 심층적으로 저하시키고 러시아 항공 작전에 도전할 수 있는 항공기를 공격할 수 있는 장거리 타격 능력을 더욱 제한할 수 있는 특정 능력을 우크라이나에 제공하지 않았습니다. 우크라이나는 자체적으로 많은 능력을 생산하기 위해 국방산업 기반(DIB)을 급속히 확장하려고 시도하고 있으며, 우크라이나군은 인력과 물자 측면에서 러시아의 이점을 상쇄하는 것을 목표로 하는 기술 혁신과 적응을 개발하고 있습니다.[109] 이러한 우크라이나의 노력은 대규모 결과를 도출하는 데 시간이 걸리지만, 러시아군이 자체 능력을 향상하고 오스킬 강 선에 도달하기 위한 진행 중인 작전과 같은 잠재적으로 중요한 공격 작전을 수행하는 데 시간이 걸릴 것입니다. 서방 안보 지원의 지연으로 인해 우크라이나군은 물자를 확보해야 했으며 우크라이나 작전 계획에 불확실성이 생겼고 러시아군이 전장에서 이득을 얻기 위해 점점 더 악용할 취약점이 생겼습니다.[110]
장기적으로 자신을 방어할 수 있는 우크라이나의 능력은 러시아군이 작전적으로 중요한 지역을 장악하는 것을 방지하는 능력뿐만 아니라 전략적으로 중요한 지역을 해방하기 위한 성공적인 반격 작전을 시작하는 능력에 달려 있습니다.[111] 전역에 걸친 주도권을 장악하고 유지하며 영토를 해방하는 우크라이나의 능력은 러시아군이 우크라이나에서 전략적으로 중요한 이익을 추구할 기회를 거부하는 확실한 방법입니다. 따라서 우크라이나는 작전상 상당한 이익을 얻으려는 러시아의 지속적인 노력을 방지하는 동시에 추가 우크라이나 영토를 해방할 수 있는 자체 작전을 준비할 수 있는 안보 지원이 필요합니다.
[1] https://isw.pub/UkrWar021424 ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[2] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[3] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[4] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[5] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[6] https://isw.pub/UkrWar010524 ; https://www.understandingwar.org/backgr...
[7] https://isw.pub/UkrWar013024 ; https://www.understandingwar.org/backgr...
[8] https://vk dot com/wall-170770667_203231 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[9] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[10] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[11] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[12] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[13] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[14] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[15] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[16] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[17] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://t.me/zvizdecmanhustu/1608
[18] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[19] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[20] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[21] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[22] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...
[23] https://t.me/zvizdecmanhustu/1608
[24] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[25] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...
[26] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[27] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...
[28] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[29] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[30] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[31] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://t.me/mod_russia/33901 ; https://t.me/voenkorKotenok/52888 ; https://t.me/milinfolive/113002
[32] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://suspilne dot media/665728-rosijski-vijska-vikoristovuut-novu-taktiku-na-limanskomu-napramku-recnik-21-ombr/ ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://t.me/zvizdecmanhustu/1491
[33] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://suspilne dot media/665728-rosijski-vijska-vikoristovuut-novu-taktiku-na-limanskomu-napramku-recnik -21-ombr/
[34] https://x.com/moklasen/status/1749105243277652257?s=20; https://t.me/BALUhub/7890
[35] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[36] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[37] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[38] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[39] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[40] https://t.me/zvizdecmanhustu/1491 ; https://t.me/zvizdecmanhustu/1468 ;
[41] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://isw.pub/UkrWar101623 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[42] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[43] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[44] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[45] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[46] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[47] https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[48] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[49] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[50] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[51] https://isw.pub/UkrWar020224
[52] https://isw.pub/UkrWar021324
[53] https://isw.pub/UkrWar013124 ; https://isw.pub/UkrWar013024 ; https:... https://isw.pub/UkrWar010724
[54] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[55] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[56] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[57] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[58] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[59] https://isw.pub/UkrWar101623 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://isw.pub/UkrWar101623 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ;
[60] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[61] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[62] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[63] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[64] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[65] https://isw.pub/UkrWar020124 ; https://isw.pub/UkrWar111723 ; https://isw.pub/UkrWar120923
[66] https://isw.pub/UkrWar110123
[67] https://isw.pub/UkrWar122623
[68] https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[69] https://isw.pub/UkrWar122623 ; https://www.understandingwar.org/backgr... https://isw.pub/UkrWar021524
[70] Planet Labs LLC를 통해 상업적으로 이용 가능한 위성 이미지
[71] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[72] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[73] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[74] https://t.me/rybar/55875 ; https://t.me/creamy_caprice/3730 ; https:...
[76] https://t.me/rybar/55875 ; https://www.understandingwar.org/배경...
[77] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[78] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[79] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[80] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://suspilne dot media/665728-rosijski-vijska-vikoristovuut-novu-taktiku-na-limanskomu-napramku-recnik-21-ombr/ ; https://x.com/moklasen/status/1749105243277652257?s=20 ; https://t.me/BALUhub/7890 ; https://www.understandingwar.org/backgroun... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[81] https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[82] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[83] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[84] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[85] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[86] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[87] https://isw.pub/UkrWar121223 ; https://isw.pub/UkrWar120923
[88] https://isw.pub/UkrWar121223 ; https://isw.pub/UkrWar120923
[89] https://isw.pub/UkrWar011924
[90] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[91] https://isw.pub/UkrWar021624 ; https://isw.pub/UkrWar021524 ; https:... https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[92] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[93] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict... ; https://isw.pub/UkrWar021123 ; https://isw.pub/UkrWar03052023 ; https://isw.pub/UkrWar033023
[94] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[95] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[96] https://isw.pub/UkrWar111723
[97] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[98] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[99] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[100] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Russian%20Operation...
[101] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[102] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[103] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[104] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/kremlin%E2%80%99s-pyrrhic-vict...
[105] https://isw.pub/UkrWar013124 ; https://isw.pub/UkrWar121523 ;
[106] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://isw.pub/UkrWar122623
[107] https://isw.pub/UkrWar021324
[108] https://isw.pub/UkrWar021324
[109] https://isw.pub/UkrWar021424 ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine%E2%80%99s-long-ter...
[110] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... ; https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...
[111] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine%E2%80%99s-long-ter... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/lands-ukraine-must-liberate
태그
파일 첨부:
|