루터가 만인제사장을 외치며 모든 그리스도인들은 제사장, 주교, 교황으로 봉헌한 이래로 개신교는 무수히 많은 교파가 갈라져 나왔고 교파별로 창조론에 대한 입장이 차이가 있다. 우리나라에 들어온 개신교는 대체적으로 진화론을 부정하는 형태의 창조론을 지지하고 있으나, 각 교파의 공식적인 입장과 무관하게 진화론을 긍정하는 개신교 신자는 꽤 있다.
[8] 실제로 개신교를 믿는 과학자도 많고 그들이 모두 종교적 진리가 과학적 사실에 부합한다고 생각하지는 않는다. 외국의 경우, 가톨릭과 비슷하게 과학은 과학의 영역에서 현상의 원리를 합리적으로 설명하고 있고, 그러한 현상이 바로 신앙의 신비라는 식으로 종교와 과학의 영역을 구분하는 개신교 교회도 많이 있다.
여기서는 임의로 개신교의 창조론을
보수적 개신교과
진보적 개신교라는 명칭으로 진화론의 인정 여부를 구분하겠다. 원래 개신교의 성격이 보수적이다, 진보적이다를 구분짓는 엄밀한 구분은 진화론의 인정여부는 아니지만, 딱히 적절한 표현이 없어 그나마 포괄적인 표현을 사용한다.
1. 창조론/보수적 개신교: 진화론을 인정하지 않는 개신교의 입장.
창조설 항목 참조.
진화론만 해도 관련 논문이나 책이 쏟아지는데, 창조론 역시 교회에서 강의도 하고 책도 권하는 등 신도들에게 제공하는 정보가 많은 편이다.
[9] 여기서 교회측이 내놓는 논리 중엔 진화론에 대해 공부해본 적이 없는 일반인으로서는 논리적으로 반박하기 어려운 것들도 있다.
예를 들자면, "파충류가 조류로 진화를 했다고 치면 그 '중간 과정'에 해당하는 생물은 파충류로서의 장점을 버렸지만 아직 조류로서의 장점(비행, 깃털 등)을 온전히 받아들이지 못한 상태인데 이런 '연약한' 종은 중간에 도태되는 것이 맞지 않은가"와 같은 주장은 관련된 과목을 공부해 본 일이 없는 일반인 대다수가 반박을 하기 어려우며, 아예 개념 자체에서 컬쳐 쇼크를 받고 '그런가?' 하는 쪽으로 넘어가기 쉽상이다.
어떻게 반박하는지는 진화생물학/비방에 대한 반박 문서 참고 물론 자주 착각하기 쉽지만 그 중간과정은
중생대의 지배자인
공룡이고
대멸종 이후 살아남은 공룡은 오히려 연약해보이고 상대적으로 작은
깃털공룡이었다는 점이 진화론의
자연 선택을 잘 설명해준다.
하지만 그렇다고 모든 진화론을 받아들이는 개신교 신도들이 전부 그런 것은 절대 아니며, 전공상의 이유로 이미 진화론에 잘 알며 지지하고 있었거나 혹은 스스로 정보를 더 찾아보고 창조론보다 진화론에 기울게 되었지만 신앙을 그만둘 생각이 없기 때문에 그저 묻어두기로 하는 경우도 있다.
2. 창조론/진보적 개신교: 진화론을 인정하는 개신교의 입장.
[10]각자가 받아들이기 나름이겠지만 세계가 창조된 것은 맞지만 창조된 이후 진화가 별개로 일어났다는 식으로 생각할 수도 있고,
[11] 노아의 방주 이야기도 문자 그대로 받아들이기 보다는 교훈을 담은 이야기거나, 규모는 작더라도 비슷한 사건이 일어나긴 했으나 구전되면서 스케일이 커졌다는 식으로 생각하기도 한다. 꽤나 현실성 있는 생각인데, 애초에 성경의 원본은 현존하지 않아 모두 필사되었기 때문.
종교는 저마다 생각하기 나름으로 얼마든지 다른 입장이 있을 수 있다. 따라서 혹시 상기된 것과 생각이 다르거나 별도의 입장을 가진 위키러가 있다면 추가하길 바란다.