푸틴의 임기 후 러시아에 대한 5가지 시나리오

[여민정치1]

출처: POLITICO

푸틴의 다음 임기 이후 러시아에 대한 5가지 시나리오

러시아 대통령은 앞으로 6년 동안 재선을 앞두고 있다. 이것은 러시아와 서구에 무엇을 의미할 것인가?

이번 주말, 블라디미르 푸틴이 러시아 대통령 선거에서 또 승리할 것이다.

물론 이번 선거는 과거의 모든 선거가 그랬던 것처럼 푸틴에게 유리하게 조작될 것이지만,

푸틴은 적어도 2030년까지 6년 임기를 더 연장할 것이 거의 확실하다.

그러나 그 모든 불가피성에도 불구하고, 푸틴의 차기 대통령 임기는 러시아 안팎에서

무엇을 의미할 것인지를 포함해 놀라울 정도로 거의 논의되지 않았다.

푸틴 정권이 그 어느 때보다 불안정한 상태이며, 러시아의 증가하는 경제적 어려움과 우크라이나 전장에서 급증하는

사망자의 끝이 거의 보이지 않는다는 점을 감안할 때, 이것은 더욱 놀라운 일이다.

작년 여름부터 러시아는 모스크바로 진군할 뻔한 변절한 민병대가 이끄는 갑작스런 반란을 목격했다.

반유대주의 폭동이 난무하고 보안 대응과 대책은 어디에서도 찾을 수 없었다.

그리고 시위는 바슈코르토스탄과 같은 평상시에는 평온한 곳에서 일어났다.

이 사건들이 무엇을 예고하는지 아무도 말할 수 없다.

그러나 우크라이나 전쟁이 러시아의 국내 상황을 수십 년 전보다 더 불안정하게 만드는 데 일조했다는 것은 분명하며,

모든 종류의 잠재적인 미래 시나리오는 더 이상 생각할 수 없는 것이 아니다.

따라서 떠오르는 러시아의 현안 문제에 대해 생각하기에 좋은 시간이다.

적어도 아래의 경로와 그리 멀지 않은 미래에 도래할 가능성을 고려할 때,

서구는 특히 전략과 정책 측면에서 그에 따라 준비를 시작할 수 있다.

우리는 러시아의 과거에 대해 많은 것을 알고 있으며, 러시아의 현재에 대해서도 많은 것을 알고 있다.

그러나 러시아의 미래는 어떠한가?

다음은 2030년 푸틴의 다음 임기가 끝날 때까지 러시아가 겪을 수 있는(또는 경험하지 않을) 수 있는 5가지 시나리오 이다.

알렉세이 나발니가 러시아 민주화 운동의 가장 저명한 지도자였을지 모르지만,

그를 죽인다고 해서 러시아 내 민주화 운동이 사라지지는 않을 것이다. | 키릴 쿠드랴브체프/AFP via Getty Images

1번째 시나리오 

민주주의 꽃 (가능성 5~10%)

이런 일이 발생할 수 있는 이유

1989년 동유럽 전역에서 일어난 반공, 반식민지 혁명이 보여주었듯이,

전체주의 정권은 민주주의 운동에 직면하면 모래 위에 얹혀 있다가 금방 무너질 수 있다.

우크라이나에서 푸틴의 재앙적인 의사 결정은 이미 예상치 못한 연쇄 효과를 낳았고,

이는 앞으로도 계속해서 불만을 야기할 것이며,

완전한 민주주의를 포함한 잠재적 대안에 더 많은 관심을 불러일으킬 것이다.

알렉세이 나발니가 감옥에서 의문의 죽음을 당하기 전에도 그랬다.

나발니가 러시아 민주주의 운동의 가장 저명한 지도자였을지 모르지만,

그를 살해했다고 해서 러시아 내 민주화 운동이 사라진 것은 아니다.

나발니가 운동가에서 순교자로 변모하면서 민주주의 개혁,

심지어 민주주의 혁명을 위한 모멘텀이 실제로 새롭게 구축되기 시작할 수 있다.

러시아인들에게 죄수로서 나발니는 눈에 띄지 않았고, 대체로 마음에 없었다.

그러나 나발니는 푸틴이 반대파 숙청에 얼마나 많은 노력을 보여주는 상징으로서, 이제 그 이상의 존재가 될 수 있다.

러시아 전역에서 여전히 떠들썩하게 일어나고 있는 다른 시위들, 특히 군인들의 어머니와 아내들이 조직한 시위들과 결합하면,

이제 러시아 전역에서 민주주의의 동기부여의 동력 이 갑자기 폭발할 수 있게 되었다.

나발니의 삶과 나발니의 유산에 대한 이보다 더 좋은 증거는 없을 것이다.

이런 일이 일어나지 않는 이유

서방의 많은 사람들이 나발니의 미망인인 율리아 나발나야가 이끌든 다른 누군가가 이끌든

러시아에서 민주주의가 완전히 번성하는 것을 보고 싶어하는 만큼,

2030년 이전에 그러한 시나리오가 펼쳐질 가능성은 거의 없다. 나발니가 사망하기 전에도 그랬다.

이제 러시아 민주주의의 희망의 지도자가 갑자기 사라짐에 따라,

러시아는 민주주의적 대의로 결집시킬 수 있는 기회는 적어도 가까운 장래에 그와 함께 사라질 것이 거의 확실하다.

러시아가 어디에 있는지 한번 보라.

나발니는 바츨라프 하벨이나 넬슨 만델라와 같은 투옥된 친민주주의 인사들이 대체 불가능한 존재였고,

그들의 민주적 변혁은 그들이 석방된 후에야 이루어졌던 것처럼 여러 면에서 대체 불가능한 존재다.

나발니의 나머지 민주화 인프라는 푸틴의 탄압으로 사실상 무너졌다.

나발니의 죽음에 대한 충격이 좀처럼 가시지 않고 있음에도 불구하고

러시아 정치권은 자유민주주의에 대한 관심을 거의 드러내지 않고 있다.

많은 사람들이 나발니의 대의에 동참하기는커녕, 그저 나발니의 죽음에 어깨를 으쓱하며 삶을 이어갔다.

러시아의 우크라이나 침공에 대한 반대 목소리가 높아질 것이라는 기대감도 마찬가지다.

푸틴의 비참한 전쟁이 시작된 지 2년이 지났지만, 러시아인 대다수는 여전히 적극적이지는 않더라도

소극적으로  정당한 이유 없는 침공을 지지하고 있다.

서방이 해야 할 일

어쩌면 아이러니하게도 민주주의 러시아에 대한 최고의 희망은 러시아 자체가 아니라 우크라이나에 있다.

앙골라와 알제리 같은 곳에서의 식민지 실패가 포르투갈과 프랑스 같은 곳에서

민주적이고 탈제국주의적인 개혁으로 이어졌던 것처럼,

우크라이나의 승리는 러시아 민족주의와 러시아 혁명주의를 죽일 수 있었고

마침내 나발니가 요구했던 민주주의의 번영을 촉진할 수 있었다.

만약 이 시나리오가 현실이 된다면, 서방은 과거의 전략적 핵심인 "신뢰하되 검증"으로 돌아가야 할 의무가 있다.

러시아의 민주주의 전망에 대해 지나치게 흥분하지 말고,

(1990년대에 서방에서 너무나 많은 실수를 저질렀다) 할 수 있는 것을 격려하라.

제재와 탄화수소 가격 상한제 해제에 개방적이지만,

구체적인 개혁과 푸틴 시대 관료들에 대한 기소에 대한 대가로서만 가능하다.

그러는 동안, 러시아의 이웃 국가들과 몰도바, 아르메니아 같은 옛 식민지들과의 관계를 계속 구축해 나가야 한다.

어쩌면 다른 무엇보다도, 그리고 지금 당장은 신성모독적으로 들릴지 모르지만, 한 명의 지도자에게 희망을 걸지 마라.

나발니는 러시아 민주주의의 희망을 위한 명백한 길잡이였지만,

그조차도 크림반도가 적당하게 러시아적이라고 주장하는 등 민족주의적 약점을 가지고 있었다.

다른 건 몰라도, 나발니는 서방의 많은 사람들이 민주적 개혁에 대한 희망을 걸고 있는 마지막 유일한 러시아 인물이 되어야 한다 

그 신념은 과거에 서구를 불태웠고 서방이 러시아 제국주의가 여전히 얼마나 뿌리 깊게 박혀 있는지 그리워하게 만들었다.

2번째 시나리오 

러시아의 붕괴 (가능성 10~15%)

이런 일이 발생할 수 있는 이유

무의미한 전투에서 수십만 명의 모스크바 군대가 학살된 파괴적인 전쟁의 뒤에서,

러시아인들은 일제히 항의하고 낡고 쇠퇴한 정권을 전복하기 위해 나섰다.

오랫동안 묻혀 있던 마찰과 좌절이 나라 전역에 파문을 일으키고,

모스크바의 꾸준한 손아귀 아래 단결된 것으로 여겨졌던 나라가 갑자기 민족 민족주의 노선을 따라 분열된다.

혼돈이 전국을 휩쓸고 지나가면서 무정부 상태, 영토 분열, 폭력이 뒤섞여 어떤 지역도, 가족도 손대지 않은 곳이 없다.

터무니없는 소리로 들리는가? 다시 생각해 보라.

어쨌든 이것이 바로 1910년대 후반과 1920년대 초반에 러시아에서 일어났던 일인데,

차르의 붕괴로 러시아 제국이 찢어지고, 동유럽과 코카서스, 북아시아 전역의 민족과 정치가 모두 독립을 선언했지만,

결국 대부분이 떠오르는 소비에트 정권에 의해 잡아먹혔다.

이것은 또한 소련 붕괴 이후 (훨씬 덜 폭력적이긴 하지만) 소련 붕괴 이후 새로운 국가들이 주권을 주장했을 때

우리가 목격한 것이기도 하다. 우크라이나나 카자흐스탄 같은 곳에서만이 아니다.

체첸 주민들은 명백한 독립에 찬성표를 던졌고, 타타르스탄 주민들은 러시아 연방과 동등한 지위를 주장하는 데 투표했다. 

시베리아 사하 같은 곳의 주민들은 독립군을 위한 협정에 서명했고, 

불교 국가인 투바의 주민들은 노골적인 포그롬에 가까운 반러시아 폭력을 촉발했다.

 국가 분열, 그리고 오랫동안 모스크바의 식민지였지만 여전히 서방에는 익숙하지 않은 국가들의 독립이 러시아 연방을 따라다녔다.

그런 일이 다시 일어날 수 있을까? 어쩌면 당장은 아닐 수도 있다.

그러나 러시아는 여전히 21개의 공화국, 수십 개의 지역,

그리고 모스크바에 대한 셀 수 없는 불만을 가진 더 많은 민족들로 이루어진 복합체로 남아 있다.

전쟁이 길어질수록, 그리고 이 식민지화된 소수 민족들이 푸틴의 고기 분쇄기에 더 많이 던져져

러시아인들보다 훨씬 더 높은 비율로 도살된다면, 그런 시나리오의 가능성은 높아진다.

어쩌면 체첸 공화국에서는 점점 더 건강하지 않은 람잔 카디로프의 지도자가 임기 중 사망하고

후계자를 둘러싼 내분이 제3차 체첸 전쟁으로 치닫게 될지도 모른다.

어쩌면 무슬림이 다수인 타타르스탄에서는 퇴역 군인 위원회와 현지 학생들이 모여

모스크바의 타타르 보병 모집과 타타르 정체성 질식에 항의하고,

전략이 실패한 크렘린은 시위대에 발포하여 광범위한 반식민주의 운동을 촉발한다.

어쩌면 사하에서 실업자들이 러시아의 탄화수소 기반 시설을 습격하여 장악하고,

자금을 식민지 국가에 반환하고, 1990년대 초에 합의한 주권을 요구할 수도 있다.

이런 일이 일어나지 않는 이유

많은 러시아 분석가들은 푸틴의 권력 장악력을 감안할 때 이 시나리오는 여전히 터무니없는 것으로 보고 있다.

그리고 그들이 반드시 틀린 것은 아닙니다. 체첸을 제외하고는 완전한 독립에 대한 뚜렷한 갈망이 보이지 않으며,

심지어 우크라이나에서 자국민이 학살당하는 것을 지켜보는 나라들에서도 마찬가지다.

예를 들어, 다게스탄과 바슈코르토스탄 같은 곳에서 최근 벌어진 시위는

독립에 관한 것만이 아니라 경제적, 환경적 불만도 포함했다.

그렇다 하더라도, 이 시나리오를 무시하는 것은 현명하지 못할 것이다.

필요한 것은 불꽃뿐이며, 푸틴이 25년 동안 권력을 잡으면서 쌓아온 부싯깃이 불길에 휩싸일 수 있으며,

그 가능성은 푸틴의 우크라이나 재앙과 함께 커질 뿐이다.

서방이 해야 할 일

서방은 융통성을 유지해야 하며, 러시아 연방이 결코 동질적인 실체가 아니라는 점을 명심해야 한다.

오랫동안 러시아의 식민지였던 나라들에서 출현한 국가들을 포함해 전국의 민주주의 세력을 장려하는 한편,

체첸어, 사하어, 타타르어와 같은 언어를 구사하는 사람들을 훨씬 더 많이 훈련시켜야 한다.

그리고 러시아는 여전히 자국의 식민지 유산을 인정하기를 거부하고 있는

러시아 연방 전역의 영토 재편성에 익숙해질 준비를 해야 하며, 이 유산은 세월이 흐를수록 더욱 심화될 것이다.

예브게니 프리고진의 바그너 그룹은 모스크바에 도달하지 못했지만, 기회가 없어서는 아니었다.

그러나 길은 활짝 열려 있었다. | AP를 통한 Vasily Deryugin/Kommersant 

3번째 시나리오 

민족주의자들의 항쟁 (가능성 15~20%)

이런 일이 발생할 수 있는 이유

1년 전만 해도 거품을 낀 민족주의자가 이끄는 변절한 민병대가 모스크바로 진군할 뻔 했고,

러시아 관리들이 허둥지둥 엄폐물을 찾게 할 수 있었다는 생각은 환상이었다. 이전에 없었던 것은 아니다.

1917년의 "코르닐로프 사건"과 1991년의 실패한 강경파 쿠데타는그 움직임이 잠재적으로 어떤 모습일지를 보여주었다.

그러나 푸틴 치하에서 러시아 민족주의자들이 결집하여

모스크바를 습격할지도 모른다는 생각은 오랫동안 우스꽝스러워 보였다.

그리고 지난 6월, 민병대 수장 예브게니 프리고진이 바로 그렇게 했다.

프리고진의 바그너 그룹은 모스크바에 도달하지 못했지만, 기회가 없어서는 아니었다.

어쨌든 길은 활짝 열려 있었다.

프리고진이 이룬 것이 있다면 푸틴을 옷을 입지 않은 차르처럼 보이게 만들었다는 점이다.

물론 프리고진은 더 이상 존재하지 않는다. 그의 비행기는 몇 달 후 러시아 영공에서 폭발했고,

푸틴의 보복으로 널리 추정되는 그의 측근 대부분이 사망했다.

그러나 프리고진의 반란을 부추긴 모든 재료는 여전히 존재한다.

푸틴의 침공에 대한 좌절감은 수렁을 계속하기 위해 러시아에서 인력과 물자를 계속 빼앗고 있다.

그리고 전 세계에서 포퓰리스트와 혁명가들을 탄생시켰던 부의 불평등이 급증하고 있다.

이러한 이유로 이는 푸틴 이후의 러시아가 직면할 가능성이 높은 시나리오 중 하나로 보인다.

푸틴이 부추긴 민족주의의 불길은 조만간 가라앉지 않을 것이다.

이런 일이 일어나지 않는 이유

그러나 이와 같은 시나리오는 거의 불가피하지 않다. 프리고진 자신은 거의 유일무이한 사람이었다.

푸틴 정권과 공개적으로 결별하고 심지어 대통령을 모욕할 용의가 있는 요리사 출신의 올리가르히(신흥재벌)였으며,

동시에 우크라이나에서 중앙아프리카에 이르기까지 전 세계에 걸친 민병대를 구축했다.

현재로서는 프리고진의 바그너 그룹과 비교할 수 있는 다른 세력이 없으며, 그 중 상당 부분이 해체되고 국가에 포섭되었다.

게다가 푸틴은 전쟁이 길어질수록 점점 더 극우주의적으로 변해가며

노골적인 파시즘으로 점점 더 기울어지고 있다.

푸틴을 우파로부터 따돌리는 것은 더욱 어려워질 것이며,

특히 그가 민족주의적 음모론의 세계로 계속 빠져들고 있기 때문에 더욱 그러할 것이다.

서방이 해야 할 일

만약 더 민족주의적인 인물이나 다른 인물이 푸틴을 대체한다면, 서방은 계속해서 제재를 강화하고 확대하며,

탄화수소 가격 상한선을 낮추고, 러시아의 이웃 국가들, 특히 러시아 민족주의자들의 직접적인 표적이 된

(우크라이나 같은) 국가들과 외교 및 안보 관계를 구축해야 한다.

굳이 말하자면, 봉쇄라고 부르면, 이 정책은 소련의 팽창주의를 억제하는 데 도움이 되었고,

팽창주의적인 모스크바를 다시 한 번 억제하는 데 도움이 될 수 있었다.

우크라이나 도네츠크 지역에서 러시아군과 가장 치열한 전투가 벌어지고 있는

바흐무트의 한 건물에서 연기가 피어오르고 있다. | 리코스/AP 통신

4번째 시나리오 

기술적 "재설정" (가능성 20~25%)

이런 일이 발생할 수 있는 이유

러시아의 우크라이나 침공이 실패한 지 2년이 지났고, 러시아에 미치는 영향은 이미 명백하다.

그리고 이러한 비용은 경기 침체나 급증하는 신체 수 측면에서 계속 쌓일 것이다.

그렇기 때문에 크렘린 관리들의 이너 서클이 푸틴을 만나 푸틴의 복무에 감사하고

그의 은퇴를 기원한다고 알리는 아이디어, 즉 니키타 흐루시초프의 1964년 축출을 다시 시작하는 것은

시간이 지날수록 가능성이 높아지는 시나리오다.

실제로 2030년까지 러시아에 새로운 정권이 들어설 가능성이 크다.

푸틴에 대항하는 내부 음모를 이끌어야 한다는 것은 아니다.

물론 노쇠한 독재자는 임기 중에 죽어서 우리 모든 문제를 해결할 수 있다.

새 정부는 반드시 민주적이지는 않을 것이다.

그러나 그것은 서구에서 훈련받은 소수의 기술관료 엘리트들에 의해 이끌릴 것이며,

그들은 일종의 현상 유지를 열망하는 서구 관료들과 사업가들이 듣고 싶은 많은 것들을 말하기 시작할 것이다.

그들은 전쟁에 대한 많은 책임을 푸틴에게만 돌리면서 모스크바의 정상적인 감각으로 돌아갈 것을 약속했다.

그들은 특정 정치범과 야당 정치인을 석방하거나

심지어 푸틴의 2022년 우크라이나 동부 합병 발표를 철회할 수도 있다. (크림반도는 아님).

그러는 동안, 그들은 많은 서구 정치인들이 환영할 만한 것, 즉 "재설정"을 요구하곤 했다.

다시 시작할 수 있는 기회를 새롭게 시작한다. 그리고 앞으로 나아가는 새로운 러시아를 약속한다.

이런 일이 일어나지 않는 이유

아이작 뉴턴에 대한 사과와 함께, 권위주의의 철칙이 있다.권력을 잡은 독재자는 권력을 유지하는 경향이 있다.

다시 말해, 푸틴과 같은 독재자로부터 권력을 빼앗으려면 항상 현직 지도자가

내부 음모를 좌절시키는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 계획, 에너지 및 자원이 필요하다.

생각해보면, 푸틴과 같은 독재자가 여전히 국가의 모든 지렛대를 쥐고 있고,

반푸틴의 음모를 쫓아내고 싶어 하는 그의 부하들 사이에서 경쟁을 조장하고 있다는 점을 감안할 때,

그것은 그리 놀라운 일이 아니다.

푸틴이 여전히 러시아 관료들 사이에서 폭넓은 지지를 받고 있는 것으로 보인다는

사실(특히 우크라이나 전쟁 상황을 감안할 때 러시아가 실제로 승리할 수 있기 때문)과

흐루시초프식 축출에 대한 희망은 거의 안전한 내기가 아니다.

서방이 해야 할 일

만약 이런 일이 실제로 일어난다면, 새로운 기술관료적 엘리트가 푸틴으로부터 통제권을 빼앗는다면,

서방의 정책 공식은 실제 민주주의 이행을 위한 전략의 뒤집기가 되어야 한다.

즉, 서방은 불신하되 검증해야 한다.

서방 관리들은 러시아에 대한 "재설정" 접근법이 추구될 때마다

서방이 어리석거나 근시안적이거나 둘 다로 보였다는 점을 기억해야 한다.

그렇기 때문에 새로운 "재설정"에 대한 모든 요구는 심각한 회의론으로 다루어져야 한다.

그리고 민주적 개혁은 명백히 장려되고 장려되어야 하지만,

특히 시민사회에 대한 제한 해제나 러시아가 우크라이나에 대한 배상금을 지불하는 것과 관련하여,

모든 개선은 일시적인 것으로 취급되어야 한다.

어쨌든, 우리는 이 이야기를 전에도 본 적이 있고, 이 이야기가 어떻게 끝나는지 몇 번이고 보아왔다.

블라디미르 푸틴(Vladimir Putin)의 권력 장악력은 여전히 강력해 보이지만,

그의 다음 임기를 그가 이전에 보아왔던 어떤 것보다도 훨씬 다르고

잠재적으로 훨씬 더 어렵게 만들 요인들이 많이 있다. | 믈라덴 안토노프/AFP via Getty Images

5번째 시나리오 

푸틴 대통령의 건재 (가능성 45~50%)

이런 일이 발생할 수 있는 이유

이것은 항상 가장 가능성이 높은 시나리오가 될 것이다.

예상치 못한 건강 사태가 발생하지 않는 한, 특히 미국이 우크라이나 지원에 새롭게 발견한 인색함을 감안할 때,

푸틴은 자신의 새 대통령 임기를 완전히, 그리고 잠재적으로 훨씬 더 오래 수행할 것으로 볼 수 있다.

그리고 이해할 만하다.

나발니의 죽음으로 러시아 야당은 혼란에 빠졌다.

러시아 경제는 서방의 제재에도 불구하고 부진한 모습을 보이긴 했지만 거의 붕괴하지 않았다.

푸틴은 키이우를 정복하지 못했지만, 특히 미국이 우크라이나 무장을 주저하는 것을 감안할 때

최악의 우크라이나 전쟁은 아직 지나갔을 수 있다.

그리고 미국 대통령들과 비교했을 때, 71세에 불과한 푸틴은 여전히 (상대적인) 젊음을 가지고 있다.

그는 이미 러시아에서 가장 오래 집권한 지도자 중 한 명이 되었으며,

대통령 임기도 많이 지냈다. 2030년을 내다볼 때, 왜 변화가 있을까?

이런 일이 일어나지 않는 이유

푸틴의 권력 장악력은 여전히 강력해 보이지만, 그의 다음 임기를 이전에 보아왔던

그 어떤 것보다도 훨씬 다르고 잠재적으로 훨씬 더 어렵게 만들 요인들이 많이 있다.

경제를 예로 들어 보면 푸틴 대통령은 지금까지 러시아에 대한 제재를 완화하는 데 성공했지만,

경제 전반은 침체와 인플레이션 상승으로 향하고 있음이 분명다.

한편 우크라이나는 푸틴의 실책으로 이미 엄청난 사상자가 발생했다.

두 가지 요소 모두 아무리 권위주의적인 지도자라도 위협하기에 충분할 것이다.

이 둘의 궁합에서 벗어나는 것은 푸틴의 독재적 범위를 그 어느 때보다 더 확장시킬 것이다.

서방이 해야 할 일

어디서든 가능한 한 압력을 강하게 해야 한다. 제제를 지속 강화하고 러시아가 제재를 회피하는 것을

돕고 있는 아랍 에미리트와 같은 곳의 제3국들에 대한 제재를 포함하여 이미 러시아 정부의 수입을 고갈시킨

탄화수소 가격 상한제를 강화하고, 동결된 러시아 중앙은행의 모든 자산을 완전히 압류해야 한다.

러시아의 주변에 있는 국가들과의 파트너십을 깊게하며, 특히 민주주의 발전을 장려 관련해서는 더욱 그렇다.

그리고 무엇보다도, 푸틴이 권력을 유지하는 한, 우크라이나에서 러시아의 명분 없는 전쟁은 계속될 것이며,

훨씬 더 광범위한 전쟁의 위협이 도사리고 있다는 것을 인식해야 한다.

서방은 러시아인들(크렘린에 있는 사람들과 더 많은 대중 자신 모두)이 푸틴이 더 이상 권력을 잡지 않을 때,

그들과 나머지 우리들이 얼마나 더 잘 살 수 있는지 깨닫도록 하기 위해 찾을 수 있는 모든 도구를 사용해야 한다.

[시리메테우스]

러샤제국망친 라스푸틴
러사공화국망칠 푸틴 ?
공교롭게도 이름이같네요
절대국가화 시켜놓은
푸틴유고시 러시아연방은
분열될듯 싶습니다