지역
|
1차
|
2차 총점
|
최종 커트라인
|
|
총점
|
1차 총점
|
커트라인
|
||
서울
|
126점(지역가산점,정보처리가산점) |
94.17
|
55점
|
140.17
|
181
|
||||
부산
|
130점(지역가산점,영어가산점,정보처리가산점) |
95.31
|
70점
|
161.62
|
200
|
||||
대구
|
130점(지역가산점,영어가산점,정보처리가산점) |
|
70점
|
|
200
|
||||
광주
|
135점(지역가산점,영어가산점,정보처리가산점,체육특기자가산점) |
|
45점
|
|
180
|
||||
인천
|
128점(지역가산점,정보처리가산점,영어능력가산점) |
59.00
|
60점
|
126.82
|
188
|
||||
대전
|
128점(대학성적,지역가산점,정보처리가산점,영어능력가산점) |
93.00
|
80점
|
166.166
|
188
|
||||
울산
|
126점(지역가산점,정보처리가산점,영어능력가산점) |
|
60점
|
130
|
186
|
||||
경기
|
125점(지역가산점) |
74.67
|
75점
|
143.49
|
200
|
||||
강원
|
128점(지역가산점,정보처리가산점) |
62.50
|
60점
|
120.66
|
188
|
||||
충북
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
61.00
|
50점
|
126.68
|
180
|
||||
충남
|
130점(대학성적,지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
61.50
|
40점
|
98.66
|
170
|
||||
전북
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
80.67
|
55점
|
137.42
|
185
|
||||
전남
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
51.99
|
50점
|
|
180
|
||||
경북
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
|
70점
|
|
200
|
||||
경남
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
|
50점
|
127.92
|
180
|
||||
제주
|
130점(지역가산점,영어능력가산점,정보처리가산점) |
|
100점
|
|
229
|
첫댓글 대도시와 도지역의 엄청난 차이가 ㄷㄷㄷ
절대적인 점수가 아닙니다...각 단위마다 채점기준이 다르니까요`~점수에 연연하지 마세요~~^^
채점 기준이 다르니 점수 많이 주는곳도 있고 짜게주는 곳도 있고.. 결국 자신이 판단할 문제죠 ^^
작년엔 단답형이 많아서 채점 기준 다르다고 볼 수 없을 겁니다. 1차커트라인은 신뢰성이 있어보이고 2차커트라인은 수업실기, 면접 채점기준은 도마다 기준이 명확히 다르기 때문에 신뢰할 수 없습니다.
문제는 올해 컷라인은 작년과 비슷한 선에서 형성되지는 않으리라는 거죠..
올해는 작년과 상황이 달라서 이것만으로 판단하기 힘들겁니다. 도지역도 이제 적게 뽑지 않습니까? 도지역도 상위권은 광역시랑 별 차이 나지않습니다. 올해는 상위권 점수를 목표로 해야 할 거 같습니다. 힘내십시오. 후배님들.
이것은 의미가 전혀 없죠...체점 기준도 다를 뿐더러 작년 지금 도지역과 작년 도지역을 비교한다는 것은 말이 안되죠..
점수가 짜다고 소문난 서울과 부산의 점수...ㄷㄷㄷ 서울부산 초등학생들은 무서운 사람들에게서 배우고 있구나ㅋㅋㅋ
더 이상 경기 인천도 작년자료는 의미가 없습니다. 인천은 작년에 120%조금 더 되는 인원이 지원했지만, 올해는 아니죠..