미접종자 추적에 대한 언론 보도 - 누락된 모든 예방접종은 추적됩니다.

[rodeo]

미접종자 추적에 대한 언론 보도

Joseph Mercola 박사의 분석팩트 체크

2023년 4월 18일

2023년 2월 중순, 나는 미국 질병통제예방센터(Center for Disease Control and Prevention)1의 부서인 미국 국립보건통계센터(NCHS)가 고안한 이전에는 알려지지 않은 감시 프로그램을 통해 미국 정부가 COVID 잽에 걸리지 않았거나 일부만 잽을 맞은 사람들을 몰래 추적해왔다고 보고했다.

며칠 안에, 팩트 체커들은 개인들이 추적당하고 있다는 생각이나 정부나 제3자에 의해 악용될 수 있다는 생각을 밝히기 위해 밤늦게까지 노력했습니다.

이상하게도 USA Today의 팩트 체커가 발견할 수 있는 가장 말도 안 되는 "오보"의 예는 "한 2달도 안 돼 거의 200개의 좋아요를 얻었다"는 소셜 미디어 게시물이었다.200개 좋아요?대부분의 영향력 행사자들에게는, 특히 30일이 지나도록 아무것도 아닙니다.

USA Today는 왜 200개의 좋아요를 가진 게시물에 대해 스트레스를 받는가?내 생각엔 좀 당황한 것 같은데로이터 통신도 팩트 체크를 실시해 USA 투데이와 마찬가지로 콘텍스트가 부족하다고 주장했다.

"환자가 COVID-19에 대해 면역력이 부족하다고 설명하는 새로운 진단 코드가 도입되었습니다.이는 의사가 더 심각한 COVID에 걸릴 가능성이 있는 환자를 식별하고 보건당국이 백신 효과와 사망률 통계를 추적하는 데 도움이 되기 위해서입니다.이들 코드들은 미국 정부가 아닌 다른 공중 보건 질문들 중에서 말입니다.일부 사람들이 온라인으로 주장하고 있듯이, 예방접종을 받지 않은 개인에 대한 정부의 추적.

개인의 의료기록에 기재된 코드는 모든 개인 의료정보와 마찬가지로 미국 프라이버시법에 의해 보호되며 개인 신원과 분리되지 않은 그룹 또는 인구 수준에서만 분석될 수 있습니다.

의료기록은 비공개와는 거리가 멀다

흔히 있는 일이지만 팩트체커는 이 문제를 문맥에서 벗어나거나 오히려 전체상을 제시하지 않는 사람들이다.사실, 당신의 의료 데이터는 당신이 생각하는 것만큼 개인적이지 않습니다.HIPAA(Health Insurance Portability and Accountability Act)는 개인 정보 보호에 관한 면책 조항으로 가득합니다.

HHS(Health and Human Services)나 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention)와 같은 연방기관은 개인정보보호조항이 면제되어 있어 특히 감염성 질환이 발생했을 경우 개인 예방접종 데이터에 접근할 권리가 있습니다.진짜인지 허구인지.HHS 및 CDC의 HIPAA 4지침에서 언급한 바와 같이:

프라이버시 규칙은 개인의 건강정보의 보호와 공중보건의 보호의 필요성을 균형 있게 하기 위해 법률에 의해 허가된 공중보건당국에 대해 개인의 승인 없이 질병, 부상 또는 장애를 예방하거나 제어할 목적으로 정보를 수집하거나 받을 수 있도록 명시적으로 허용하고 있습니다.공중 보건 감시, 조사 및 개입을 포함하지만 이에 국한되지 않습니다.

[T]개인 정보 보호 규칙은 PHI(보호된 건강 정보)를 특정 공중 보건 목적으로 공유할 수 있도록 명시적으로 허용합니다.예를 들어, 대상 기관은 질병, 부상 또는 장애를 예방하거나 통제하기 위해 정보를 수집하거나 수신할 수 있는 권한을 가진 공중 보건 당국에 개별 승인 없이 PHI를 공개할 수 있습니다.

게다가 프라이버시 룰은, 공중 보건의 목적으로 공개를 요구하는 법률을 포함해, 대상 기업이 다른 법률에서 요구하는 공개를 실시하는 것을 허가하고 있습니다.」

개인정보 재식별이 가능한 허점

정부 기관과 다수의 제3자 또는 "대상 기관"은 이전에 식별되지 않은 환자 데이터를 다시 식별하기 위해 많은 허점을 사용할 수 있다.CDC 5공중보건법 문서에 설명된 바와 같이 민간 의료 데이터의 합법적 공유:

"HIPAA는 보건 정보의 사용 및 공개를 제한하지만 공중 보건 목적을 위한 특정 2차 사용 예외도 허용합니다.HIPAA는 환자 승인 없이 환자 데이터를 보건 부서에 공개할 수 있는 특정 환경을 제공합니다.

HIPAA에 따르면, 의료 제공자는 법률이 요구하는 경우 식별 가능한 환자 데이터(보호된 건강 정보 또는 PHI)를 공개하여 주정부가 HIPAA 제한에 법적 예외를 넘길 수 있도록 할 수 있다.

또한 제공자는 전염성 질병 보고와 같은 공중 보건 활동에 대한 환자 승인 없이 보건 부서에 PHI를 공개하거나 공중 보건 면제에 따라 질병, 부상 또는 장애를 예방하거나 통제하기 위해 공중 보건 당국에 PHI를 공개할 수 있다.대상 기업은 다음의 경우 개인의 승인 없이 임상 연구를 위해 PHI에 접근, 사용 및 공개할 수 있다.

1) 기관의 심사위원회 또는 프라이버시 위원회에서 개인의 허가 포기의 문서를 입수한다.

2) 본 연구에 필요한 PHI

3) 피고의 PHI를 이용한 연구

공급자는 데이터가 '비식별'된 경우 환자 승인 없이 EHI를 공개할 수 있지만 공중 보건 경보 또는 사례 보고서가 필요할 경우 무작위 환자 소스 코드를 통해 공급자 또는 지역 보건 정보 조직에 의한 재식별은 여전히 허용됩니다.

마지막으로, 제공자는 날짜 및 우편 번호를 포함한 '제한된 데이터 세트'를 승인 없이 공개할 수 있으며, 특정 식별자에서 파생된 환자 코드를 유지할 경우 환자를 다시 식별할 수 있습니다."

그럼, 당신의 예방접종 현황은 연방 보건 기관에서 확인할 수 있습니까?네, 그 정보를 식별할 수 있을까요?정말 그래요.개인으로서 감시당하거나 강제 예방접종 조사망에 걸리거나 예방접종 상태에 따라 삶의 다른 영역에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미합니까?아마 그럴 거예요.

미국의 "프라이버시" 법은 확실히 그러한 시나리오를 허용하고 있으며, 지난 3년간의 정부 행태를 고려할 때, 그들이 당신의 예방접종 데이터를 결코 당신에게 사용하지 않을 것이라고 믿는 것은 순진할 것입니다.

로이터 머디즈 더 워터

로이터는 또한 다른 방법으로 물을 흐리게 한다.예를 들어, 사실 확인은 의료 제공자가 2015년부터 일반 코드 Z28.3("면역 부족"을 나타냄)을 사용했으며, "이 코드들은 질병 및 사망률 통계를 모니터링 및 보고하거나 보험 청구 목적으로 사용되지 않는다"고 강조한다.

국제질병분류(ICD) 코드 Z28.3이 수년 전부터 존재해 온 것은 사실이지만, 2021년 9월 중순 ICD-10 조정 및 유지관리 위원회 회의에서 COVID jab 상태를 추적하는 새로운 서브코드가 추가되었다.그들은 "면역되지 않았거나 부분적으로만 면역된 사람들을 추적할 수 있는 것에 관심이 있다"고 명시했다.

아래는 그 회의에서 배포된 의제6 194페이지의 스크린샷입니다.여기에는 애매함이 없습니다.새로운 ICD-10 코드는 COVID-19에 대해 잡히지 않거나 부분적으로만 잡히는 사람들을 추적하기 위해 추가되었다.

그들은 "일반 인구 데이터"를 추적하고 싶다고 말하지 않았다.그들은 특히 "사람"을 추적해야 한다고 말했다.또, 이러한 추적이 「공중 보건에 있어서 가치」라고 명확하게 기술하고 있습니다.또, 「공공 보건」의 키워드는, 연방 보건 기관이 식별 가능한 데이터에 액세스 할 수 있는 길을 열어 줍니다.

또한, 추가 하위 코드는 COVID 주사를 맞지 않기로 선택했거나 보조제 투여를 중단한 이유를 명시한다.이러한 코드는 아래 스크린샷의 Z28.3 면역 부족 7상태 아래에 나열되어 있습니다.

코드 Z28.39의 "면역결핍 상태"를 사용하면 이 모든 것이 어디로 향하는지 알 수 있습니다."미수자"는 "의무 태만" 또는 "범죄의 죄"를 의미한다.후원자를 거절하는 것은 형사상 범죄인가요?오늘은 아닐지 몰라도 언젠가는 그럴지도 모릅니다. 그리고 이 코드들은 그런 종류의 의료 박해의 토대가 됩니다.

누락된 모든 예방접종은 추적됩니다.

이 코드들이 현재 이런 방식으로 사용되지 않더라도 바이오 보안 제어 그리드의 주요 부분이 될 것이라는 또 다른 힌트는 코드 Z28.39 - "기타 면역 부족 상태"8가 "환자가 현재 비 COVID 9백신을 복용하지 않은 경우" 사용되어야 한다는 사실이다.

즉, 그들은 이미 당신의 모든 예방접종을 추적하기 시작했고, 당신이 왜 백신을 거부했는지 밝히기 위해 Z28.3 서브코드를 사용할 수 있습니다.

그들은 또한 "면역 안전 상담"을 위한 청구 가능한 ICD-10 코드를 추가했는데, 이것은 당신이 백신을 거부한 이유를 상세히 설명하는 코드입니다.따라서 "개인적인 결정"(코드 Z28.2) 또는 "개인적인 신념이나 집단의 압력"(코드 Z28.1)으로 인해 백신을 접종하지 못했다면 의사는 백신 선전을 철회하고 마음을 바꾸려고 하는 보험료를 청구할 수 있습니다.

코드를 유효하게 사용할 수 있다

Reuters Fact Check는 새로운 ICD-10 10코드에 대해 잠재적으로 유익한 목적을 지적했습니다.

[컬럼비아 대학에서 병원과 내과를 전공하는 에릭 버넷은 ICD-10 코드가 또한 COVID에 걸린 병원이나 ICU 환자의 백신 접종 상태 또는 백신 접종 상태에 기초한 환자 사망률 데이터 간의 비교를 포함하여 백신 효과에 대한 데이터를 추적하는 데 도움이 될 수 있다고 말했다.

그것은 좋을 것입니다만, 이러한 데이터가 정부에 의해서 오용되는 리스크는, 위험한 mRNA의 주사로부터 일반인을 보호하기 위해서 사용되는 가능성보다 더 크다고 생각합니다.이미 피해를 나타내는 방대한 양의 데이터가 고의로 무시되고 있는 것을 알 수 있습니다.

CDC가 새로운 코드에 대한 질문에 대한 답변을 거부하다

CDC가 새로운 ICD-10 코드를 어떻게 사용할 것인지에 대한 질문에 대한 답변을 거부한 것도 또 다른 위험 신호입니다.2023년 2월 중순, 9명의 공화당 하원 의원이 CDC에 서한을 보내 다음 5가지 11질문에 대한 답변을 요구했다.

CDC와 국립보건통계센터(NCHS)는 왜 미국인들이 COVID-19 백신을 복용하지 않기로 선택했는지에 대한 데이터 수집을 시작하기로 결정했는가?

CDC와 NCHS는 이러한 새로운 COVID-19 백신 ICD 코드를 어떻게 사용할 것인가?

CDC와 NCHS는 ICD 시스템에 포함된 미국인의 개인 건강 정보를 보호하기 위해 어떤 조치를 취하고 있습니까?

CDC와 NCHS가 COVID-19 백신 접종 상태에 따라 미국인의 데이터베이스를 만들지 않았거나 만들지 않았거나 만들 수 없음을 확인할 것인가?

CDC와 NCHS가 민간 기업이 ICD 시스템 또는 CDC와 NCHS가 감독하는 다른 데이터베이스를 통해 미국인의 COVID-19 백신 접종 상태 목록에 액세스할 수 없음을 확인할 수 있는가?

The Daily Signal 2023년 2월 28일에 보도된 바와 같이 CDC는 어떤 이유로든 다음 질문에 12답하기를 원하지 않습니다.

"질병통제예방센터는 데일리 시그널에 미국인들이 COVID-19 백신 접종을 거부한 이유를 추적하지 않을 것"이라고 말했다. 한편, 의회 공화당 의원들은 데일리 시그널에 CDC가 지난주까지 그들의 질문에 답하지 못했다고 말했다.

'2주 전, 우리는 CDC에 새로운 COVID-19 백신 데이터베이스에 대한 답변을 요구하는 서한을 보냈습니다.'R-Okla의 Josh Brecheen은 Daily Signal에 성명에서 다음과 같이 말했습니다.

'CDC가 우리를 막으면서 대응을 거부하고 있다'CDC는 왜 미국인들의 개인적 선택에 관한 데이터를 수집하는지 설명하지 않는가?하원 공화당원들은 CDC가 미국 국민들에게 책임을 지도록 하기 위해 예산 절차를 사용하는 것을 두려워하지 않습니다,'라고 브레친은 경고했다.

공화당 하원 의원들은 CDC가 세계보건기구의 최근 국제질병분류법(ICD)에 관여하는 것에 대해 경종을 울렸다.이 법규는 지난 4월 발효된 COVID-19 예방접종 현황에 관한 것이다.이 코드를 통해 질병통제예방센터는 미국인들이 백신 중 하나를 복용하는 것을 거부하는 이유에 대한 데이터를 수집할 수 있습니다.

"ICD 코드는 2022년 4월에 시행되었지만 CDC/NCHS는 코드에 대한 어떠한 데이터도 가지고 있지 않으며 이 정보를 추적하지 않을 것입니다,"라고 CDC 대변인인 닉 스피넬리는 이메일로 보낸 성명에서 말했다."이 코드는 세계보건기구가 개발 및 관리하고 있어 의료 제공자가 의료 행위를 추적할 수 있습니다."

백신 여권 시스템의 최종 목표는 글로벌 데이터베이스입니다.

WHO에 대한 언급은 저를 다음 요점으로 이끌었습니다. 이 모든 정보는 결국 전세계 백신 데이터베이스로 옮겨질 것입니다.그래서 WHO가 ICD-10 코드를 개발하고 관리하는 것이다.전 세계 의료의 '조화'를 가능하게 하기 위해서입니다.

덧붙여서 WHO가 이러한 코드를 개발하고 관리한다는 것은 WHO가 백신 접종 상황을 추적하는 새로운 코드를 승인했다는 것을 의미하며, WHO가 이미 전세계 백신 여권을 만들고 있다는 것을 알고 있습니다.

2021년과 2022년에는 COVID '백신' 상태가 전혀 민간의료 문제로 간주되지 않았지만, 이제 주류 언론은 COVID Jab 상태가 의료 프라이버시 법에 의해 보호된다고 믿기를 원한다.

글로벌 백신 여권 시스템이 제대로 작동하기 위해서는 글로벌 백신 접종 데이터베이스가 필요합니다. 만약 있다면, 그러한 데이터베이스가 어떤 프라이버시 조치를 취할지는 알 수 없습니다.우리가 알고 있는 것은 건강 추적 및/또는 백신 여권에 대해 논의하는 COVID 시대에 발행된13 백서와 제안된14 법률이 전 세계 생물 보안을 보장하기 위해 프라이버시 문제를 완화하거나 완전히 폐기해야 한다고 강조했다는 것이다.

또한 2021년과 2022년 사이에 COVID "백신" 상태가 민간 의료 문제로 전혀 간주되지 않는 방법을 살펴보았다.많은 곳에서, 당신은 당신의 상태를 공개하고 당신이 찔렸다는 증거를 보여줘야 했다.그러나 주류 언론은 이제 당신의 COVID Jab 상태가 의료 프라이버시 법에 의해 보호되고 있다고 믿기를 원한다.장난이군.

2023년 1월 25일자 Substack 기사에서 Robert Malone 박사가 지적한 바와 같이 이 백신 여권 시스템은 우리 코앞에서 시행되고 있으며, 이러한 새로운 ICD-10 코드가 이러한 15계획의 일부가 아니라고 생각하는 것은 매우 순진할 것입니다.

"행정 주는 대부분의 미국인들이 그들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알기 전에 활성화될 백신 여권 시스템을 구축하느라 분주합니다.백신 상태를 묻는 사람은 아무도 없습니다.그들은 이미 알고 있기 때문입니다.

그들은 의회나 법원의 승인을 필요로 하지 않는다. 왜냐하면 우리는 의료기관을 통해 그들에게 정보를 제공했기 때문이다.CDC는 개인에 대한 백신 상태를 추적하는 정부 기관이다.

그들은 이미 기록과 업데이트된 부스터 정보를 가지고 있다.여기저기서 정의를 수정하거나 바이든 대통령이 COVID-19 공중보건 비상사태를 무기한 유지하도록 하면 백신 여권은 기정사실화될 것입니다."

데이터 수집 조사망

2014년 1월 1일 현재, 미국 정부는 공공 및 민간 의료 사업자가 완전한 메디케이드 및 메디케어 상환의 품질을 원한다면 전자 의료 기록(EMR)을 채택하고 사용하도록 요구했습니다.

정부는 또한 의사와 병원에 전자 건강 기록(EHR)16을 채택하도록 재정적으로 장려했다.EMR과 EHR의 차이점은 EHR이 EMR보다 훨씬 더 포괄적인 환자 기록을 제공한다는 것이다. EHR은 둘 이상의 의료 행위를 통해 얻은 환자의 병력을 포함하고 있기 때문이다.

기본적으로 EHR은 의사가 의료 데이터를 공유하여 의료 시스템과의 모든 상호작용을 포괄하는 하나의 포괄적인 파일을 만들 때 얻을 수 있습니다.이론적으로는 그럴듯하게 들리지만, 빅 파마는 즉시 EHR 시스템 내에 약물 광고를 게재함으로써 이를 오용하는 기회를 포착했다.

이는 결국 의료비를 증가시켰고 환자를 위험에 17빠뜨리는 잘못된 처방 결정으로 이어졌다.환자는 또한 환자 포털을 통한 약물 마케팅의 직접적인 표적이 된다.

EHR을 채택한 의사와 병원들은 추가 급여를 받았다.2011년 1월 1일부터 2016년 12월 31일 사이에 메디케어 & 메디케이드 서비스 센터(CMS)는 총 146억 18달러의 EHR 인센티브를 병원에 지급했습니다.한편, 환자에 대한 임상 데이터를 캡처, 공유 및 보고하지 않기로 선택한 사람들은 의료 보험료 19,20상환을 줄임으로써 재정적 불이익을 받았다.

말할 필요도 없이, 이러한 "채찍"과 "당근"은 EMR과 EHR의 빠른 채택을 이끌어 냈는데, 정부가 의학을 통해 인구를 통제하기 위해 힘을 필요로 한다면, 두 가지 모두 정부가 필요로 하는 것이고, 우리는 이제 그것이 정확히 정부가 하려는 의도라는 것을 안다.

트랜스휴머니즘은 음식과 의약품을 통해 구현되고 있다.

2022년 9월 말, 바이든 대통령은 연방정부가 후원하는 "식품은 의약품"21 캠페인을 통해 "2030년까지 기아를 끝내고 건강한 식사와 신체 활동을 늘리겠다"는 "용감한 목표"를 제시했다.

식품과 영양을 의료와 통합하여 식품과 보건 정책이 하나의 우산 아래 있도록 하는 것은 두 분야에 대한 새로운 정책, 자금 및 통제를 용이하게 할 것이다.결국, 음식 구매와 건강 기록은 백신 여권/디지털 신분증과 연결되며, 여기에는 교육 기록, 여행 기록, 업무 기록 및 은행 계좌도 포함됩니다.

같은 달 바이든은 "지속가능하고 안전하며 안전한 미국 바이오 22경제를 위한 생명공학과 바이오 제조 혁신을 촉진하는 것에 관한 행정 명령"에 서명했기 때문에, 이 "식품은 의약품" 캠페인은 진정한 영양이나 통째로 먹는 음식과는 아무런 관련이 없다는 것은 명백하다.

이는 식품 및 의료 산업을 변화시키기 위해 생명공학 및 유전공학이 트랜스휴머니스트 어젠다를 촉진하기 위해 사용되는 것을 명시하고 있다.이 모든 것은 가짜 합성 식품과 유전자 조작 식품을 만들고 인간 게놈을 만지작거리는 것입니다.

더 큰 규모로, 이 계획은 세계보건기구에 의해 추진되고 있는데, 세계보건기구는 국제보건규제(IHR) 개정과 대유행조약을 통해 전 세계적으로 의료에 대한 권력을 장악하려고 노력하고 있다.이에 대한 자세한 내용은 "Pandemic Treaty Will User In Unlected One World Government"를 참조하십시오.

WHO는 또한 식량, 의약품, 기후를 하나의 우산 아래 두기 위해 노력하고 있다.이것은 기후 문제가 공중 보건 문제나 식량 문제, 그리고 그 반대로 위치할 수 있기 때문에 세계 인구를 어떤 방식으로든 통제할 수 있게 해줄 것이다.다시 말해, 사람들은 쇠고기 대신 벌레를 먹도록 강요당할 수 있다. 왜냐하면 그것은 "기후를 이롭게 하기 때문"이기 때문이다.자가용 사용은 공공 건강을 위협하는 차량 오염을 줄이는데 도움이 되기 때문에 제한될 수 있다.

그래서 우리가 처음 시작했던 곳으로 다시 돌아가기 위해, 지금 미디어는 예방접종을 받지 않았거나 예방접종을 덜 받은 사람들을 추적하는 것이 전혀 악의적이지 않다는 "약속"으로 여러분을 달래려 하고 있지만, 이 모든 것이 생물 보안에 기초한 전체주의 방제망의 일부라는 가능성에 눈을 감기 전에 길고 진지하게 생각해 보세요.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/04/18/media-covers-up-tracking-unvaccinated-people.aspx?ui=9f3184a621aaa3f412fa6b94da9e2e1659a095d9670040e856c222e88170d7b7&sd=20150309&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20

[계 정혜]

고맙습니다