첫댓글 제가 알기론 그 쌓여있는 침전물들의 유입여부가 누구의잘못인지부터 알아야(원인이 무엇인지부터) 답이 나올것 같은데염.만일 공사중에 모래나 흙이 유입되었다면 시공사 책임이고, 작업방법상 물 뺄곳이 없어서 그쪽으로 양수작업을 했다면(양수작업을 통한 침전물발생) 어느정도 보상을 받아야 하지않을까 싶네여.근데 공사금액의 0.00% 정도된다면 그냥 청소해서 준공받으심이 맞지싶습니다.
진행중이면 별도 청구가 힘듭니다. 외부 유입이라 하더라도 위 현장에서 1차 책임이 당 현장에서 발생대었기때문입니다.물차이용하시면 크게 돈 안들이고 작업하실 수 있습니다.
현재의 구조상 "갑"과 "을"의 입장에서 준설차량을 이용하여 청소를 하고 준공받으심이 금액적으로 이득이 될것 같군요.부산시의 오수관로 경우 환경관리공단에서 CCTV를 촬영후 하자보수를 공문으로 발송하여 하자보수를 지시함으로 시공사에서 CCTV를 찍는 경우는 시공사에 유리하게 찍을수 있다는 점을 이득으로 생각하심이 ....
준설을 반영 받기 어려울 겁니다. 아니 불가능하겠죠. 역으로 그걸 반영해준 공무원은 감사때 무슨근거로 반영시켜준건지 추궁을 받을 건데요. 아마도 마땅한 근거를 대기가 쉽지 않겠죠.요즘은 오수관내 tv촬영은 상하수도 사업소에서 직접 실시하는 지자체도 늘어나고 있습니다.당연히 관청소를 요구 받고 있는데요. 시공사 입장에서는 좀 억울한 면이 있습니다향후 관청소도 내역에 반영이 되도록 건설협회쪽에서 정부에 요구해 주면 좋을텐데요.
첫댓글 제가 알기론 그 쌓여있는 침전물들의 유입여부가 누구의잘못인지부터 알아야(원인이 무엇인지부터) 답이 나올것 같은데염.만일 공사중에 모래나 흙이 유입되었다면 시공사 책임이고, 작업방법상 물 뺄곳이 없어서 그쪽으로 양수작업을 했다면(양수작업을 통한 침전물발생) 어느정도 보상을 받아야 하지않을까 싶네여.근데 공사금액의 0.00% 정도된다면 그냥 청소해서 준공받으심이 맞지싶습니다.
진행중이면 별도 청구가 힘듭니다. 외부 유입이라 하더라도 위 현장에서 1차 책임이 당 현장에서 발생대었기때문입니다.
물차이용하시면 크게 돈 안들이고 작업하실 수 있습니다.
현재의 구조상 "갑"과 "을"의 입장에서 준설차량을 이용하여 청소를 하고 준공받으심이 금액적으로 이득이 될것 같군요.
부산시의 오수관로 경우 환경관리공단에서 CCTV를 촬영후 하자보수를 공문으로 발송하여 하자보수를 지시함으로 시공사에서 CCTV를 찍는 경우는 시공사에 유리하게 찍을수 있다는 점을 이득으로 생각하심이 ....
준설을 반영 받기 어려울 겁니다. 아니 불가능하겠죠. 역으로 그걸 반영해준 공무원은 감사때 무슨근거로 반영시켜준건지 추궁을 받을 건데요. 아마도 마땅한 근거를 대기가 쉽지 않겠죠.
요즘은 오수관내 tv촬영은 상하수도 사업소에서 직접 실시하는 지자체도 늘어나고 있습니다.
당연히 관청소를 요구 받고 있는데요. 시공사 입장에서는 좀 억울한 면이 있습니다
향후 관청소도 내역에 반영이 되도록 건설협회쪽에서 정부에 요구해 주면 좋을텐데요.