환경공학을 배운 입장에서 써보자면 그냥 물을 확보하는 문제라고 볼 수 있다고 생각함. 솔직히 수질면에서는 가둬두면 훨씬 안좋아지는게 당연한거고 유속이 느려지면 수질이 나빠진다는 말도 어지간하면 맞는 일리있는 말이라 할 수 있음. 우리나라 농업용수라든지 이런거 부족해서 하긴해야하는데 굳이 자신의 임기기간에 끝내야 할 필요가 있냐는거임. 꾸준히해도되는데 왜 급박한 것처럼 생각해서 이래저래하냐는거임. 그리고 물이 많이 부족한 곳은 저런 강이나 지천이 있는 곳이아니라 지하수에서 물이나오는 실개천이 있는 평지쪽이라 느끼는데 어만 삽질하고잇는 것으로 보임.
홍수라든지 이런 면에서야 당연히 댐이나 보를 설치하면 얻는 이익이나 그에 반해 수증기로 인한 안개나 서리피해도 심해진다는 것을 간과할 순 없음. 그래서 이건 해봐야 득이다 실이다 아는 건 확실한데 득이어도 표가 잘 안날거임 환경문제의 대부분이 그럼. 임기내 끝내려는 의도는 업적과 더불어 당장의 토목중심의 한국경제가 잘돌아가는 것처럼 보이기위한 기반일 수 있다 생각함. 우리나라의 토목관련 산업은 엄청 방대하니까...
... 보고있으면 사대강반대입장은 멋도모르고 주장하는 잉여같은놈들로 치부하는 찬성측이있는거같은데
그럼 그쪽에서도 올바른주장을해야지 말만하면 근거없는주장일뿐이라네
2222222222222222222
그냥 지들만 잘났대 ㅡㅡ;; 이러니 토론이 아닌 개판 싸움만 나지
차후에 미래지향적으로 보면 필요한 사업이기도 하다고 생각듭니다만
너무 단기간에 빨리 밀어부치는거 자체가 문제라고 생각함.
무슨 생각하는지 모르겠음
오마이뉴스쫌퍼오지마 병신아
도탁에 ㅄ 겁나많네!!
으악 내돈~!!
오마이뉴스 존2나 좀
환경공학을 배운 입장에서 써보자면 그냥 물을 확보하는 문제라고 볼 수 있다고 생각함. 솔직히 수질면에서는 가둬두면 훨씬 안좋아지는게 당연한거고 유속이 느려지면 수질이 나빠진다는 말도 어지간하면 맞는 일리있는 말이라 할 수 있음. 우리나라 농업용수라든지 이런거 부족해서 하긴해야하는데 굳이 자신의 임기기간에 끝내야 할 필요가 있냐는거임. 꾸준히해도되는데 왜 급박한 것처럼 생각해서 이래저래하냐는거임. 그리고 물이 많이 부족한 곳은 저런 강이나 지천이 있는 곳이아니라 지하수에서 물이나오는 실개천이 있는 평지쪽이라 느끼는데 어만 삽질하고잇는 것으로 보임.
홍수라든지 이런 면에서야 당연히 댐이나 보를 설치하면 얻는 이익이나 그에 반해 수증기로 인한 안개나 서리피해도 심해진다는 것을 간과할 순 없음. 그래서 이건 해봐야 득이다 실이다 아는 건 확실한데 득이어도 표가 잘 안날거임 환경문제의 대부분이 그럼. 임기내 끝내려는 의도는 업적과 더불어 당장의 토목중심의 한국경제가 잘돌아가는 것처럼 보이기위한 기반일 수 있다 생각함. 우리나라의 토목관련 산업은 엄청 방대하니까...
오 뭔가 정확하게 핵심을 찝어내는 발언이다. 분명 사대강사업이 필요는 한대 존나 쓸대없이 자기임기내에 끝내야한다는게 욕먹는이유중에 제일 정확할거임 부분적으로 실험을해서 이런게 있다고 거기서 좋아지면 4대강사업의 발단을 만들어야지 시작 끝을 5년안에 끝내려고하다니;;
속도전으로 밀어부칠때부터 알아봤다..