<P> </P>
<P>* ( )에 알맞은 것은?</P>
<P>1)I always try to ( )something each month for my holidays.</P>
<P>a)save b)seek</P>
<P>답:save</P>
<P>-->왜 seek는 틀린지요?</P>
<P> </P>
<P>2)I have no brothers or sisters. I am ( ) child.</P>
<P>a)a sole b)an only</P>
<P>답:an only</P>
<P>-->왜 a sole은 틀린지요?</P>
<P> </P>
<P>3)Not a flower ( )even a blade of grass willgrowin this dessert.</P>
<P>a)nor b)or</P>
<P>답:nor</P>
<P>--->제 생각엔 위문장에서 Not 이 있으므로 nor 가 오면 안되고 or 이 와야 할 것 같은데요?</P>
<P> </P>
<P>4)ㄱ)This is the reason I refuse to go.</P>
<P> ㄴ)This is for which I refuse to go.</P>
<P> ㄷ)This is why I refuse to go.</P>
<P> ㄹ)This is the reason that I refuse to go</P>
<P>--->모두 다 맞는 문장으로 나왔는데 제 생각엔 ㄱ)은 모두 틀린문장으로 볼수 있을 것 같은데요?</P>
<P> 옳게 고치려면 This is the reason for which I refuse to go.가 오거나 This is the reason why I refuse to go가 와야 하므로 즉 선행사 the reason 을 생략할수 없다고 보여지는데요?그리고 This is the reason why I refuse to go에서 관계부사 why 를 생략할수 있는지요?</P>
<P> </P>
<P>5)It is sure for him to pass the exam.</P>
<P>-->해설에선 이문장이 틀리다고 나왔는데 왜 틀렸는지요?</P>
<P> </P>
<P>6)Mary looks at Jane as her best friend와 Mary counselors Jane for her best friend.</P>
<P>해설에서 위 문장 모두 틀리다고 나왔는데 무엇이 틀렸는지요?</P>
<P> </P>
<P>7)She is in the habit of writing diary every day.</P>
<P>해설에서 이 문장이 틀리다고 나왔는데 무엇이 틀렸는지요?</P>
<P> </P>
<P>8)I welcome the improvement of our life<U> </U>in comfort brought <U>about by</U> the progress of civilization, but I <U>am regretting</U> the gradual disappearance of things ancient and beautiful.</P>
<P>-->해설에선 <U>am regretting</U> 가 틀렸다고 나왓지만 <U>about by</U> 도 전치사가 2개가 온경우이므로 틀렸다 보이는데요?</P>
<P> </P>
<P>9)Things done by halves can never be done.</P>
<P>-->해석?</P>
<P>Keep on risking failures.</P>
<P>-->해석?</P>
<P> </P>
<P>10)a:Excuse me, but I want to get to the post office. Is this the way to the post office?</P>
<P> b:( )</P>
<P>1.Yes, certainly 2.Yes, this is the right way</P>
<P>답:2.</P>
<P>-->제 생각엔 1.번도 맞다고 보여지는데 왜 틀린지요?</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글1. save - 절약하다, seek - 추구하다 : 의미상 save가 어울히는 데요 2. sole과 only의 사용사례에 따라 알아두어야 겠네요..sole (sole reason, sole surviver), only child, daughter 주로 가족관계에는 only를 쓰는듯 3. nor 의 뜻이 ~도 또한 아니다. 이므로 앞에 부정어가 옵니다 neither A nor B, not A nor B
4. This is the reason +I refuse to go for the reason. 처음 이 문장에서 시작해서 여기서 뒷문장의 for the reason 부분이 why(관계부사로 바뀌면) This is the reason why i refuse to go - 세번째 여기서 관계부사를 생략 한 문장이 This is the reason i refuse to go - 첫번째
This is the reason +I refuse to go for the reason. 문장에서 the reason을 which로 바꾼것이 This is for which I refuse to go 두번째 문장일 것 같은데요..관계대명사는 선행사를 생략할 수 없으니 This is the reason for which I refuse to go가 되어야 할 것 같아요
첫댓글 1. save - 절약하다, seek - 추구하다 : 의미상 save가 어울히는 데요
2. sole과 only의 사용사례에 따라 알아두어야 겠네요..sole (sole reason, sole surviver), only child, daughter 주로 가족관계에는 only를 쓰는듯
3. nor 의 뜻이 ~도 또한 아니다. 이므로 앞에 부정어가 옵니다 neither A nor B, not A nor B
4. This is the reason +I refuse to go for the reason. 처음 이 문장에서 시작해서
여기서 뒷문장의 for the reason 부분이 why(관계부사로 바뀌면) This is the reason why i refuse to go - 세번째
여기서 관계부사를 생략 한 문장이 This is the reason i refuse to go - 첫번째
This is the reason +I refuse to go for the reason. 문장에서 the reason을 which로 바꾼것이
This is for which I refuse to go 두번째 문장일 것 같은데요..관계대명사는 선행사를 생략할 수 없으니
This is the reason for which I refuse to go가 되어야 할 것 같아요
마지막으로 This is the reason why I refuse to go 에서 why를 생략해서 첫번째 문장이 되었다고 말했는데요, 관계부사는 부사처럼 생략도 가능합니다만, 의미파악을 위해 생략하지 않는게 좋습니다